Перед тем как ответить у меня вопрос:
Инерцеальная система отсчёта эта только та которая стоит, а та что движется не инерциальная?

Нет.

Сжиматься-растягиваться - это я могу более-менее представить, а искривляться - это как? как это выглядит? Искривляться относительно чего?

Так они обе получаются инерциальными?

Скажем, свет распространяется по прямой. А мимо гравитационной линзы - вот так

Кто обе?

Я и ракета. Я стою на месте, а ракета движется относительно меня со скоростью близкой к световой. Я и ракеты иНерциальные системы?

Еще я не понимаю, свет всегда движется со скоростью света в вакууме? Или он замедляется? А его замедление вызвано сопротивлением, тоесть средой, она его тормазит. Или он просто врезается в молекулы, молекулы его поглащают, проходит какой то момент времени, они испускают фотон, он продолжает тот же самый путь что и его предшественик? Или свет движется с постоянной скоростью в вакууме, но само пространство искажается объектами, и он подобно ленте мебиуса разрязаемой по прямой, на самом деле перемещается по искривленому пространству?

- Спекуляций по поводу времени существует много, противоречащих друг другу, но есть какие-то общие концепции (современные). Физика времени дает на эти вопросы более подробные ответы, например, : http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_punktiri.pdf
и http://lib.mexmat.ru/books/19954, но мне более кажутся уместными рассуждения в книге И. Новикова http://www.twirpx.com/file/348506/

Про свет - это скучно. А если утрировать. Поместить живой объект в место искривления. Объекту хана?

Тоесть три варианта замедления света:

1) свет замедляется в среде, из-за сопротивления среды, частицы мешают ему двигаться.
2) свет замедляется виртуально, его скорость постоянна всегда и везде, но он врезается в электроны, те их поглащают, затем испускают. Скорость испущенных фотонов та же, но из за того что на это тратиться время, нам кажется что свет летит медленее.
3) молекулы искажают пространство, свет летит с постоянной скорость, но пространство вблизи материи искажено, путь света увеличивается, в результате ему приходиться преодолевать больший путь. Отсуда нам кажется, что его скорость замедляется.

Какой вариант верен?

- все зависит от коэффициента преломления среды, этими вопросами занимается практическая наука - физика лазеров


2) и 3) относится к распространению света в среде, по принципу: "Вождь всегда прав, если не прав, смотри пункт первый",
При переходе из одной среды в другую (с разными коэффициентами преломления или иначе плотностью) у фотонов меняется их частота.
Кстати наличие сильных полей вносит в это дело свою лепту.

В том и дело, что это не механическая деформация. Ничего не сдавливается-не растягивается буквально (если отвлечься от воистину бешеных грав. полей, индуцирующих хоть сколько-то заметное искривление пространства )

Насчет вождя немного не понял. То есть 2,3 это кто как говорит?
То что частота меняется, доказывает пункт 2. При пункте 3 частота менятся не должна, разве что возникает гравитационная линза и искажает свойства луча.

Скажите мои расуждения в этом мысленном эксперменте верны?

Имеется вагон, внутри лампочка, вагон квадратный, лампочка находиться точно в центре, по всем направлениям, она висит в центре. Лампочка идеальной круглой формы. Испускает свой свет во всех направлениях равномерно. Так вот. Если вагон не двигается, то свет от лампы достигнет все стенки вагона за одно и то же время. А если вагон начнёт движение, то задняя стенка быстрее соприкоснётся со светом от лампочки, чем другие, а передняя позже всех? Поскольку свет неинерциален. Разве это не так? Если это не так, объясните почему?
Свет бы достиг все лампочки в движении так же как и при стоянии на месте, если бы свет был инерциален, но он то не инерциален, поэтому разные стенки ощутить действия света должны в разный момент. тока боковые стенки соприкоснуться со светом однавременно.

Интересно, вы реально знаете, чья это картинка или так случайно получилось?

Значит, объекту ничего, кроме бешеных гравитационных полей, не угрожает. Он это не "ощутит"

Вы автор картинки ?

Если так, я сейчас впаду в нирвану

Ксю, это пять! *истерично рыдаю"
Тафано, вы гений научной иллюстрации!..

Я автор, я. Откуда это ее надыбали, интересно мне знать.

Впал в Нирвану*

Стоп, а это случайно или специально?

Впал в нирвану, убит на повал

Вопрос какова вероятность?

Приятно чувствовать себя классиком.

Эти все вопросы не различные, а имеют единую суть - это все среды, которые могут быть с различными свойствами. Плюс физические поля - однородные и слабые или неоднородные и сильные. Поэтому все эти пункты сводятся к рассмотрению деталей в п.1

Вот так прриходит международная слава.

Так и думал. Выходит все едино?
А что касаемо вагончика с прошлой страницы?

Честное слово, я использовала поиск гугла по картинкам и просто выбрала первую иллюстрацию, показавшуюся мне достаточно наглядной.
Нарочно бы так не смогла!

Не-ее среда среде рознь, а то может и в четверг превратиться,

Попробывал повториТь экспермент с гуглом, картинку. Обнаружил
А что в Поиск вбили?

Дамые и господа, мы сейчас на пороге нереального стечения обстоятельств или хорошей мистификации

Если вы в инерциальной системе отсчета, и ракета движется относительно вас без ускорения - то да. Почему бы и нет?

Свет в вакууме распространяется прямолинейно. В среде между частицами - тоже. Про мёбиуса - ничего не поняла.

https://www.google.fr/search?hl=ru&cp=2...7AcKV0QXDlfiEBA

karpa

Трудно разговаривать, когда стопицот сообщений. Придется повторить.

Цитата(karpa @ 8.6.2012, 12:06)
- Затем чуть позже. В результате расширения и охлаждения во Вселенной произошли фазовые переходы, аналогичные конденсации жидкости из газа, но применительно к элементарным частицам. То есть появились элементарные частицы (и кванты в том числе).
- Еще чуть позже. Примерно через 10^−35 секунд после наступления Планковской эпохи (Планковское время — это 10^−43 секунд после Большого Взрыва гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий) и фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции. После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму.


А вы не попутали местами две стадии?

http://m.youtube.com/watch?v=0RRhckU8EQg

Ну допустим ракета летит с постоянной скорость 0,95с, преобразования Лоренца использовать можно? Я забыл просто.

Нужно!

Что такое лента мёбиуса - я знаю, спасибо. Я не поняла вашего текста =)

- длины пpедметов в напpавлении их движения испытывают унивеpсальное сокpащение, опpеделяемое фоpмулой (5.11) вот здесь: http://www.toehelp.ru/theory/fizika0/5_4.html если не поленитесь почитать и просмотреть формулки,

МОЖНО!!!

Я за вами реально не успеваю В чем начальный вопрос-то был?

karpa, вы мне не хочите отвечать совсем...

Тогда у меня возникает трололо выпад:
Все инерциальные системы равноправны? Так ведь? Что теперь мешает сделать точку отсчета ракету? Она становится неподвижной, зато все остальное есть второй объект что движется со скоростью 0,95с?
Теперь "время" замедлиться у вселенной, а в ракете Идти будет нормально!?
Ответ: что так нельзя, просто потому, что нельзя, меня не устроит. Нужно с объяснением.

Так да, а в чем проблема-то?

Тоесть длина вагончиков диформируется таким образом, чтобы соприкоснуться со светом в одно и то же время? А и да, время тоже замедлиться, так, а кое где ускорится чтобы свет до стенок дошел в одно время?

Да можно! Наздоровье!

Ну как в чем? Ракета летит с близкосветовой скоростью, для нас ее экипаж замедлился во времени. А для них мы замедлились. А логика подсказывает, что и у нас и у них время течет одинакого, а все эти длины, время и так далее артефакт математического приобразования, кривоиспользованный или интерпретированный не правильно. Но я скарее всего оишабюсь...шариков же...

- наиболее ранним моментом, допускающим описание, считается момент Планковской эпохи, а все остальное после нее? Разве не так согласно космологической модели?

Таки выкиньте вашу логику на помойку!!!

Сначала была инфляция, а потом родилось обычное вещество. Из осцилляций инфлатона.

Выкинул. Теперь объясните у кого все таки время замедлилось? У ракеты или у меня? Или у нас у обоих? Или оно не изменилось?


И тут инфляция

"Инфляция" - экспоненциальное расширение пространства без вещества. Когда пространство расширилось, то в нем родилось обычное вещество.

Почитайте про "парадокс" близнецов.

А что такое пространство? Если оно без вещества?

Наизусть знаю. Но применение к ракете в качестве не движимого, делает из нее старца, а не из Меня.

Почему это вас не настораживает?

Выходит что относительно ракеты, весь мир неизменится, ее пилоты постареют. А вот относительно меня, я постарею, а ракетчики нет. Кот Шредингера какой-то

До появления вещества? Физики называют это дело "скалярным полем", но вам это к сожалению мало что прояснит. В том смысле, что наглядно это трудно представить на бытовом уровне. Это есть формула. Ну, это специальное состояние пространства-времени, обладающее, в частности, энергией и размерами.

А как бы никто и не спорит, но момент Планковской эпохи с температурой примерно 10^32 К (Планковская температура) и плотностью около 10^93 г/смі (Планковская плотность) был до того. И ранняя Вселенная представляла собой высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением. Или мы говорим о разных моделях, - я в рамках обычной космологической модели без излишеств?