там пить надо и много

karpa, неужели это -вы?)/шучу.

Строчу коммент, и ох как сложно

Йон Тихий и, чуток в меньшей степени, Тит Лукич Невезухин - первое, что мне неоригинально пришло на ум, после энного прочтения в энный раз.

Из минусов:
Автор ОЧЕНЬ старается, и это видно. Нет эээ легкости или чего-то в этом роде (но могу быть не очень прав, или совсем не)
Есть стилистические неточности (немного, но есть).
Есть и притянутость некоторых моментов по сюжету «под кальку» "первоисточника/ов" (имхо).

С другой стороны, не самый плохой язык, есть «горьковатый юмор», авторская самость в неблагодарном деле «продолжить/пересмешить любимого аффтара».
Эпизоды с девочкой читал на ура.
Конкурсные условия соблюдены.

С уважением,
Мизер

Это моё и только моё мнение, абсолютно субъективное.

ЗЫ: «Мой старый приятель, еще по Школе звездных навигаторов» - сделать бы инверсию «приятель» и после запятой, или упростить…
И так в нескольких местах...
И проблемы склонения измеряемого и нет коньяку/а

Мизеракль



"Первоисточников"? Каких?

Если действительно интересно, Тафано, могу в личку.
Но, пожалуй, вы правы, и возьму это слово в кавычки.
С уважением.

Давайте в личку. Хотя, почему не здесь? Но как хотите. А то какбэ речь вы ведете о плагиате, нет?

Ок, давайте здесь.
Сразу отмечу, что с вами интересно беседовать, Тафано.
Держите в тонусе, так казать - это первое (хотя я и не сразу принял этот факт для себя).
НО:
У нас с вами разные взгляды на проблему "плагиата"/вспоминая ваш коммент под "Газовой рыбой"
Как сказала мой соавтор, когда начало нашей первой книжки ну уж очень смахивало на Хмелевскую и её незабвенного (да простит меня Сениза) покойника (и это отметили все бета-тестеры): "Своё берём там, где можем".

Плагиат для меня, отбрасывая в сторону всякие чёткие определения (а они у меня есть, поверьте), - когда берут ЧУЖУЮ идею и приписывают её себе, НЕ ВНЕСЯ ничего своего.

Так вот, "Ни газовая рыба", ни "Барт" не являются для меня плагиатом в контексте этого определения.

Сопоставляя два текста (что дело неблагодарное), могу отметить что оба они "навеяны" "полётом фантазии" вокруг "граната" произведений Лема и его продолжателей (почти уверен).

Разве что отмечу гораздо больший профессионализм в "Барте", большую общую эрудированность автора, под чьим текстом мы сейчас ээээ дискутируем.

Язык лучше, намного. Текст более ммм "зрелый".
Но вот смеялся я (или улыбался), как ни странно, больше при чтении "Газовой рыбки".

если вы потребуете, я могу, конечно, засесть за детальное сравнение "роли девочки ака микросов" у Немца или выцепить все аллюзии из Лема, но стоит ли? Оч долго, но могу... Благо, есть книжки в печатном виде.

Надеюсь, что ответил на ваш вопрос. Или нет?

С симпатией к моей вечной фукальщице),

Мизер,
ждущий аппорта)

Мизеракль



Не надо все. Хоть одну давайте, раз уж разговор в этой теме зашел. Надеюсь, не помешаем автору.

Отпираюсь, по полной программе, это - не я,

Мизеракль


Да, и еще. Пока вы "строчите ответ". Хотелось бы понять, кого вы считате "продолжателями Лема". Я таких не знаю.

Итак мое мнение:
Рассказ мне понравился, хотя часть терминов по ядерной физике, воспрринять было тяжеловато. Еще мне показалось что конец, даже так вторая половина рассказа смазана, в первой части автор повествует нам в деталях, подробно, интересно, например какое было послание, каробка с бантом и т.д., а во второй за три предложения Гуга стареет. Мне кажется - этот маленький рассказ можно развить в интереснейшее крупное произведение)
Как девочка, не отказалась бы от романтических сцен главного героя и Гугы, или Гугы и Барта... Гг))) Вообщем надо раскрутить эту линию что бы добавить драматизма)

Lana_


Где вы там нашли "ядерную физику" и "Гуту"?

Тафано, Тафано,
Взлети выше солнца!

Тафано, под продолжателями Лема - условно - я понимаю авторов (опубликованных, одного из которых даже указал в нашей "переписке-флуде" под этим текстом, только умудрился опечататься, Д.Емец), чьи тексты прямо построены по структуре Звёздных Дневников Ийона Тихого (как в этом тексте Радия Мирного). (Сейчас мы про этот текст, и я пишу ТОЛЬКО про Дневники)

ОК, пока строчу "развёрнутый научный труд", не потому что вам обещал, а потому что интересно,
нате вам два момента (это на правах ответа за ваше "строчите", мадам Тафано)

Ий-он Ти-Хий= Ра-дий Мир-ный, нес па?

полёт в корабле, "дневниковость" структуры текста, игры с пространством-временем, использование "телеграммы-записки"

Есть и прямые переклички (но вывешу в офтопе уже, после, большой текст получаиЦа, больше самого рассказа)

Из Дмитрия Емца и его "Вселенского неудачника": Покупка корабля "с деффектным" "Мозгом" в самом начале (и Мозгом хамящим), Д.Емец, с. 24-26. (Армада, 2003), и т.д.

Удовлетворены, мадам?

Ваш,
Мизер

Мизеракль




- Отчасти, – снова улыбнулся Корвалан.

/пацталом)

С вами иногда оч смешно. Придётся вашего Корвалана почитать, после конкурса.
А научите "удовлетворяться отчасти"?)

Мизер

С симпатией к Тафано и с просьбой простить к автору этого текста за бессовестный флуд под его, на самом деле, оч неплохим рассказом.

Как честные люди, мы должны теперь с Мадам Тафано на авторе жениться (если автор - мужчина), или выйти замуж (если автор женщина). Ой, в смысле, наоборот. И кто будет расплачиваться - я или Мадам?/задумчиво.

"Мадам - овца"(с)

Пишите в личку про "А научите "удовлетворяться отчасти", хорошо?

Про расплату узнаем после 27-го мая. Но, сдается мне, текст явно не женский.

Меня не покидает стойкое ощущение, что про икрометательную шутку свою, дорогой Мизеракль, вы уже основательно подзабыли...

А он уже кому-то еще предлагал это все?

Если честно, то предлагал ли Мизеракль кому-то ещё ЭТО ВСЁ мне трудно ответить ввиду туманности и неопределенности его предложений.

Полудиккенс

Так о какой шутке тогда речь?

О шутке, которую вообще-то лучше позабыть, и позор мне, что я её бестактно вспомнил!

Оба?


Хмм...

Так НАГЛО ещё никто, кроме вас, полуфилос-оф, меня ещё никто не "ласкал" на этом форуме.
Доведёте вы меня до истерики ведь, месьё (?)!!!

Не совсем понял причины вашей потенциальной истерики. Я вас обидел?

Ржём-с, до сих пор, что вы...

мда ребята, камментарии рассказов требуют отдельной номинации!

Ну слава Богу, я, собственно, так и подумал... Ржание мы одобряем, ржание, по сути, представляет собой роскошь конского общения, в совокупности с копычением земной поверхности ржание есть высшее проявление восторга, доступное смертному, что заставляет бессмертных, глядя на него, в зависти скрежетать зубами...

Принелся читать. Начало очень хорошее и интересное, отличный язык и метафоры. Писал человек с техническим образованием.
Есть мотылек, мотылек это почти бабочка, гмммм. Сениза?
Тафано или Карпа автор.
Очень нравится.
А я бы не прочь выпить с котом!


а как он передает то, чего не слышит?

Вообщем расказ ОТЛИЧНЫЙ! Но не комедия
Автору благодарствую за удовольствие от прочитаного. С некоторыми идеями рассказа огласен.

А чего там трагического? Гуга воплатила в абсалютной пустоте планетку для Гг. Затем он полетел домой, а она с котом там остались поживать в свое удовольствие. Она тем более бесмертная, захочет помаладеет. Воспитывали вообщем этого покарителя кососа.

Это псевдоквантовые термины

На мой взгляд несколько затянутый рассказ, хотя безусловно логически законченный.

Очень надеялся на развитие каких-либо отношений главного героя с гугой, когда она достигла половозрелового возраста. Но этого не случилось. Жаль.

Большая несмешная Сага про Гугу. Рыба тут потерялась:-(
расказ написан достаточно умело, но восторгов не вызвал.


сравнится

.
форточки в открытый Космос открываются? Силен герой!:-)
перегрузки возникают при выведении на орбиту и при спуске


второй причастный оборот неточно сформулирован. Получается, что анекдоты снабжены телевизором и телефоном.


Ну загнули!

Для тупеньких (простите, автор, за ругань!): это была ШУТКА. Равно как и ЭТО ТОЖЕ ШУТКА:

Что вы, я уверена - автор мысленно с вами

Добрый читательский гений Казимир Муха запихал этот рассказ в файл для читалки последним, последним я его и прочел. Поэтому, надеюсь, неизвестный автор меня извинит, я выскажусь в его теме немножко больше, чем только по поводу его рассказа.

Конкурс, как и было сказано, юмористический. Юмористический жанр, на мой личный вкус, есть жанр ущербный. Ущербный, потому что чистый, а значит, противоестественный. Поясню свою мысль. В драму или трагедию можно вставить откровенно комические элементы, от этого она не перестанет быть трагедией, в крайнем случае станет трагикомедией. Трагический или печальный элемент в юмористическом произведении уничтожает его юмористическую цель и суть, превращая текст во что-то иное. Произведение же, чтобы производить сильное впечатление, должно быть достоверно, то есть, как сама жизнь, сочетать в себе все её краски. Юмористическое же произведение, как, надеюсь, логически следует из мною вышесказанного, сочетать в себе все краски жизни по определению не способно.

Поэтому здесь, в этой теме, я сообщаю для немногочисленных интересующихся, что лучшими текстами на конкурсе я считаю два: настоящий, "Барт" и "Сумрачный гений космоготики". Но я также не могу отделаться от мысли, что правила конкурса тоже что-то значат, и если сегодня проголосовать за неюмористический рассказ, потому что он хороший, завтра на таком же конкурсе и с тем же основанием можно проголосовать за песню или скульптуру. "Барт" оставил у меня впечатление, не слишком уж похожее на веселье, да и "Сумрачный гений..." в значительной мере тоже, хотя его я, пожалуй, в двери юмора допустить и согласен. В любом случае спасибо неизвестному автору за рассказ и, если кто меня дочитал, тому за внимание тоже.

Есть такой жанр - трагикомедия...

... который отличается от комедии, и моё личное мнение, что ключевая часть в его названии - "траги" Вообще, всё, что я выше написал, это безусловно моё лишь личное мнение...

Хотя чего тут трагичного то? Чего все загрустили? Кончилось то полухепиендом?

Не трагично, грустновато просто, про трагедию это просто моя теория, которая суха, а древо Барта пышно зеленеет...

Хорошо сказано!

Так ... - не мешки таскать, как говорим в подобных случаях мы, юмористы...

Хороший рассказ, но не для данного конкурса. Боюсь, несчастные космонавты еще больше затоскуют...

Не для этого конкурса рассказ этот. Ой, не для этого. Потому жаль.

Пусть рассказ меня не расмешил, но за идею присудил третье место, спасибо автору!

"Так и сел старик" (с)


Когда успел поднабраться?


Барабашка.


Юрий Никулин в "Бриллиантовой руке".


Зачем передвигаться в пространстве, когда можно двигать пространство относительно себя.


"Отставить макать капитана!" Вспоминается экватор и капитан Врунгель


Ладошками, которыми читает?


И что там такого интересного пишут?


Хороший девиз.


Вот тут бы и задуматься.


Несколько моментов, написанных так, что хочется плакать, вызывают то, что перекрывает все надостатки. За это щемящее чувство можно простить и отсутствие нарочитого юмора, и тирана-хозяина, невнимательного к роботу-помощнику, и бестолковость самой этой поездки к краю Вселенной.
Замечательно прописана речь девочки, очень харАктерная, с такими бесшабашными фразочками, показывающими и ребенка, и мыслящее существо, полное радости жизни и познания.
Парка, в которую она превращается, ещё более выразительна, ибо слишком уж похожа на человека.
Ребенок, оставшийся без присмотра, постигает великую вселенскую мудрость, и остается с другом-котом на далекой планете.
И эти финальные фразы, такие знакомые и одновременно ускользающие из памяти.
И кот, и гуга становятся философами, и только Радий, так и оставшись дураком, "грезит" то, что являет собой, по сути, боль и позор цивилизованного человечества.

Futurama


Большое достоинство рассказа наличие котов

Тафано, все мои придирки суть стремление к совершенству
Я, как филолог, споткнулся об это. Но только об это.

Казимир Муха

Не хотела вас обидеть, Джон. Иногда мне не всегда сразу видно, где кончается конструктивная критика и начинаются мелочные придирки. Grazie.

Не за что. Мелочные придирки - последний шаг к идеалу

Когда говорил, что на конкурсе полно текстов лучше моего победного, естественно, имел в виду главным образом ваш, Тафано. Места на конкурсах приходят и уходят, а тексты остаются, поздравляю вас с вот этим вашим.