Цитата(Алексей2014 @ 10.11.2016, 15:14) 
Будет меньше. Прошу мой удалить. От слова "вообще", чтобы и не было.
Вы обычно очень здорово пишете.
Зачем удаляете?
Полная версия этой страницы: Конкурс "Кто мы и откуда? История возникновения человечества"
Литературный форум Фантасты.RU > Литературный конкурс Фантастов > Архив конкурсов > Конкурс "Кто мы и откуда? История возникновения человечества" (ноябрь 2016)
Вы обычно очень здорово пишете.
Зачем удаляете?
Цитата(unzor @ 10.11.2016, 14:25)
Вы обычно очень здорово пишете.
Зачем удаляете?
Зачем удаляете?
У меня тот же вопрос, Алексей!
Ладно, погожу до критики... 
Но тогда даже объяснить не получается без "засвета" авторства, чёрт побери! А, ладно, угадывайте: у меня оформление текста очень важно, а в таком виде, как сейчас - смотреть больно, часть смысла просто исчезла. Вообще.
Но тогда даже объяснить не получается без "засвета" авторства, чёрт побери! А, ладно, угадывайте: у меня оформление текста очень важно, а в таком виде, как сейчас - смотреть больно, часть смысла просто исчезла. Вообще.
Цитата(Алексей2014 @ 10.11.2016, 14:44)
Ладно, погожу до критики... Но тогда даже объяснить не получается без "засвета" авторства, чёрт побери! А, ладно, угадывайте: у меня оформление текста очень важно, а в таком виде, как сейчас - смотреть больно, часть смысла просто исчезла. Вообще.
Но тогда даже объяснить не получается без "засвета" авторства, чёрт побери! А, ладно, угадывайте: у меня оформление текста очень важно, а в таком виде, как сейчас - смотреть больно, часть смысла просто исчезла. Вообще. Оставьте. Ничего не надо удалять.
Цитата(alzbeta_kamosh @ 10.11.2016, 14:51)
Оставьте. Ничего не надо удалять.
Смотрится так (по сравнению с оригиналом), что глазам больно, в прямом смысле...Потерплю, ладно уж. Всем спасибо за утешения.
Цитата(Алексей2014 @ 10.11.2016, 14:57)
Смотрится так (по сравнению с оригиналом), что глазам больно, в прямом смысле...Потерплю, ладно уж. Всем спасибо за утешения.
Мне кажется, я Вас и так угадаю!
Удачи Вам!
Всем авторам большое спасибо за замечательные рассказы, покритиковала вволю и записала некоторые себе в почтовый ящик на перечитать, ибо Гугл вечен (хм, а ВДРУГ НЕ?), и, наверное, кульки пока все, но мы будем заходить, перечитывать, коситься на комменты и так далее. (Если кто-то вот прям очень хотел кулькорецку, я помню, тут народ высказывал желание, а кулек, зараза, прошел мимо, и вообще, чойта у него глаза слипаются, мне можно всегда написать и попросить в личку - наверное, после конкурса, чтобы суровая анонимность была).
Цитата(Pablo @ 10.11.2016, 15:01)
Мне кажется, я Вас и так угадаю! Удачи Вам!
Удачи Вам!"Мы узнаем вас по росту..."(с) - С. Михалков. Спасибо! И Вам того же.
Всё-таки плохо, что нет обратной связи автора. Анонимность не даёт ничего сказать в ответ)
Цитата(Orion-2009 @ 11.11.2016, 10:57)
Всё-таки плохо, что нет обратной связи автора. Анонимность не даёт ничего сказать в ответ)
Это тренирует выдержку, но если совсем невтерпёж - можно через организаторов, если я правильно понял слова Артёма Бука. То есть, организаторы от своего имени выложат ваш гневный пост с подписью "от автора".
Цитата(zubr @ 11.11.2016, 11:05)
Это тренирует выдержку, но если совсем невтерпёж - можно через организаторов, если я правильно понял слова Артёма Бука. То есть, организаторы от своего имени выложат ваш гневный пост с подписью "от автора".
Совершенно верно.
Цитата(House495 @ 10.11.2016, 13:58)
Нужно проголосовать за пять понравившихся рассказов, выставляя свои оценки:
Первый рассказ - 3 балла
Второй рассказ - 2 балла
Третий рассказ - 2 балла
Четвертый рассказ - 1 балл
Пятый рассказ - 1 балл
Первый рассказ - 3 балла
Второй рассказ - 2 балла
Третий рассказ - 2 балла
Четвертый рассказ - 1 балл
Пятый рассказ - 1 балл
А теперь читаем правила конкурса:
Цитата
1. Каждый участник голосования направляет организаторам список из 15 наиболее понравившихся рассказов, разбив их на три группы по 5 рассказов:
- Рассказы, которым он присваивает 3 балла
- Рассказы, которым он присваивает 2 балла
- Рассказы, которым он присваивает 1 балл
2. 15 рассказов, набравших наибольшее количество баллов, выходят во второй тур конкурса.
3. Победители конкурса определяются жюри, состоящим не менее чем из трех представителей организаторов. Процедура голосования жюри определяется его членами. В состав жюри не могут входить авторы рассказов-финалистов.
- Рассказы, которым он присваивает 3 балла
- Рассказы, которым он присваивает 2 балла
- Рассказы, которым он присваивает 1 балл
2. 15 рассказов, набравших наибольшее количество баллов, выходят во второй тур конкурса.
3. Победители конкурса определяются жюри, состоящим не менее чем из трех представителей организаторов. Процедура голосования жюри определяется его членами. В состав жюри не могут входить авторы рассказов-финалистов.
Чему собственно следовать?!
И второе - деления на группы отменили? Или я что-то пропустила... Потому как уже сейчас встречаются отзывы типа: я первое предложение прочёл - дальше фигня, читать не хочу.
Если встречу больше трёх таких перлов - точно голосовать буду по принципу ППП. Ув. конкурсанты, уж если вы припёрли на конкурс своё рукотворчество, уж будьте любезны не хамить! (привела бы пример - не помню, где встретила, читала с телефона, но точно не у себя)
Цитата(Рыжая вешка @ 11.11.2016, 12:35)
А теперь читаем правила конкурса:
Чему собственно следовать?!
И второе - деления на группы отменили? Или я что-то пропустила... П
Чему собственно следовать?!
И второе - деления на группы отменили? Или я что-то пропустила... П
Деление и такой расклад были бы при - В случае поступления на конкурс более 100 рассказов Соответственно голосуем по :
ринципы голосования на конкурсе: каждый голосует за пять понравившихся рассказов, выставляя свои оценки:
Первый рассказ – 3 балла
Второй рассказ - 2 балла
Третий рассказ – 2 балла
Четвертый рассказ – 1 балл
Пятый рассказ – 1 балл
Цитата(Рыжая вешка @ 11.11.2016, 12:35)
. Потому как уже сейчас встречаются отзывы типа: я первое предложение прочёл - дальше фигня, читать не хочу.
Если встречу больше трёх таких перлов - точно голосовать буду по принципу ППП. Ув. конкурсанты, уж если вы припёрли на конкурс своё рукотворчество, уж будьте любезны не хамить! (привела бы пример - не помню, где встретила, читала с телефона, но точно не у себя)
Если встречу больше трёх таких перлов - точно голосовать буду по принципу ППП. Ув. конкурсанты, уж если вы припёрли на конкурс своё рукотворчество, уж будьте любезны не хамить! (привела бы пример - не помню, где встретила, читала с телефона, но точно не у себя)
Спокойствие, только спокойствие))) Вешка, честно, буду читать рассказы целиком. И все мы будем. Хотя бы по диагонали, если совсем жуть.
Хотя быть сдержаннее, некоторых авторов, тоже хотелось бы попросить!
Цитата(tanasa @ 11.11.2016, 11:41)
В случае поступления на конкурс более 100 рассказов
вот начать бы читать да комментить - но я не знаю, прошёл ли мой опус преноминацию или нет. а если не прошёл - то какой смысл?
Цитата(Рыжая вешка @ 11.11.2016, 11:35)
А теперь читаем правила конкурса:
Чему собственно следовать?!
Потому как уже сейчас встречаются отзывы типа: я первое предложение прочёл - дальше фигня, читать не хочу.
Чему собственно следовать?!
Потому как уже сейчас встречаются отзывы типа: я первое предложение прочёл - дальше фигня, читать не хочу.
Следовать собственному совету, и читать регламент конкурса целиком, а не только понравившиеся куски, вырванные из контекста
Цитата(Рыжая вешка @ 11.11.2016, 11:35)
И второе - деления на группы отменили?
Сложно отменить то, чего никогда не было.
Организаторы сразу и недвусмысленно объявили, что групп не будет.
Цитата(Мартокот в октябре @ 11.11.2016, 11:50)
вот начать бы читать да комментить - но я не знаю, прошёл ли мой опус преноминацию или нет. а если не прошёл - то какой смысл?
Если выложен среди остальных рассказов - значит, прошел.
Хотя выкладка свершилась раньше запланированного, снимать работы задним числом считаю неправильным.
Есть работы, не вполне раскрывшие тему конкурса, есть.
Ну, пусть их за это осудит общественность.
Цитата(House495 @ 11.11.2016, 11:50)
Следовать собственному совету, и читать регламент конкурса целиком, а не только понравившиеся куски, вырванные из контекста
Простите, сослепу не доглядела. Ведь видится-то всегда хорошее!
Удачи с проведением конкурса!
Цитата(House495 @ 11.11.2016, 11:53)
Если выложен среди остальных рассказов - значит, прошел.
то есть никакого внеконкурса не будет? все на равных? хорошо. тогда вечером начну читать и комментить. рассчитываю на обратку от других читателей. ну, в виде комментов.
Цитата(House495 @ 11.11.2016, 14:53)
Если выложен среди остальных рассказов - значит, прошел.
Хотя выкладка свершилась раньше запланированного, снимать работы задним числом считаю неправильным.
Есть работы, не вполне раскрывшие тему конкурса, есть.
Ну, пусть их за это осудит общественность.
Хотя выкладка свершилась раньше запланированного, снимать работы задним числом считаю неправильным.
Есть работы, не вполне раскрывшие тему конкурса, есть.
Ну, пусть их за это осудит общественность.
И это правильно!
Спасибо
А ни у кого нету ещё списочка рассказов?
Я приставучая, да.
Я приставучая, да.
А ставить все пять оценок обязательно? Или можно только одну, две или три?
Цитата(Alexeyus1980 @ 11.11.2016, 15:32)
А ставить все пять оценок обязательно? Или можно только одну, две или три?
Обязательно по списку.
Цитата(Рыжая вешка @ 11.11.2016, 11:35)
встречаются отзывы типа: я первое предложение прочёл - дальше фигня, читать не хочу.
Ув. конкурсанты, уж если вы припёрли на конкурс своё рукотворчество, уж будьте любезны не хамить!:angry:
Ув. конкурсанты, уж если вы припёрли на конкурс своё рукотворчество, уж будьте любезны не хамить!:angry:
Старый добрый интернет)
Здесь можно опубликовать видео, как ты героически спасаешь из горящего дома котиков, и тебя всё равно в комментах щедро польют фекалиями)
Кэп советует привыкать.
Цитата(Tiger @ 11.11.2016, 15:48)
Кэп советует привыкать.
Да всё понятно, но открыла первый рассказ, а там - бац и нарвалась сразу. Обидно за авторов, которым такое достаётся, да!
Цитата
Да всё понятно, но открыла первый рассказ, а там - бац и нарвалась сразу. Обидно за авторов, которым такое достаётся, да!
В одном рассказе я оставил коммент, что не могу читать после первого абзаца и что? По-вашему я виноват в массе стилистических, логических и прочих ошибок? И мне из жалости к автору надо ломать глаза об этот текст? Нет уж, спасибо. Тексты, к которым подошли более серьёзно, прочитал полностью (пока их 7).
Цитата(Рыжая вешка @ 11.11.2016, 15:57)
Да всё понятно, но открыла первый рассказ, а там - бац и нарвалась сразу. Обидно за авторов, которым такое достаётся, да!
Да ладно, умный/опытный/ со стальными нервами (нужное подчеркнуть) автор всегда игнорит такие посты.
Лично меня больше напрягает, когда тебя на первый взгляд хвалят, а на самом деле (если хорошо вчитаться) опускают ниже плинтуса.
Alexeyus1980 - дойду до этого рассказа с компа, отвечу вам конкретно. В любом случае, это - неуважение к автору. Там что, ошибок в каждом слове и ворд сходит с ума по этому поводу? Это единственное, что может вас оправдать в моих глазах.
И это тоже тролль
Цитата
Alexeyus1980 - дойду до этого рассказа с компа, отвечу вам конкретно. В любом случае, это - неуважение к автору. Там что, ошибок в каждом слове и ворд сходит с ума по этому поводу? Это единственное, что может вас оправдать в моих глазах.
А кто вам сказал, что я собираюсь оправдываться? Оправдываются пусть виновные, а я всего лишь читатель со своим мнением. Уважение к автору я проявил, извинившись, что ухожу.
Вот кусок текста, на который меня хватило (масса стилистических и логических ошибок):
Николай проснулся, приподнял голову, автоматически уставился на экран монитора. Нажал на мышь и увидал лист будущей диссертации, над которой и придремал. Взгляд машинально скользнул вниз, в правый нижний угол. Три часа двенадцать минут… Ночи, естественно. «Заснул! Заснул прямо за столом, вместо того, чтобы работать. И даже не могу теперь хоть приблизительно осознать, когда именно», - укорил он себя.
Было тихо. Только стрелки настенных часов уныло тикали. Вдруг, внезапно, Николаю показалось
Цитата(Alexeyus1980 @ 11.11.2016, 16:37)
А кто вам сказал, что я собираюсь оправдываться?
Никто не говорил. Это уже моё личное мировосприятие, которое я никому не навязываю.
Не могу апеллировать вне контекста. Встретимся в рассказе.
Цитата(Рыжая вешка @ 11.11.2016, 18:57)
Никто не говорил. Это уже моё личное мировосприятие, которое я никому не навязываю.
Не могу апеллировать вне контекста. Встретимся в рассказе.
Не могу апеллировать вне контекста. Встретимся в рассказе.
Встретитесь с вашим личным восприятием в рассказе?
Я не против, всего вам наилучшего!
Цитата(Alexeyus1980 @ 11.11.2016, 16:37)
Николай проснулся, приподнял голову...
...
Вдруг, внезапно, Николаю показалось...
...
Вдруг, внезапно, Николаю показалось...
Ну, я тот рассказ-таки дочитал.
Пусть он и начинается с того, что герой проснулся.
Там, кстати, еще "вдруг" встретилось.
Цитата(constp @ 11.11.2016, 19:24)
Ну, я тот рассказ-таки дочитал.
Честь вам и хвала
Понравилось?
Alexeyus1980, когда это вы стали специалистом по стилистике?
felidae, гляжу вы меня под тролля подписали. Ваше право, оправдываться не собираюсь, но пару моментов хочу прояснить:
во-первых, я не прячусь под масками и никами, вот моя страничка в нете https://ridero.ru/books/desyat_tainstvennyh_istorij/ (могу вам дать домашний адрес и телефон, если есть необходимость);
во-вторых, всегда стараюсь объективно оценивать произведения, которые прочитал, когда нравится, то так и пишу (указываю, что не нравится); когда совсем не нравится - извиняюсь и ухожу не поливая и не разнося текст автора.
Так что если завели разговор про троллей, первым делом присмотритесь к себе.
во-первых, я не прячусь под масками и никами, вот моя страничка в нете https://ridero.ru/books/desyat_tainstvennyh_istorij/ (могу вам дать домашний адрес и телефон, если есть необходимость);
во-вторых, всегда стараюсь объективно оценивать произведения, которые прочитал, когда нравится, то так и пишу (указываю, что не нравится); когда совсем не нравится - извиняюсь и ухожу не поливая и не разнося текст автора.
Так что если завели разговор про троллей, первым делом присмотритесь к себе.
Цитата
Alexeyus1980, когда это вы стали специалистом по стилистике?
А где я сказал, что являюсь специалистом по стилистике?
Чорт, я тут борюсь со смартфоном, который не хочет пятмегабайтный доковский файл в себя загружать (хинт: загрузила как мп3 и переименовала уже внутри; высокие технологии атакуют!), а у вас тут уже раздают домашние телефоны! А финики еще не раздают? Или вот наречия - тут в рассказах, кстати, удивительно много наречий, больше, чем у Роулинг или в моих комментариях.
Цитата(Alexeyus1980 @ 11.11.2016, 17:54)
А где я сказал, что являюсь специалистом по стилистике?
Об этом говорит ваше поведение.
Но на нашем форуме так высказываться могут только выпускники филфака МГУ, авторы не менее двух десятков книг, издатели и журналисты. Прочим окололитературным деятелям должно принимать более скромные позы...
Kulyok, вы вроде бы читаете отзывы в конкурсных работах, скажите честно - вы тоже во мне тролля видите?
Цитата
Об этом говорит ваше поведение.
Но на нашем форуме так высказываться могут только выпускники филфака МГУ, авторы не менее двух десятков книг, издатели и журналисты. Прочим окололитературным деятелям должно принимать более скромные позы...
Но на нашем форуме так высказываться могут только выпускники филфака МГУ, авторы не менее двух десятков книг, издатели и журналисты. Прочим окололитературным деятелям должно принимать более скромные позы...
Покорно уполз в свою нору, откуда посмел выглянуть на свет божий и тридцать три буковки напечатать...
Цитата(Alexeyus1980 @ 11.11.2016, 17:41)
Честь вам и хвала Понравилось?
Понравилось?Я там написал.
Но вообще - лекций по теме, даже замаскированных под пересказ, не люблю.
Главное в рассказе - действие, а когда динамика поддерживается на уровне "вопрос - пространный ответ", читать тяжко.
Особенно, если автор не умеет писать диалоги. Если его герои, глядя друг на друга, обращаются к читателю.
constp, видимо вы крутой литератор, мне тут только что сказали, мол так высказываться на этом форуме могут только, цитирую:
Но на нашем форуме так высказываться могут только выпускники филфака МГУ, авторы не менее двух десятков книг, издатели и журналисты. Прочим окололитературным деятелям должно принимать более скромные позы...
Но на нашем форуме так высказываться могут только выпускники филфака МГУ, авторы не менее двух десятков книг, издатели и журналисты. Прочим окололитературным деятелям должно принимать более скромные позы...
Аптекарь, простите за нездоровый интерес, пожалуйста, а к какой категории относитесь лично вы: выпускник филфака МГУ, автор двух десятков книг, издатель или журналист?
Для себя интересуюсь, не более того.
Для себя интересуюсь, не более того.
Цитата(Alexeyus1980 @ 11.11.2016, 18:41)
Аптекарь, простите за нездоровый интерес, пожалуйста, а к какой категории относитесь лично вы
Группа: Модераторы - это намного важнее, мне так кажется...
Цитата(Аптекарь @ 11.11.2016, 17:58)
Но на нашем форуме так высказываться могут только выпускники филфака МГУ, авторы не менее двух десятков книг, издатели и журналисты. Прочим окололитературным деятелям должно принимать более скромные позы...
Тролль, конечно, неправ. Но вы бы поаккуратнее, а то накаркаете: прилетит к нам Донц*ва с армией лит. негров и ка-а-а-к научит всех нетленки кропать)
С другой стороны, интересное было бы зрелище)
Цитата
Группа: Модераторы - это намного важнее, мне так кажется...
Перекреститесь скорее! Группа: Модераторы на ресурсе с парой сотен активных пользователей - это важнее, написавшего и опубликовавшего двадцать книг?!
Креститесь, креститесь активней, глядишь и попустит 
Цитата
Тролль, конечно, неправ. Но вы бы поаккуратнее, а то накаркаете: прилетит к нам Донц*ва с армией лит. негров и ка-а-а-к научит всех нетленки кропать)
Вы Аптекаря троллем назвали?! (цитировали его слова) (дабы не забыли сами, что вы цитировали, продублирую: Но на нашем форуме так высказываться могут только выпускники филфака МГУ, авторы не менее двух десятков книг, издатели и журналисты. Прочим окололитературным деятелям должно принимать более скромные позы... (Слова Аптекаря один в один))
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.