Если мне произведение с первого раза не "зашло" по всей сумме качеств (стиль, подача, сюжет, идея и т.д.) - значит не зашло.
Как правило, я с первого раза все перевариваю. Это же как химическая реакция - вступила или не вступило со мной все вот это.
Редко-редко бывает, что со второго раза "зайдет", если сразу не пошло.
Да, бывает что я возвращают к некоторым произведением через какое-то время. Я поменялся, стал немного другой и созрел для встречи с книгой.

PS: я пошутил про котлеты.)

Странный пример. Вы говорите о книгах, которые "зашли". И у меня есть такие.
Можете привести пример книги, которую начали читать, она показалась чушью\ерундой\не зашло, через час делаете второй подход, снова не то.
Через три часа - о боже, это гениально!

Ну не прямо так - это гениально, но читается легче, приятнее, понятнее.

Сейчас не вспомню названия, но одна книга на первую пробу вызвала неприязнь и отвращение, а потом перебирая кучу книг наткнулся на неё и, знаете, прочитал с лёгкостью.

Это же не через три часа было, а через три года?

Ну, да
А так, впринципе, пару часов отвлечься ( покурить, фильм глянуть, покушать) и если на второй раз не идёт - то больше не берусь.

Вот вообще-то близка идея насчет прочесть, "переварить", прочесть второй раз и третий - с комментариями)))
В принципе, почти так на этом конкурсе и получилось: прочла всё за раз. "Переварила", подождала пару дней, прошла по названиям и началу рассказов (чтобы точно вспомнить и не перепутать). Отобрала и снова перечла те, те, которые нашли отклик в первый раз. А потом подумала и составила топ. А теперь уже читаю с комментариями и просто получаю удовольствие от хороших текстов и разнообразия мнений о них.
Но на моё личное мнение о рассказе комментарии повлиять уже не могут
Единственное: жаль, что от многих произведений остаётся очень горькое "послевкусие"...

Прочесть три раза - это хорошо, но некоторые и один-то читать, бывает, не хочется.

Ну что тут у нас с эротикой? На меня не рассчитывайте - я полдня в гараже мёрз, так что сейчас без соплей и тапок не могу.

Попросить Авторов рассказов "WAW-команда" и "Выродки" написать продолжение в соавторстве. Эротический боевик, сто пудов, выйдет!
Представляете, шовинистические бабенки медицинской технократии "Пандоры" приземляются на Планету, колонизированную крепкими мужиками, которые только-только радиоволны открыли и жаждут виски и девочек!

Предлагают рассказы по три раза читать. Чтобы уже с эротикой у нас было всё. И навсегда.

А знаете, что страшнее?
Если откуда-нибудь оттуда сверху (или снизу, или сбоку) на нас посмотрят инопланетяне, то, скорее всего, увидят динозавров. Или вообще - безжизненную Землю на которой даже воды нет.

Высока вероятность, что они догадаются о том что "картинка" устарела.

Мы тоже догадываемся, что смотрим на старую версию космоса.
Но что это меняет?

Тяжело быть инопланетянином. Не знаешь, куда лететь, потому что нихрена актуального не видно

Чего ж тут страшного? Одна сплошная эротика - динозавры-то голые! И среди них Полудиккенс с льготный контромаркой, ну и я без тапок.

Ну дарит надежду, что вот там на несколько тыщсветовых лет кто-то пускает сигналы в космос. Хотя, да кому-то дарит. А кто-то снова будет страдать, каждый выбирает, как ему интерпретировать полстакана 8)

А что. Приколько. Из-за ограниченной скорости света мы невидимы для Вселенной.
Можем делать, что хотим. Если где-то есть другая разумная жизнь, она о наших вакханалиях не скоро узнает.

Вот поэтому никто никуда не летает, все по планетам сидят. В небо смотрят, актуальное высматривают.

Световой год - единица расстояния, а не времени. Расстояние, которое свет проходит в вакууме за год. И свет от Туманности Андромеды, которая находится от нас на расстоянии 2,5 миллиона световых лет, идёт, вы не поверите, 2,5 миллиона лет. Какие 4 миллиарда? О чём вы?

По теории Фелиды получается, куда во вселенной ни глянь, в лучшем случае увидишь голую задницу динозавра, ну а уж если очень сильно повезёт, то мои голые пятки. Хм... Фелида явно сегодня не в духе.

Это она с моим психологическим возрастом перепутала.

У них технологии то попродвинутее наших будут. Да даже если нет, Динозавров то и не страшно вообще, пусть смотрят, а вот если они увидят Полудиккенса стоящего на голове, в окружении обалдевших котов?

О, заклепочник пришел!

Вы же не только здесь ищете? если найдёте - поделитесь контактом, мне в этом году тоже захочется прикупить "УС".

...и всё это в эро-чате

Что, простите? Если вы не разбираетесь даже в базовых терминах - вам про космос писать противопоказано.

Похоже, кто-то перепутал рассказ с флудом...

Шо новый закон: теперь без диплома по теор физике про космос - ни-ни?

Пойду фентезятину лабать. Там заклёпок ещё не изобрели.

"Нельзя гладиусом отрубить голову!" - "Нет, можно!" (с) реальный спор, ставший легендой известного фэнтези-конкурса.

Щитаю что надо писать про отрубание гладиолусом головы только ради того чтобы потом народ это обсуждал с серьёзным видом 8).

Вообще это надо взять на заметку: закладывать нарочитые шероховатости, чтобы набрасывать в заклёпочников и они устраивали пиар в коментах.
О, хитрый план.

Ну мне вот ни в каком флуде не придёт в голову говорить, что световой год - мера времени. Человек просто не знает, что это такое.

Возможно.
И что?

И пальто у вас белое. Вам прямо Нобеля сразу надо дать. Правда читаете вы плохо.
Вы на космическом корабле со скоростью света и полетите? Ну-ну, удачи вам.

Он давно запатентован
https://author.today/post/10006?c=282914&th=282893

Там автор-критик. А надо ленивый способ, чтобы критики сами с собой общались.

Вон у Полудиккенса без всяких ляпов получается...

Я читаю плохо? Вот - ваши слова:

Если Туманность была всосана 4 миллиарда лет назад, то эта информация дошла бы до земли, не поверите, 4 миллиарда лет назад. Минус 2,5 миллиона. Мы видим ту Туманность, какой она на самом деле была 2,5 миллиона лет назад.
Вы говорите какую-то ересь про 4 миллиарда лет. И это я не умею читать? Ну-ну.

Вы нас уже совсем за идиотов держите. Какой может быть свет в вакууме? В вакууме пустота. В вакууме темно.

Смешная шутка.

Вообще-то вакуум заполнен виртуальными частицами.

И холодно.
И невесомость.
Совсем плохо. Ни на голову по-человечески не встать, ни в эро-чате с пользой не посидеть

Там же есть конская голова, правда она несколько туманная и без тела.

Если верить Тесле и конспирологам, где-то там затесался эфир

Это слишком провокационно, я считаю. Современны интернет не готов к этому. А вот "море Дирака" (хотя, щас пишут какой-то "Океан Хиггса" в моде, откуда они вообще берутся?) вполне себе приемлемая концепция, не сильно шатает восприятие 8).

Нет никакого вакуума.
И вообще земля плоская.
Вот.

Совсем горячий. Даже объяснять не буду. Жалко время тратить. Таких у нас было много здесь уже белопольтовых капитанов очевидность. И всегда одно и то же.

А над ней летает космическая ладья © (есть фильм "Боги египта" там вот это всё показано, жалко, только что он зело шаблонный)

Тоже прочла гладиус как гладиолус)..ну мне простительно)) а вы-то чего?

Уже нет. Уже вогнули.

Дык, я читаю очень быстро и по диагонали. 8) Гладиолус я знаю,а гладиус - впервые слышу (или просто забыл).

Я сходила сегодня на педикюр, в общем к новогоднему конкурсу готова! Где Аптекарь?