Ну тут знаете: волков бояться - в лес не ходить. Можно адрес в почтовой программе забанить.


Ну а кто мешает сделать сроки больше? Я вообще не совсем понимаю, кто эти все сроки установил?

А получается, материться придется авторам, которые среди малограмотного навоза будут искать жемчуг. А потом плюнут, проголосуют за первое-попавшиеся. Кстати малограмотные рассказы по-моему пользуются большим успехом на таких конкурсах. Потому что когда автора за малограмотность начинают ругать, кто-то начинает автора жалеть. Поднимает расказ наверх и он в топ попадает.

ну, это вы утрируете. Здесь откровенный шлак не выходит из предназначенной ему природой ниши. Обычно - шлак отметается очень быстро и безальтернативно.

У нас конкурс пока проходит так, как он проходит. В дальнейшем, возможно, будут происходить какие-то изменения, вызванные пониманием их острой необходимости.

Пока же еще раз повторю - самые позорные рассказы мы отправляем авторам обратно с просьбой отредактировать. Что из этих диалогов иногда получается - отдельная тема. Я бы с удовольствием выложил некоторые такие переписки, но не могу - по понятным соображениям.

Также есть тот самый горячий последний день, когда идет наплыв. Потому иногда происходит недосмотр.

Ни разу не встречал подобного.

Присылать обязательно не раньше первого числа?

Привет, и скажите, плз, про тему еще в тыщу первый раз:
Если герой умер, как положено, в начале рассказа, и продолжает жизнь, как положено. Но при этом вообще нет атрибутов НФ, а все происходит в обычной нашей жизни в наше время, и мистики тоже нет, но тем не менее герой живет и действует в рассказе. Это считается за тему или это уже психология, а никакая не фантастика? Или психология - это тоже фантастика, сынок?

Психология - это фантастика. А если серьезно, если герой после смерти продолжает жить - это уже фантастика.

Да.

Если герой умер, но его жизнь каким-то образом продолжается, но, вероятно, это можно отнести к фантастике.
Отвечаю не слишком определенно, поскольку каждый раз при таких вопросах приходиться гадать что на самом деле хотел сказать человек.

Также могу обратить ваше внимание, что конкурс проходит на сайте Фантасты.ру - и это имеет определяющее значение. Реалистическая проза нам, конечно, тоже интересна - но не в этом случае.

Спасибо, я так и думала.
Все психологические этюды о жизни в душе или в мыслях другого человека , или, например, в его личности в качестве его второго "Я" - мимо темы.
Правильно я поняла?

Не совсем.

Психологические этюды, я так понимаю - это не жанр.
А речь идет именно о жанре. У нас сайт посвящен фантастике - и конкурсы, соответственно, фантастических рассказов. А не реалистических. Только это я и хотел сказать.

Фантастика может пониматься широко и узко. Я прочла старательно всю тему и все разговоры об этом здесь.
И остались непонятки.
И вот что... Если бы я встретила такой рассказ у... ну у Брэдбери, скажем.
Все то же, но на другой планете происходит. Там человек живет и работает, и с ним всякие приключения, а потом выясняется, что в нем живут память и мысли умершего (что, в общем, не фантастика, а вполне реальность), и именно они определяют его поступки.
Кроме другой планеты, фантастики никакой нет. Но формально тема уже будет соблюдена?
Или надо, прям, по-настоящему писать про личность умершего, действующую в каком-то там виде?

Вы вообще серьезно это говорите?


Если вы всерьез верите, что в реальности в мозгу человека могут существовать мысли другого человека, то тогда считайте это реализмом, который теме конкурса не соответсвует.

У меня в мозгу вполне реально существует, например, мысль Канта про Звездное небо над головой и нравственный закон внутри меня. Прям, вот в таком виде. И она реально определяет многие мои поступки)))
Есть и полегче: мысль)) Например, о том, что в экстремальной ситуации, если не знаешь, как поступить, то поступи этично - эта мысль (не моя), прям, вообще мои поступки определяет.
Ну и еще случается, чего греха таить... Другое дело, ято искренне считаю, что эти мысли и мои тоже. Но так ли это?

В это лучше не углубляться. Иначе посты улетят в Курилку

Про другую планету - это, конечно, замечательно. Но в теме сформулировано



Т.е., того человека, который умер. А у вас намечается какой-то еще совсем посторонний человек, со своей отдельной историей, своим характером, своим прожитым опытом... А тема про приключения того, первого... Понимаете?

В общем, да)
Я получила ответ: личность и самоосознание умершего нужно сохранить.

Вы что не понимаете, что это ваши личные мысли, просто они совпадают с мыслями Канта и еще с сотней двух других известных уже умерших личностей. От писателей до ученых. А когда в теле одного человека существует личность другого - это фантастика. Или шизофрения.

Я за шизофрению, и закроем этот вопрос))
(*странно смотрит...

Вы слышали о генетической памяти предков? Где-то недавно читала, что сейчас всерьез рассматривается возможность использовать молекулы ДНК в качестве элемента памяти для будущих биокомпьютеров. Сегодня это, конечно же, дикая гипотеза. Но кто мешал природе самой внедрить эту возможность? 50% от мамы и 50% от папы наследственной информации, значит по 25% от двух бабушек и двух дедушек, по 12.5% от 4-х прабабушек и 4-х прадедушек, и т.д. минус тому назад энное число поколений. Получим один малюсенький фрагмент белка с памятью о знаменитом предке или же друге той знаменитости. Хотя и это тоже лишь фантастическое предположение, Когда-нибудь биологи проверят подобные гипотезы более надежными методами.

Господа, просьба перенести обсуждение философских вопросов в Курилку.

Всё равно не могу понять: я имею право описать причину смерти гг, или нет? А может и сам процесс... Если без этого вообще никак, то что делать?

Конечно.
Но желательно не растягивать предысторию на сорок страниц. Крайне желательно уложиться в первые 1500-3000 т. з., чтобы было понятно, что рассказ писался именно для этого конкурса. Завязка - начало сюжета - смерть героя.

Тема конкурса обозначена: Жизнь после смерти. Именно это и интересно. А не история ГГ.
Тем более, что историю частично можно вспомнить потом. Постфактум.

Ребята !
Нам всем на этом лифте рано или поздно подниматься туда...
Куда-то туда... Хм... хм... возможно.
Ну пофантазируйте на эту тему, пока возможность есть :-) - а остальное побоку.
Неужели самим неинтересно?

Я уже недалеко от лифта. Скоро так узнаю.

Оптимистично

Вот мне и не фантазируется о плохом, хочется чего-то мягкого и пушистого

Главное, не застрять. Или хотя бы дождаться лифтера.

ВН

Благодарю! Тогда всё нормально.

Очень надеюсь, что вы еще далеко.
Мы в темной комнате. Никто ничего не знает.

В "чёрном ящике" с заданными параметрами входа и выхода.

Шёл в комнату - попал в другую. Всё же мне непонятно, а о чём будут писать рассказы атеисты? Они же в загробную жизнь не верят. А если верят, то вроде бы уже не атеисты. Или на конкурсе, как на войне, атеистов нет?

прошу прощения за флуд, больше не буду

Не поверите, но у атеистов есть громадное количество вариантов.

А кто сказал что Там плохо? :-)

Там - плохо. Потому что хорошо там, где жизнь. Где жизни нет - там плохо.

Может опять жизнь? Другая, но жизнь. Кто знает...

Если там жизнь, то переход туда - не смерть.

Песенка

Господа, в курилку!

Вопрос. Состояние продолжительной комы подойдет под условие конкурса?

Нет. Только смерть.

Тогда и состоние длительного запоя должно подойти ))))

А ну брысь отсюда в курилку!

А эти 25 сообщений, после которых мой голос станет учитываться, можно ведь и во время конкурса набрать, участвуя в обсуждении?

Конкурс интересен, но было бы печально давать другим фору в 10 баллов.

Можно. 25 сообщений должно быть на момент голосования.
Когда вы их наберете (сейчас или во время конкурса) - ваше личное дело.

Все страницы темы не осилить, так что, возможно, об этом уже говорили.
Ирония или сатира допускается? "Путешествие капитана Стормфилда в рай" приняли бы, если урезать до положенного по условиям конкурса объема?

конечно.

Как можно отказать Марку Твену?

Хотела спросить. На этом конкурсе будет анонимный ник, как вводился на дуэлях?
По-моему, он себя оправдал.

Пока не знаю. Это можно будет потом обсудить.

Все помнят, что:



А у нас тут многие форумчане очень узнаваемы по манере общения - да хоть вы Наши старожилы даже если начнут под анонимным ником разговаривать, то все равно спалятся.

Если не будет анонимного ника, то люди будут палиться еще быстрее. На прошлом конкурсе, простите, спалились почти все (только их не стали сдавать). Уже к середине прочтения было ясно, что те форумчане, которые с пеной у рта защищают рассказы - авторы. Хотя бы автор "Любимой учительницы".
Но, как я помню, вы сами мне писали, что открыть авторство может только или автор рассказа, или обычный читатель. То есть - читатель должен иметь обоснованные доказательства, что он понял, кто автор. Администрация этого сделать не может (хотя она-то в курсе).
Все-таки я считаю, что на конкурсах нужно давать авторам рассказать какие-то вещи о своих рассказах. Поскольку рассказов обычно много, прочесть их внимательно не представляется возможным. И автор может указать на какие-то акценты, которые читатели бы нашли сами, если бы читали бы не спеша.

А я и не заметил 80 человек спалились?
Если серьезно, то, обычно по этой причине снимается 1-2 рассказа - и только тех авторов, которые сами настырно лезут в свою тему. В массе своей авторы условия соблюдают и все идет гладко.

С анонимным ником может быть беда - думая, что защищены, авторы активно полезут обсуждать свои рассказы - и речь их выдаст. А если их кто-то вычислит, они будут аргументировать, что условия не нарушили - общались анонимно. И потом спорь с ними до хрипоты...

В общем, пока нужно взвесить все за и против.