Премии по экономики, строго говоря, нет. Во всяком случае, Нобель ее не учреждал.

Любая теория становится предвзятой, когда принимается как канон.


Затем, что опираясь на его мнение о философах, можно мнением философов пренебречь.


Интересно, у исследователей электромагнетизма тоже с ходу "лагранжиан соответствующий" требовали?
Без него элекро-магнитные поля в упор признавать не хотели?

За любую не надо. Давайте за Большой взрыв, для попроще. У вас есть чем её опровергнуть?


Философ Цицерон признает болтовней речи всех философов - болтовня ли то, что речи всех философов болтовня?


"Электромагнитные". Лагранжиан потребовать проще всего. Гораздо сложнее подтвердить лагранжиан опытами, наблюдениями, экспериментами. Не хотите лагранжиан (я вам как попроще хотела), тогда предъявите эксперименты. Только хочу настоятельно напомнить, что главной чертой эксперимента в физике являются "повторяемость" и "воспроизводимость".

Он, наверное, о душе тоже не очень знал...

Мне кажется, он и не претендовал.
Хотя наверняка она у него болела - иначе вряд ли наряду с физикой и химией премию давали бы за дело мира...

Она у него вредничала! Иначе и за математику бы дал.

Не знаю... Мне, честно говоря, видится в отсутствии премии по математике даже некоторая логика. Премия должна быть или по математике, или по другим наукам.

' ., 0:23' post='166830']
Читано-перечитано.
Спорить больше не буду.
Кто видел призраков - знает, что они существуют; остальные ссылаются на науку.
Кто имел потусторонний опыт - знает, что дело не в играх разума; остальные доверяют науке.
[/quote]
Призраки - не означают, что потусторонний мир есть. ЯС чего вы взяли, что это что-то вроде души?
Помимо проделок мозга, это еще могут быть оптические явления

Нет научных доказательств существования Души,привидений,инопланетян.Хотя это не мешает военным работать по этим тематикам.А для общественности это свобода вероисповедания и образа жизни.Люди,которые верят в одну жизнь и без всяких духовных настроек и живут исходя из этого.Они свое тайное скрывают только от людей.Я могу сравнить их образ жизни с другими,которые знают о существование не только человеческого мира.В моем случае мне пришлось контролировать свои мысли-не материться,не думать о людях плохое,не делать плохое.Дисциплинироваться.После чего,к тебе делают подход какие либо силы.А материалисты проживают жизнь,не понимая всего спектра мира.Но это позволяет жить им без самоцензуры,без страха за содеенное,более полно показать чего они добились за ряд реинкарнаций.А после смерти,по делам и будет решение-кого на бэкап,а кто дальше пойдет.Вот это время сейчас,можно сказать беспредела,и дано,что бы каждый проявил себя как есть и по итогам человечество сильно сократится за счет ревизии.

Вы такой интересный вопрос задали.

Думаю, ваша идея подойдёт к конкурсу "Смерть после смерти, или Вторая серия"

Вы как дитё - вынь да положь!
Люди спорят о Большом взрыве почти столетие, а вам немедленно предъявить доказательства.
Но люди СПОРЯТ! Значит, Большой взрыв не более, чем спорная теория, которую нынешнее научное руководство возвело в догму.


Болтовня в квадрате.
Ибо у Цицерона, кажется единственного из этого племени, достало осознания понять суть философии.



Повторяю, что в лексике интеллекта очень мало понятий духовного плана.
Эксперименты проводят, но несколько косвенным образом.
О части этой работы вы можете прочитать у гипнотерапевта Майкла Ньютона (в инете полно источников)

Вы правы - могут.
А могут и что-то вроде души.

Когда-то прочитала, что британские учёные (лучшая в мире профессия) решили выяснить, сколько живут привидения.

Представляю, какие гранты они под эту "работу" выпилили и в каких чудесных местах их отоваривали...
Короче, в итоговом отчёте стояло "400 лет"

а потом он умер еще раз, и еще, и еще, и еще... Мир был бесконечен, и была бесконечна смерть или жизнь, это смотря как взглянуть.

Ответил вчера Альберту, но выложить по техническим причинам не смог (парился, грязен был). Сейчас может уже и не в тему будет, но не пропадать же мыслям.

Мнение Альберта совпало с моим. Зачем нам действительно ноги, руки и другие рудименты?
В принципе, даже бегать можно без ног, лишь представляя, что бегаешь. В буддизме это запросто.
Тут одна женщина написала, что тело иметь все-таки неплохо, имея в ввиду телесные ощущения. Мог бы согласиться, но вот не далее, как вчера, имел секс с собственной женой, но во сне. И я был сказочный, и она, и позы фантастические. В жизни обычно все более прозаичнее. Это я высказываюсь в тему о телесной оболочке. Нет в ней никакой нужды.
Будучи в коме, подсмотрел кое-что в тех мирах. Разделение на полы там чисто условное, возрасты, национальности - тем более. Вытащил карту из колоды - тем соответственно и будешь.
Руки, ноги, прочие части тела в мирах часто отказывают. Действуешь, передвигаешься исключительно с помощью воли. Еда не имеет там никакого смысла, а вот пить хочется постоянно. Так что обязательно захватите с собой бутылочку с водой.
Это я вам дал некоторые подсказки.

Тема отличная, и поучаствовать очень хочется. Да вот беда - у меня за всё время регистрации здесь написано только 5 сообщений - что поделать, не люблю я общаться на форумах.
Простите за "ИМХО", но странное условие - нет 25 сообщений, тогда минус 10 баллов...

Может и так Должна же как-то заканчиваться "Вторая серия"...

Ё-моё, Да наберите вы этих жалких 19 сообщений (анекдоты в оффтопе напишите что ли ) или как советовали раньше их можно набрать в комментариях, обсуждениях тех же самых рассказов на конкурсе и голосуйте в своё удовольствие.)))

Одного понять не могу: почему люди упорно отождествляют душу и разум? Складывается впечатление, что все искренне уверены — это одно и то же. А если душа это никак не весь накопленный опыт?

Попытаюсь с помощью простой аналогии. Есть компьютер. В нём есть BIOS. Вы включаете компьютер и получаете сообщение от этого самого BIOS'a о том, что крайне недурственно было бы вставить загрузочный диск. Вы это делаете. На компьютере появляется операционная система, разные прикладные программы, созданные пользователем документы и т.д. Это понятно? Идём дальше. Мы извлекаем из компьютера микросхему BIOS'a. Включаем. И... Ничего не происходит. При этом у нас есть операционная система на диске, есть прикладные программы и документы пользователя. Но добраться мы до них не можем — некому объяснить загрузочной области диска, что нужно стартовать.

Почему не предположить, что душа — это тот же BIOS? А вот перенос накопленного багажа знаний — это уже совсем другая история...

Блин! Ну вот вам ещё один сюжет. Пиши — не хочу!

Это вы как дитё. Нет ни одного наблюдения\эксперимента\опыта, которые бы опровергали теорию Большого взрыва. В чём предмет спора, если ничего нет взамен? Кто спорит? Где спорит? У вас и теория Эйнштейна, может быть, тоже спорная? Есть "спорщики" и за относительность, которые не признают постоянства скорости света. Мы ж не о таких говорим, правда?

Мне объяснили, что речь идёт о защите от читерства. Ну, когда человек регистрирует несколько десятков ников, а потом может значительно повлиять на ход голосования. Вероятно, проблема действительно существует, раз это даже в правила внесено.

Я когда это требование увидел, то появилась у меня пакостная мысль: сделать 24 сообщения весь текст каждого из них будет состоять из его номера (1, 2 и так до 24). А двадцать пятым сообщением честно написать, что условие по количеству сообщений выполнено. Но потом я от этой мысли отказался — зачем доводить до белого каления и так нервных модераторов?

Не думаю, что два десятка сообщений такая уж проблема. До ноября успеете написать.

Всем спасибо за ответы. Наверное, так и сделаю ). Вот, уже седьмое

Я вам иное объяснил, но в связи с тем, что в теме полно постов на разные другие темы, вы, вероятно, не обратили внимание.

Повторюсь: это небольшая защита от команд поддержки, которых иногда пытаются привести конкурсанты.

А вот когда человек пытается зарегить на форуме несколько ников, он может получить вечный бан. Это строго запрещено правилами.

У меня теория Эйнштейна тоже спорная.
Очередная догма из серии "Солнце вращается вокруг Земли"

Рискну заметить, что в свободной, "энциклопедичной" трактовке она может вызывать некоторые вопросы, на чисто бытовом, потребительском уровне. Но с включенным матаппаратом становится все предельно понятно и инвариантно (разводит руками).

Простите, но я не вижу принципиальной разницы между приводом «команды поддержки» и регистрацией левых ников. Идеологически, на мой взгляд, это одно и то же. Если конкретнее, то и первое и второе является абсолютно одинаковым мошенничеством.



Чисто гипотетически: у меня есть реальный IP адрес и я его держу на роутере, а с этого роутера в и-нет выходят несколько компьютеров. Если, скажем, с десятка таковых будет регистрация на данном форуме, то потом придётся долго и нудно доказывать, что я не верблюд, или достаточно будет того, что все зарегистрированные достаточно активно пишут? Вопрос не праздный. Скажем, мои коллеги вполне могут проявить интерес к этому мероприятию и захотеть поучаствовать. При этом у них будет один и тот же IP. Более того — даже один и тот же домен почтового ящика. Это будет рассматриваться как «привёл команду поддержки»? Если да, то придётся сообщать коллегам уже пост фактум.

Для администрации в этом есть принципиальная разница - если привод команды поддержки - это жульничество, связанное конкретно с конкурсом, то регистрация левых ников в любой период времени - это грубейшее нарушение форумных правил, которое может повлечь вечный бан.



Извините, что сразу не отвечу: но почему они должны проявить интерес? и в каком качестве они собираются участвовать?

Рискну предположить, что вы путаете "понятно" с "верно"

Неа Опять же, с точки зрения современного матаппарата все там именно "верно" и "инвариантно". Замечу, что на бытовом уровне верность этого самого матаппарата подтверждается любой рукотворной штуковиной у Вас перед глазами

А что, просто представить, что пьешь, не прокатит, что ли?

И что, мозг без души работать не будет, что ли? При полной физиологической функциональности? Ну ладно, это опять из области принципиально неверифицируемых измышлений.
А параллель не вполне верна, так как ситуацию с компом и БИОСом может наблюдать воочию каждый, а вот с мозгом и душой - отнюдь. Аналогия - это всего лишь аналогия. В данном случае - она не очень-то корректна.
Я высказывался тут не против самой возможности существования души (не проверишь, пока не помрешь), а против бредовых "фактов, давно известных тем, кто в теме". С апломбом рассуждать о структуре и жизненном цикле души, а также о загробных мирах - это, мягко говоря, неадекватно.

Почему-то не прокатывает. Воду выдают мельчайшими порциями, она там на вес золота.

И чего тогда стоит остальная часть того вашего сообщения?.. В нематериальных мирах, где физиологические вопросы вроде как вообще не стоят, вдруг возникает потребность в воде. Ога.
Склонен считать, что в коме у вас были некоторые рефлексы нарушены, слизистая ротовой полости пересыхала, оттуда и такая генерация ощущений. Ближайшая параллель - когда съел на ночь что-нибудь острое-соленое и не запил - то потом полночи снится, как ты пьешь воду-сок-чай-пиво и так далее. Ну, и с похмелья еще такое бывает.

Там тоже есть свои загадки. Эту я отгадать не успел - ожил.

Короче, оказывается, души функционируют на водной основе.

с точки зрения современного матаппарата все в геометрии Лобачевского именно "верно" и "инвариантно".

Вопрос: параллельные прямые пересекаются или нет?



Замечу, что на бытовом уровне верность геоцентризма у Вас перед глазами.
Полагаете, из этого следует, что Солнце вращается вокруг Земли?

Да-да.
Корректней комп+БИОС - это тело+интеллект.
Душа - это диск. У кого-то есть, а кто-то на БИОСе дни коротает...



Столь же неадекватно не принимать о внимание и собственный дух, затыкая ему рот своим же интеллектом, сколь велик бы он ни был.

Почему они должны проявить интерес? Это просто: коллеги с удовольствием читают мои тексты, так почему бы им не посмотреть как будет проходить конкурс в котором я участвую? Ответ, в данном случае, логичен: им будет интересно.



А вот теперь я вопроса не понял. Пообсуждать, почитать конкурсные рассказы, высказать своё мнение, проголосовать. А есть другие варианты?

Ай-ай, это классическая ловушка, кстати. А что такое "параллельные прямые"? Не смогу ответить, если не знаю, что это (пожимает плечами).

Хде? Вы передергиваете. Я совершенно о другом писал. Вам меня не запутать

Похоже на то, что не будет.



Простите, не это чистейшей воды софистика. Здесь так принято?



И если персонально Вам какой-либо факт кажется неверным, то Вы с лёгкостью скатываетесь в софистику и демагогию. Ведь главное не разобраться. Главное — опорочить оппонента. Н-да...

Полное ощущение déjà vu — как будто попал в фидошную болтологическую эху образца 1995-96 года... Даже демагогические приёмы не поменялись...

Так правильно будет.

Но это, по крайней мере, не смахивает на психическое отклонение.

Софистика - это именно подмена обсуждаемого тезиса спорной аналогией, вообще-то. Один из самых известных демагогических приемов.

Вы вообще читали, что я написал? Точнее, на что именно отвечал и каким образом? Подскажу - о предсмертных состояниях. Где тут демагогия, ась?
Обвиняете в демагогии - укажите (с цитатами) конкретные демагогические уловки, которые я использовал. В противном случае демагог здесь не я.

Это само собой разумеется Я каску одел.

Прошу прощения, наверняка это уже пару раз спросили, но мы находимся на 23ей странице обсуждения - поимейте снисхождение



А, собственно, доколе? Когда дедлайн по приёму работ?

Надел? Не уверен, что нужна именно каска...

То есть, вы их сюда пригласите - правильно? И придут они сюда в качестве голосующих читателей. Вероятно, голосующих за вас - при всех раскладах. Поскольку вас они знают, уважают, с удовольствием читают ваши тексты.
Вот вам и команда поддержки. Остается только узнать, как к такой инициативе отнесутся другие авторы.

Не. Именно одел. Уши заячьи на нее нацепил. Ежели окажусь неправ - уйду в тайгу горевать. А каска - чтобы меня, ненароком, в тайге, местные героем этого конкурса не сделали, где завязка - смерть ГГ, маскирующегося под зайку, от случайного выстрела пьяного егеря и последующие скитания бедняги в дальневосточном астрале, с песцами - философами и эскимосами - перевозчиками оленьих душ.

Наверное, мы сейчас впишем новую цифру - до 21.00 по Москве.


ЗЫ. Регламент обновлен

К сожалению, да.



Понимаю, что бессмысленно... Но дин раз можно. Если персонально Вы считаете, что душа отсутствует, то вам наплевать на мнения других. И Вы позволяете себе уничижительные высказывания. Это вызывает отвращение. Более ничего объяснять не вижу смысла.



Я должен ещё раз перечитывать Ваши эпистолы? Ну уж нет! Одного раза вполне хватило.

на самом деле - человек он не злой!

Тебе каска не жмёт?

Как Вы себе представляете методику, к которой я должен прибегнуть, чтобы заставить их голосовать за меня, если им понравится кто-то другой? Мне просто интересно. Если учесть, что мне за 40 и я никак не самый старший в отделе... Я, вероятно, Вас шокирую, но у взрослых людей чаще всего есть собственное мнение. А у взрослых состоявшихся людей (да ещё и инженеров) это мнение навязанным бывает крайне редко.

Впрочем, я понял, что здесь искренне уверены в дурных намерениях любого человека. Так что коллеги узнают о конкурсе уже постфактум. По крайней мере, я не буду на себе чувствовать косые взгляды администрации и других форумчан.