Вот и всплыли ключевые слова: рождение, взросление, вынашивание. А душа призвана сместить физиологический перекос. Обозначить цель. Смысл жизни.

Ну - это не моя теория

. Оберегала все эти годы свою науку (а значит, и себя, своих сотрудников и учеников) от всего, что может скомпрометировать ее. Нейрофизиология мышления, корреляты эмоций – все это изнутри мозга. Не оставлявшее многие годы чувство края пропасти. А поэтому – подальше от экстрасенсов, от вещих снов, от парапсихологии, в том числе от гипноза и внушения. Нет подходов, неясно, невоспроизводимо – не существует. Пожалуй, такая позиция не подходит к гипнозу и внушению. Феномен произвольно воспроизводим, а поэтому можно в нем разбираться. Но это – только сейчас… Неясно лишь, куда девать эпизодически проявляющиеся у самых разных людей так называемые паранормальные способности: опережающие сны, предвидение будущего, диалоги с молчащим собеседником, – в мешок и в воду?

Надеюсь, что в конце концов найдутся подходы и к «странным» проявлениям мозга. По ходу исследований, может быть, окажется возможной полная расшифровка мыслительного кода. Ведь в том, что под идеальным – мышлением – лежит (подлежит) вполне материальное, нет сомнений. Однако для того, чтобы мы, не боясь ярлыков, заглядывали в научные пропасти, а не только ходили по их краю, необходимо, чтобы общество было по-настоящему свободным, свободным от ненужных, неоправданных запретов, жизнь в этом обществе – свободной от ужаса ядерной катастрофы и нарушения прав человека. Все это абсолютно необходимые условия для реализации бесконечных возможностей человеческого мозга, в том числе в познании самого себя.
http://www.rrchsa.org/library/brain/behtnp1

Мозг не работает в одном направлении. В одну секунду в нем сосуществуют несколько мотивов, переплетаются эмоции разной направленности. Скажем так, человек одновременно фиксирует события, определяя где не сейчас, что происходит, холодна ли вода, и это воспринимается как некоторое приятие смерти. То самое по фиг
А воспоминания о родных -это сопротивление смерти. Какой здесь гений?

Но вот другое явление, с которым сталкиваешься, оно вызывает удивление и наводит на размышление.
Старики, достаточно пожившие, перестают относиться к смерти с резким отторжением и неприятием, как молодой человек или человек среднего возраста или даже человек пожилой.
наряду с инстинктом выживания у них вроде как бы формируется инстинкт смерти. Некоторое ее приятие.
Все, что из заботит, так это то, чтобы все прошло "по-людски".
Недавно вспомнился фильм "Лестница Иакова", там герой весь фильм находится на грани последнего момента этого часа икс, но ему кажется, что он проживает несколько лет за эти минуты. И держится он только на этом отторжении.
А как только соглашается, эндорфины впрыскиваются в мозг, и собственно все. Фильму конец

Каждому воздастся по вере его...
Коммунисты вскочат на коней позади "неуловимых" и скроются в багровом закате черными силуэтами. Агностики - открытые всевозможным предложениям, примут любой вариант. Спокойно и с некоторым фатализмом. Грешники вспыхнут, святые вознесутся. Шипастым колесом прокатится смерть, померкнет навсегда сознание прагматиков. Все там будем...

Понятно, что мы и всем форумом аж за месяц вряд ли найдём бесспорные доказательства существования души.
Придётся как и прежде верить, во что верится.

Но, на всякий случай, лучше вести себя предельно порядочно - вдруг зачтётся?

Порядочно надо вести себя бескорыстно, иначе не зачтется.

У высокодуховных это, конечно, на автомате.
А нам без "материальной заинтересованности" до такой высоты не допрыгнуть.

И своё словечко вставлю

Пока пишу рассказик на тематику конкурса, несколько раз ловил себя на мысли, что вдохновение подсказывает такие варианты завязок, которые так или иначе уже в каких-то печатных или видео произведениях звучали... Негативное влияние преобладания насилия в культуре в мою голову

Поэтому повод для мозгоразгона есть и ещё какой, тема действительно расстрясает.

Лишь бы не вытрясло последнее...

Всем привет) Я может спрошу глупость, просто не понял один момент. Написать про то, как герой умирает и попадает в потусторонний мир и тамже еще раз умирает?

Не, в потустороннем можно только ранить.
Или в угол поставить.

И все!? А в рожу наплевать? А морально унизить? А выгнать?!

Нельзя ли поточнее, с конкретными примерами?

квадратная смерть изматывание героя смертями.

Ну, да.
Забанить на 90 суток...

Вы издеваетесь?
Трёх слонов на спине черепахи мало?
Потом эти бесконечные споры о том, что вокруг чего вращается...

А медицина?
Вся её история из таких примеров.
Одно повальное кровопускание чего стоит...

Про мичуринский развесистый укроп высотой с ёлку забыли?
"Генетика - продажная девка империализма"

Да куда ни кинь...

Простите, а причем здесь притягивания души к науке причем "первоначально высмеянные"? Речь-то об этом шла.

Вот поэтому я о томже

Вы будете смеяться - до этого в голове упорно крутилась следующая мысль, мол, а ведь в этих дурацких ужастиках про крокодилов и иже с ними совершенно правильно показывают взгляд из-под воды! Желтая жижа бултыхается перед глазами, на секунды показывая небо. Какая-то муть, щепки, поднимаются пузыри (последний запас воздуха, между прочим).
Ну, и тогда мой мозг, очевидно, не сумел спродуцировать настолько ударную дозу эндорфинов, как в вашем случае. Я ж все-таки отроком был, седьмой класс, насколько помню.
Вот реально, без всяких шуток и лукавства, в голове непрерывно крутились три мысли: 1. Какая тупая смерть, ну как же так, а ведь так, наверное, всегда и бывает; 2. А взгляд из-под воды-то совершенно правильно показывают; 3. Бедные мои родственники, за что им такое, мне-то уже будет глубоко пофиг, а у них сын\внук\брат помер, да еще и так тупо. Именно в таком порядке.
Так что клетки мозга, опьяненные эндорфинами, еще и не такое могут.

Речь шла о том, что науке не привыкать осмеивать всё, что в конкретный момент ею не канонизировано.

Нет ощущения, что вы путаете причину со следствием?
Сначала душа реагирует, а потом организм откликается на её порывы эндорфинами и прочим.

Герой умирает, попадает в потусторонный мир, а там он встречает физиков и математиков, которые объясняют ему, что никакого потустороннего мира нет и пусть валит отсюда на все четыре стороны. Герой в глубоких раздумьях.

Но ведь, извольте, это не только науки касается... А всякой ветви, что сражается за убеждения обывателей.



Душа, в Вашем представлении - объект абстрактный, стало быть? Как в таком случае он станет взаимодействовать с нервной системой?

???

Душевно. Душа - это то, что взаимодействует душевно. А душевное взаимодействие - это взаимодействие души со всем остальным. Как про сепульки.

Совершенно. Нейроны, между прочим, еще минут семь-десять при комнатной температуре могут прожить при прекращении кровообращения. Точнее, сами-то нейроны (вразнобой) могут прожить и дольше, только наступит необратимое повреждение коры головного мозга, а это чепец для разумного существа. Для неразумного, скорее всего, тоже, если у него мозг не совсем примитивный.
Ну, и куда в этом случае девается душа, управляющая мозгом? Можете не отвечать, это риторический вопрос.

Почитайте таки про секрецию эндорфинов и их сходство с опиатами. А также описания ощущений свежеуколовшихся наркоманов, сидящих на этих самых опиатах.

А ведь вы, между прочим, только что кому-то идею для рассказа загубили!

Интересно знать, коим образом, как физик, Вы трактуете понятие души? Если я не пропустил это ранее в теме...



Небиологической природы, имел в виду.

Вы пропустили. Как физик и верноподданный её Величества - никак. Но как сыщик...

Ясно, значит, я сути не уловил.

Наука не "осмеивает". Просто она тысячу раз проверяет, прежде чем что-то назвать новой теорией.

И что же подсказывает дедукция?

Читано-перечитано.
Спорить больше не буду.
Кто видел призраков - знает, что они существуют; остальные ссылаются на науку.
Кто имел потусторонний опыт - знает, что дело не в играх разума; остальные доверяют науке.

Что это замечательный и богатейший литературный сюжет. Клондайк! Эльдорадо! Лежбище! Рассказ с интересом!

Ещё как осмеивает!

Проблема в том, что человеческий мозг, находящийся под воздействием определенных веществ, влияющих на его биохимические процессы, не в состоянии достоверно отличить реальность от порожденных им галлюцинаций. Увы.
Я про наркотики не для красного словца упомянул. Причем они не напрямую в мозг вводятся (в отличие от эндорфинов), но общую картину дают на удивление похожую.
А ваш опыт подобного плана ничем не лучше и не реальнее моего, извините.
Ну и, да, все-таки сделаю свой предыдущий вопрос не риторическим. Любопытно, что скажете. Хотя и немного предсказуемо, мне кажется.

Еще как не осмеивает! Она критикует.

Ваши мысли в критический момент только подтверждают мои слова, что в духовном смысле вы самый взрослый из форумчан.

Не впервой вам было оказаться на грани.



Не сотворите из клеток кумира.

За ответ на этот вопрос положена Нобелевская премия.
Так что утром деньги, вечером стулья.

А если без шуток, то может выныривает из 3-хмерности в 4-хмерность?

Особенно про крокодила и ужастики. Но спасибо, приятно, что вы так считаете. К сожалению, я себя знаю несколько лучше, поэтому не могу согласиться.

Это вы их недооцениваете. Между прочим, именно деятельность ЦНС наряду со структурой и принципами работы ДНК могут быть самыми весомыми доказательствами существования неких высших сил.

Ну, это вообще не ответ. Душа осталась, тело живое, но по своей деятельности ближе к растениям, чем к разумным существам - это как так? Если, как вы говорите, именно душа всем управляет?

А в какой номинации? Мира, химии, биологии, физики, экономики?

При желании и подобных цитат, и подтверждений им можно набрать на много-многотомник.

И задумался компьютер, что в нём весомее - материнская плата или ОС?


Биофизики

Уй, а что такое высмеивание неподходящих данных в астрономии? Просветите меня, астронома, пожалуйста. Может, я тоже посмеюсь?

Вы записали душу в предмет науки биофизики? Боюсь, с вами религиоведы и философы не согласятся.

Трудно поверить, что вы с этим не сталкивались.

мадам спорят сами с собой?

религиоведы и философы - это профессиональные болтуны.

Цицерон сказал:
"Нет такой глупости, которую бы не изрекли философы".
Ему ли, философу, не знать этой кухни.

Почему бы душу не приписать к биофизике?
С одной стороны её пока можно рассматривать как полевое образование (физика), которое наделено свойствами биологических объектов.

сивер

Ага, ага...А можно у вас уточнить, в чём предвзятость теории Большого взрыва?


Так и зачем нам то, что сказал этот болтун?


Ага, ага... "Пока можно"? А у вас есть основания рассматривать её как поле? А что за поле, просветите меня, физика, пожалуйста. Лагранжиан соответствующий приведите?

Осмеивает или критикует - это, думаю, от точки зрения зависит.