у вас там биозвёзды? Уже интрига.

А нашла картофель!

Всего лишь солнечные живородящие тараканы. Именно они выделяют необходимый солнцу водород)

Тогда позитива не будет.... Одно из условий конкурса.

Наоборот! Картофель куда круче алмазов.

Прогнозируете, что данный фрукт исчезнет через сто лет?

Отлично-_- Всё пересказали. Терь заново выдумывать=/ А ведь почти дописала.
Придётся вместо глаз и носа написать про частотные сенсоры и щупальца, лунный трактор заменить на марсианский экскаватор, пчелиную тягу - на ментальную интерполяцию.
А герои обсудят будущую свадьбу!
*пошла писать*

Его сожрал марсианин из "Марсианина". Под корень.

Избавляйтесь от пробелов!

От букв практичнее. Их больше.

Ну типа Я
ТочняГ

Главный герой просыпается, подходит к зеркалу, на месте зеркала зияет дыра пробитая выхлопом ментальной тяги картофелесеялки. Он хочет посмотреть в окно, но не может, потому что, без ресниц глаза высохли и вывалились. Так и не почистив зубы он ложится спать. Во сне проще ждать, когда на Марсе, взойдет репа.
Ну и для позитива. Гг вспоминает последние шесть лет жизни. Приходит к выводу - раньше было хуже, теперь стало легчать)

Наверное, некоторые думают, что это шутка.
На нынешнем турнире Аптекарь поубирал пробелы в рассказах. Как я теперь понимаю, в целях экономии места на сайте. Ничего, отлично читалось.

На самом деле, картофель - замаскировавшаяся инопланетная капуста-убийца



Так это с самого начала было очевидно. Убрать пробелы - коварный план

Не в целях экономии, а в целях приобщения к церковнославянскому.

Первым на Марс ступил митрополит всеяРуси, Путин Второй. Заложение первого камня будущего города "Россия" прошло бурно и почти без происшествий - на эту территорию претендовали еще представители церквей Китая и США, но российская святая вода оказалась крепче.

А ещё, если составить по порядку первые буквы каждого второго абзаца в каждом рассказе, начиная с первого в первой группе и дальше по порядку - получится доклад Хрущёва о культе личности и его последствиях...

Вот и выяснилась страшная тайна, по какому принципу Аптекарь разбивал рассказы на группы.

Да, я тоже люблю реализм.

Думала за время моего отсутствия тут флудилка трещит по швам от количества флуда сообщений... а тут все по старому. Какая жаль, нечего читать в свободное время.

Почитайте Кафку. В свободное время

Можно напроситься
на вашу критику конкурсного рассказа?

Можно.

Только осторожно.

Я похожа на осторожного человека?

Не знаю. Я не вам, я это Всплеску написала.

Критика - это дождь.
Он редко бывает золотым тёплым с радугой.
Но нельзя же бояться дождя!
Пусть питает всё, что должно питаться критикой...
70% критики на Фантастах - конструктив.
А 5% устремляет к новым идеям...

Можно. Дождь бывает и от того, что у соседей сверху канализацию прорвало.

Не надо иметь соседей сверху!

Люди! (Тафано в особенности, Приведение тож) Столкнулась при чтении с тем, что прям. речь оформляется как-то не так (читаю с телефона иногда).

- Прям речь. - Слова авт.

У нас правила поменялись или как?

Запятая. И со строчной буквы

Вот я как раз так и думаю. А то прямо как-то странно. Либо переводчик, либо тот, кто текст набирал.

А чего, ещё и грамматику учить надо? Тут на пробелы места не хватает, а им запятые подавай!

Не обязательно.
Но нужно иметь грамотный вид.
А не усы вприпрыжку..... (про себя)

а) - Шел бы ты, братец, лесом, - сказал Рыжий Боб.
б) - Шел бы ты, братец, лесом. - По лицу Рыжего Боба пробежала кривая ухмылка.
Разница понятна? Тут очевидные варианты.

А есть варианты спорные:
а) - Шел бы ты, братец, лесом, - Рыжий Боб презрительно сплюнул.
б) - Шел бы ты, братец, лесом. - Рыжий Боб презрительно сплюнул.
И вот тут сшибаются лбами даже профессиональные корректоры.
Сам придерживаюсь следующего правила - можно ли вставить слово "сказал" или что-то вроде этого.
- Шел бы ты, братец, лесом, - (сказал) Рыжий Боб и презрительно сплюнул.
Но есть вполне сведующие люди, которые отстаивают вариант б).

С такими вопросами стоит обращаться не к людям, а к человеку-и-словарю Дитмару Эльяшевичу.

При всем уважении к покойному ДЭР, хочется заметить, что его Справочники - лишь рекомендация для редакторов. Официально - авторская речь после прямой только с маленькой буквы. П, - а.
Можно сделать так:
- Шел бы ты, братец, лесом.
По лицу Рыжего Боба пробежала кривая ухмылка.
На мой взгляд, так лучше.

Не факт. В вашем случае Боб отрывается от текста и можно подумать, что сказали ему. Но лично я предпочитаю всегда ставить запятую, а не точку - даже в том случае, если можно и точку.

Факт.
Правила РЯ четко закреплены в официальной грамматике. ДЭР (для которого, кстати, РЯ не являлся родным) преподавал на журфаке МГУ и писал свои Справочники (Справочники, Карл!) для редакторов и литературной правки.
Они носили рекомендательный характер.

Вы определитесь "на мой взгляд, так лучше" или "факт".

Я же написал:
Официально - авторская речь после прямой только с маленькой буквы. П, - а.

Но я лично предпочитаю разбивать на две отдельные фразы - чтобы никаких сомнений. С новой строки каждая.
- Шел бы ты, братец, лесом.
По лицу Рыжего Боба пробежала кривая ухмылка.

В принципе, я тоже придерживаюсь такого взгляда в "спорных" случаях, вроде:
- Убил бобра - адепт добра, - прекрасная незнакомка улыбнулась.
Поскольку это слова прекрасной незнакомки.
- Убил бобра - адепт добра. - Улыбка на лице прекрасной незнакомки.
Но тут - явно не слова улыбки.
Словом, смотрю за подлежащим предложения после прямой речи. Это его (подлежащего) слова или нет.

Ну а я ответила, что не факт, что вариант с новой строки лучше, потому что... и там далее по тексту.
Как говорится, имха против имхи.

И вот теперь фиг знает, как писать

Большая буква всегда достойнее маленькой!
Спросите у поэтов...

Важна не буква, а дух! Пахнуть, благоухать или смердеть - неважно! Все ж какое-то чувство

С маленькой пишите.

Теперь надо понять, что писать

дух - это всего лишь три буквы...

Это вообще не важно...