Если бы авторы выкладывали свои законченные произведения, то мы бы ходили и читали их, но большинство авторов выкладывает недоделанные, незавершенные вещи в надежде что кто-то поможет им их исправить.... а я не учитель, я хочу просто читать и я просто генетически не люблю недоделки!

Иногда авторам не хватает легкого пинка для завершения текста. Сомневаются они в своих силах, бедные. А тут критики - либо затопчут и тапками закидают, либо косвенно помогут в рождении, пусть и не шедевра, но вполне достойной книги. Кстати, на ВВВ это в порядке вещей, и с их помощью было написано много приличных книг. Это если не брезговать отделять зерна от плевел. Чего бы вы ни говорили. С уважением.

Есть два типа критики:
Субъективная. Я думаю. Мне не нравится вот это.... и т.п.
И с претензией на Вселенского масштаба объективность. То есть за всех и даже за Космическое Равновесие.
За вторую расстреливать надо. Или посылать на.

Ещё есть два типа авторов, первые (их меньшинство), слушают критиков и делают выводы, анализируют даже не самые объективные комментарии. Вторые просто в той или иной форме говорят: я так вижу. И всё.

Я бы добавил. Есть третий тип авторов: они считают, что их писанина - гениальный шедевр, а все критики - дебилы и завистники.

Ну уж, скажете, два типа... В каждом из нас сидит критик, который уверен в своей правоте и автор, который видит то, чего не видят другие..

"По моему скромному мнению ваш текст - какашка" - справедливый критик.
"Спасибо за ваше потенциально ценное замечание, хотя у меня другое мнение о том, что и кто тут какашка" - вдумчивый автор.

Нельзя научится писать слушая критиков. Иначе каким образом критикам не удалось стать писателями, зная "секрет".
А авторов не два типа. А миллион. И каждый уверен в своей особенности.

Это не тип автора. А скорее стадия его развития. Начальная.

А кто говорил о таком? Анализировать и учиться - разные вещи.


Неправда. Я уверен, что у меня нет никакой своей особенности.

Ищите

Зачем?

Чтобы Вас могли найти другие)

Один крутой препод как-то нам, салагам-третьекурсникам, сказал: "Идею новую не родил, зря день прожил"))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А что, меня кто-то ищет?

Наверно, ищет. Если только вы не неуловимый Джо.

А вдруг

Вот и я про то. Зерна от плевел. Не реагирует на критику только графоман. Нормальный автор всегда прислушается к советам, не вставая в позу, пусть эти советы и будут едкими. И сделает выводы.

Да неужели? Ага, пойдите, посоветуйте что-нибудь Щепетнову...

Вы знаете, сколько людей сейчас графоманами обозвали? Причём неплохо пишущих людей. В том-то и дело, что желание критиковать даже хорошие тексты быстро пропадает, потому что адекватная реакция - редкость.

Честно - не читал. Но, если он уже имеет ИМЯ, тогда сложнее. Я говорил про начинающих.

Я, например, к критике отношусь вполне нормально.

Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет.

Не читал, но что-то знакомое... А-а, вспомнил!
Критика на Щепетнова

Все так говорят, пока их критиковать не начинают.

Критика вообще дело неблагодарное. Все ведь от предпочтений зависит. Вон, во всем мире считается, что Достоевский - это классика и вообще, светоч русской литературы. Кто осмелится его критиковать? А меня с него воротит! Заставить меня читать Достоевского можно только приставив нож к горлу. И то, через страниц 20 предпочту умереть, чем читать такое УГ. А вот Чижовского, его "Точку Омега" читаю с удовольствием, хотя та-же Касторка разгромила его "нетленку" в пух и прах! Я быдло, и у меня нет вкуса? Да бросьте... Каждому, как говорится, свое.

Это точно.

*** Забавно, но у меня на Достоевского аналогичная реакция)

Без сомнения! Авторы (особенно маститые), отлично воспринимают ее под неспешный разговор со стаканчиком горячительного. Тогда они готовы сдать все свои позиции и подискуcировать. Но ведь к каждому с бутылкой не приедешь!

Я всегда говорил, что наша классика, которую заставляют употреблять детишек из-под палки, может отбить охоту к чтению надолго.
В школе мне были отвратительны эти замшелые герои-неудачники. Я игнорировал тухлые шыдевры из программы, потому что это скучно!
Герои федормихалыча - лохи, они не идут к успеху, только занимаются бессмысленным самокопанием. Так прошивают биос детишкам, что это - норма. Будь лохом, терпи. Высокодуховный лох, с моралью терпилы - да, именно такие личности нужны обществу
Зато тогда конан, всякие гамильтоновские звездные короли, рассказики шекли поперли на ура. Вот это я понимаю, интересно и со смыслом.

Эт точно. Помню, эти "Звездные короли" выходили в журнале "Техника-молодежи." В середине 80-х. Так для меня выход очередного номера был настоящим праздником! А сейчас что? Выход какой книги я сегодня могу ждать с таким же нетерпением? Ну, еще 10 лет назад я ждал выхода очередной книги Ника Перумова, ибо фанател. А сейчас и того нет. Эх... Хорошие времена были...

Посмеялся, спасибо)))). Особенно понравился ролик об Эльтеррусе, я просто под стол сполз)))).
https://www.youtube.com/watch?v=LieBfCgMp2s
Всем рекомендую.

Ха-ха! Спасибо, поржал от души!

Точка Омега, Алекс Чижовский.

Трудно ли быть богом? Смотря каким. Румате было трудно, потому что он-то богом не был. Но если ты - настоящий бог, всемогущий и вечный?

Герой "Точки Омега", Глеб, казалось бы, очень далёк от бога. "Молодой человек" (как его постоянно величает автор) не религиозен, в армии не служил, не работает… Оболтус, ветер в голове. Не знаю как кто, а я прониклась я к нему симпатией с первого же момента.

На Глеба, буквально, с неба сваливается Архимаг из другого мира. Очень могущественный. Очень… Жестокий? Смотря как посмотреть. Ведь проблемы людей его не интересуют.

Читатель! Сразу предупреждаю - вам предстоит, преодолеть первую главу. Она ужасна. Книга начинается с предложения: "Архимаг равнодушно наблюдал за осадой твердыни". Равнодушно? Заметьте, речь идёт об осаде его собственного замка. Далее идёт плохо читаемая ифосвалка:
"Три тысячи лет назад Великие маги уничтожили Тазрая — последнего бога Изначального мира. Одним из них был Арциус".
Одним из кого???

Признаюсь, я чувствую, что в этом безобразии есть частичка моей вины… Ведь я была бета-ридером этого тут, на форуме! Но кто ж знал… Я эту главу тогда прочитала наискосок.

Рекомендую это же и вам, читатель! Первая глава это ничто иное, как длинное объяснение, каким образом архимаг Арциус оказался в нашем мире.

Но дальше начинается замечательно. В начале – смесь Старика Хоттабыча с Терминатором. Странного вида и поведения могучий волшебник и несколько инфантильный Глеб творят безобразия, и, естественно, привлекают внимания различных органов…

Действие идёт по нарастающей. Я всё думала, ну вот сейчас автор себя исчерпает и начнётся скука… Не началась! Начинается беспредел. Совершенно очевидно, что автор ни перед чем не остановится, вплоть до атомного взрыва, от этого книгу бросить невозможно. Смесь смеха и ужаса.

Наш герой, Глеб, никому не желает зла. Но заслужило ли человечество добро?

Помните, у Стругацких в Волны гасят ветер, Глумов обещает, что став богом не забудет человечество, будет ему помогать? Но нарушает обещание. Перед Глебом встаёт такой же выбор. Что он выберет, думаю, вы догадываетесь.

Меня несколько смущает задумка автора продолжить действие в других мирах, а не на Земле. Значительная часть прелести книги именно в земном окружении, в обыгрывании ситуации "попаданца наоборот". Выстрелит ли фантазийная обстановка, не превратится ли книга в ещё одно подобие компьютерной игры со сбором артефактов и преодолением уровней? Посмотрим.

Из недостатков книги - я уже упомянула, что автор любит называть Глеба "молодым человеком". Это может быть приемлемо в начале, но по мере того, как мы знакомимся с ним ближе – это становится невыносимо. "Молодой человек" это незнакомец, никто и звать никак, разве можно ему сопереживать? Кроме того, автор кличет его "магом", что уж совсем создаёт путаницу, потому как магом он пока не является, максимум - учеником…

Кроме того, меня покоробило, что по крайней мере дважды проявляется то, что Lexicon Turky-City называет "проснувшейся совестью":
"Прямо как в японском мультике" – дивится герой. Апокалиптическая картина тут же летит ко всем чертям. Ну, зачем?

Что интересно, мне показалось, что мастерство автора растёт буквально по мере написания книги. К концу появляются вот такие симпатичные штрихи:
"Магу показалось, что он слышал негромкий треск рвущегося металла переборок. А может быть, это удивленно хрюкнул демон — кто знает…"
"Продавив облака своей тушей, «Боинг-737» снизился".

А, ещё из недостатков должна отметить халтуру с подругой героя в конце. Автор, незачот! Поленились. Я даже подумала, что пропустила что-то…

Несмотря на всё это – книгу однозначно рекомендую. Потому что она интересная и неглупая. А это не так уж мало. Автор явно писал её с удовольствием, и это передаётся читателю.

А теперь, когда я всё это написала, пойду почитаю, что там другие про эту книжку думают.

Отличная рецензия! Вот и наш ответ Чемберлену, то-есть Касторке.

Короче один один. Одному понравилось, другому читателю - нет. Кто еще хочет комиссарского тел... вернее почитать точку Джи? )

Респект, все по делу

Вам респект, автор!

Планируется серия креативов про похождения начинающего мага в других мирах. По мере приближения к таинственному Источнику, он будет прокачивать свои способности и собирать ништяки-ортефакты из убиенных гадов, коих с особым цинизмом будет ногебать. Ну и походу собирать гарем
Про подругу точно подмечено. Автор погавкался с ее прототипом, поэтому в самый последний момент эту линию было решено порезать.
Я даже два варианта продумал - Ленку сначала подло мочили спецслужбы, чтобы значит гг ничего больше не держало на земле. Или же гг забирал подругу в другой мир, где она бы стала королевой-жрицей дикарей.
Тут подсказали неожиданный финт ушами - черный тогда внедрил ей специальный лечебный конструкт. Он вполне мог что-то напутать или пошутить, так что через какое-то время Ленка превратилась бы в самую настоящую ильфийку или тифлинга - с острыми ушами, хвостиком и мерзким характером.

Я патсталом!!!

Алекс жжот!!!

Al1618, Тени Прерии

Это не рецензия и не отзыв, это будет… Словом, что получится - сама не знаю. Поехали.

Жанр – НФ, действующие лица в основном представители иных рас.

Манера написания у автора поразительная и своеобразная, не спутаешь ни с кем. Попробую объяснить на простом примере. Представьте себе, что вы в бане в компании старых, давно не видевших друг друга друзей. У вас куча новостей, хорошее настроение и полно времени. В первые пол часа все только обмениваются короткими новостями: «Я машину сменил», « А мы только с женой из Турции вернулись», «Ко мне налоговая нагрянула» и тп. Затем все сели за стол заморить червячка и опрокинули рюмашку за встречу. Разговор уже потек спокойно, кто-то начал первым подробно рассказывать о жизни, кто-то зацепившись за услышанную знакомую фамилию вклинивается со своей историей, словом, идет обычный треп, с перескакиванием с темы на тему, и снова возвращаясь к предыдущим историям.
Время от времени мужики заходят в парилку, а вы (читатель) по каким-то причинам остаетесь в предбаннике, ожидая возвращение друзей и продолжения разговора. Но когда все возвращаются, вы слышите уже середину следующей истории или пропустил окончание предыдущей. Но это не фатально, так как темы только и успевают менять друг друга. Как всегда обсудили политику, перемыли кости женщинам, похвастались новыми победами и прикольными находками в позах, плавно перешли на детей, прослушали «курс молодой мамаши» и о пользе пошлепывания младенца по попке, затем коснулись и воспитания, обсудили и то, какую хрень смотрит нынешняя молодежь, разобрав по косточкам фильм «Иной». Ближе к вечеру разговор снова скатился на политику но уже в мировом масштабе, о войне и вооружении. Когда же под столом позвякивала батарея из пустых бутылок, приходит в голову идея замутить совместное дело, которое вообще верняк. Разработан бизнес-план, скреплен рукопожатием и обмыт «за успех!». Но на следующий день, каждый понимает, что все это бред, и что надо просто чаще встречаться.

Вот такое краткое содержание повести  Нет, это не пьяный бред, это такая манера подачи: рваная, местами невнятная, местами мудреная, пересыпанная шутками-прибаутками. Постоянно приходилось контролировать себя, мысленно пробегаясь по тому, что уже прочитано и пытаясь пристыковать очередной кусок в нужное место. Не заснешь под такое

Теперь конкретнее. Первая часть – вводная, тяжеловата, так как ты еще ничего не понимаешь. А вот вторая часть про лохматиков и девочку, на мой взгляд, самая удачная и интересная. Была б моя воля, я вообще оставила только ее, расширив и дописав. Мне вот очень любопытно стало, откуда (как) все в деревне узнали, что девочка с рождения особенная. Как это выражалось? С чего вдруг? А что с ней дальше стало? Автор закончил на самом интересном месте!
Дети-курсанты-лохматики очень милые и живые. Чувствовалось, что автор полюбил своих героев и прямо упивался каждым их действием, каждым описанным характером.
Из минусов по этой части: много лишней «бытовухи» и сцен, которые не несут никакой сюжетной нагрузки ( например, встреча лохматиков с трех-летним ребенком, к чему она была- вообще не понятно). Напрягало постоянное «малыши» и «девочка». Какие они «малыши», если уже начались половые влечения и прочие «возрастные признаки»? Скорее – подростки.

Потом пошла часть о некой высокоразвитой расе, которая внешне нечто жуко-скарпионо- и ещефигзнаетнакогопохожее, живет по законам пчел, но имеет в своей голове кучу разных ипостасей. Читалось очень сложно. Длинные описательные и философские куски, с минимумом диалогов, отсутствие как-такового ГГ , затрудняло восприятие. Снова перебор с бытовухой, и очень не понравились эротические сцены с участием этих «жуков». Слишком много подробностей о родах, спаривании и тем более о воспитании «найденыша» (тот самый курс молодой мамаши ).

Ну и финалочка ¬¬– некий проект планетарного масштаба. Пошло повеселей, но для меня запутанней. Если честно, то так и не поняла суть проекта, где все это происходило и что (кого) хотели получить. Может, я просто к концу книги притомилась и что-то упустила, и снова в тексте много лишних подробностей, которые только отвлекают от сути дела.
Полно нестыковок (как мне кажется), но скорее всего, автор даст на них кучу логических объяснений. А можно проверить . Например: катался клубок из 10 рук и двух ног (это девочка и два лохматика). Это как?

Язык. Местами написано просто замечательно, легко, образно, местами – тяжело, мудрено. Порой в связке с инопланетными словечками и терминами, проскакивают старославянские слова и прибаутки. Немного странно все это, но такой уж у автора стиль: как хочу, так и пишу.

В целом, книга на любителя. Кто млеет от котят и просто желает поболтать обо всем – это ваша вещь. Автор в этом мастер, а все Иные у него милые няшки, но с когтями и всевозможными стреляющими штуками.


Ну, вот как-то так получилось.

Котиков люблю. Но ещё больше люблю линейное повествование. Есть у меня такой грех.

То есть Ал вас не зацепил?)
Когда до меня очередь дойдет?

И не пыталась.

Начал читать "Точку Омега" Алекса Чижовского.

Сначала удивил ежедневно растущий вал из тел убитых врагов. Т.е. живые разумные существа из разных миров, гибнут и гибнут, день за днём, сотнями и тысячами, не взирая на огромные потери, непонятно ради чего?
Потом мои религиозные чувства оскорбили "стайки демонов" в рядах беспомощных нападающих. Автор вообще в курсе, кто такие демоны и на что они способны? Да те же "драугры", одержимые демонами, могли бы стать "козырной картой" в этой осаде!
Упоминание "драугров" как идеальных воинов ведёт к закономерному вопросу: если они настолько идеальны, то почему не стали господствующим видом и не истребили все остальные? Сначала в этом мире, а потом и в остальных, под руководством Арциуса?
Упоминание эльфов и гномов в литературном произведении давно уже вызывает лишь саркастическую усмешку. Ну сколько можно плагиатить Толкиена?
И наконец, добила непринуждённая левитация и "сами собой" устраняющиеся повреждения у "асимметричного цветка". Автор даже не пытается что-либо расписывать и обосновывать.

В общем, слишком всё напыщенно и поверхностно уже с первых строк. Нет, читать дальше - выше моих сил. Надо передохнуть, попить чаю, помедитировать...

Не читайте первую главу.

Хорошо, перейдём сразу ко второй.

П.С.:

УАЗ-469 изнутри. Где здесь "бардачок"?

Надо уточнять, какая именно модель УАЗа имеется ввиду.


Странно.
Во-первых, совсем "не интересовать" он не мог, поскольку полигон в любом случае числится на балансе МО РФ.
Во-вторых, хотя бы раз в год (а на самом деле чаще) на полигоне должны проводиться стрельбы во время прохождения новобранцами КМБ.
Недалеко от моего объекта находится военный полигон, и стрельба оттуда доносится довольно часто (да и военные самолёты летают над нами регулярно).

Я, конечно, допускаю, что где-то в российской глубинке, в 90-е годы, такое могло быть. Сейчас такое крайне маловероятно.

Я так понимаю, это сознательное искажение названий мормонов и адвентистов седьмого дня.

Сразу видно: персонаж - либерал. Как минимум.

Это напраслина, возводимая на честных сотрудников военного комиссариата. Военкоматы не имеют права призывать студентов ВУЗов очной формы обучения, и, если уж на то пошло, и не пытаются!
Или это не Россия, а, скажем, Украина? Пока неясно, но если так - такие вещи можно простить.
Но пока что персонаж вызывает лишь чувство отвращения.

Фух... Надо передохнуть.

Там дальше все объяснено. Демоны разные бывают. Их 84 видов. Самые маленькие - низшие, размером с котенка. Из него может вырасти высший демон, который сам как крутой маг и может принимать любую форму.Драугры - это магические существа, которых создают из мертвяков.
Но вообще первую главу можно промотать, дальше веселее будет

Почему? Его милашки-лохматики очень даже зацепили. Про них я бы почитала и дальше.
У меня - не скоро, ибо у вас кибер-панк и фэнтези. К тому же меня отпугивает ваше фото на СИ