Прямо самка богомола ))

А трицепсы ничего так...


Не ну чтож такое - офтоп, а договаривались что в отдельной теме...

Да тут у вас просто пир духа. Феерия.

Так вроде это слово пишется слитно

Поучаствовать чтоли?
Так silverrat будет опять про самопиар кричать, сама то свои сцены выложить стесняется и другим не дает.
"Собака на сене" (с)

Не надо, лично я эти простыни просто скроллю.

Не, оно такое в устной речи.

да, Железная Дева - она такая ))) но там сложность ещё в том, что молодой киборг по сути типа такой полицейский, а дама сия - преступница. Что ещё она должна была сделать?

я честно ждал, чтобы тему создали. Наверное, самому придётся. Но прослыву опять каким-нибудь эротоманом

Врете поди. А в статье написано, что это как раз совсем без макияжу.


Вы мало самим чувствам уделяете внимание. Лишь механические действия. Но это понятно. У вас же киборги. Хотя по сути вы их пытаетесь представить, как людей.


Вам над этим текстом еще поработать надо. Тяжелый получился.
Пока продралась через все эти повторяющиеся имена и описания, даже особо картинки не увидела. Тот с чисто голубым сексом у вас лучше получился, динамичнее. Но я все же предпочитаю сцены секса без этих отвлекающих подробностей. Просто сам секс, переживания. А переживаний тут я ваще не увидела.


Противница звучит коряво.


Ну вот на кой хрен описывать этот стилет со стеклянными цветами и бусинами? Вы вообще себе представляете, можно за доли секнуды рассмотреть настоящий это стилет или нет и чем он украшен?

Кстати, никак понять не могу. Почему вообще в ваших киборгов встроено либидо? Какой в этом смысл? На кой ляд было создавать их с огромным членом? Я бы поняла, если бы у вас были андроиды. И на кой вам вообще переделанные женщины? Ну если кто-то хочет трахаться - пусть трахается с механической куклой. А для метода создани потомства можно использовать другие методы. Они уже сейчас применяются: в искусственой матке выращивается эмбрион.


Какой вы однако мнительный. Неужели боитесь ухудшить свою репутацию? Она у вас и так специфическая.

Вероятно Лилэнд Гонт имел в виду, что в данном случае "пир духа" правильней писать слитно и возможно даже через "е"

Простите, не вчитываюсь в предыдущие сообщения... Оставляю свою рецензию на "Ночной Дозор" Сергея Лукьяненко. Как-то была задачка написать о любимой книге... Вот и осталась.




Для начала, хотелось бы пояснить мой выбор - он был очень трудным, но не случайным: роман "Ночной Дозор" вышедший из-под пера Сергея Лукьяненко в 1998 году, каких-то 5 лет назад смог кардинально изменить мою жизнь, став отправной точкой в становлении той личности, которой я являюсь сейчас. Переплет, случайно замеченный в библиотеке, воспоминания об одноименном фильме, а так же простое желание читать заставили меня взять книгу и с тем томящим, но приятным нетерпением, открыть Пролог и углубится в затягивающую бездну Истории...
Первое, что не могло не поразить - это легкий и непринужденный диалог между читателем и автором, в который непременно вступаешь уже с первых строк Пролога. Сергей Васильевич повествует, тем самым вовлекая нас в происходящее и наделяя полномочиями невидимого наблюдателя, который в каждой фразе и жесте способен найти скрытый от простых человеческих глаз смысл. Переворачивая страницы, мы все больше погружаемся в таинственный мир Дозоров, хрупкое равновесие которого поддерживает Великий Договор.
Кто-то может похвастаться тем, что уже смотрел фильм, и теперь сюжет книги покажется ему неинтересным и предсказуемым. Могу вас уверить, что это совершенно не так - постепенно история для каждого будет обрастать новыми подробностями и фактами, которые могут превратиться в нечто совсем иное, еще неизведанное вами.
Сюжет романа часть за частью повествует нам о Иных - людях, обладающих врожденными магическими способностями, умеющих входить в Сумрак. Каждый из них обречен встать на одну из сторон - Свет или Тьма, Добро или Зло, Ночной Дозор или Дневной Дозор. Но есть и третья Сила, которая ведет постоянный и беспристрастный надзор над Иными - Инквизиция. Все они внимательно следят за соблюдением Великого Договора, которые заключили две противоборствующие стороны, зная, что их бесконечная война приведет к гибели всего сущего. Так уж вышло, что Темные исчезнут только тогда, когда люди победят в себе все плохое, так же как пропадут и Светлые, когда человечеству Тьма покажется ближе и привлекательнее, чем доброта.
Здесь мы встречаемся с Антоном Городецким, Светлым магом, работающим в аналитическом отделе Ночного Дозора, которому приказали "поработать в поле". На своем пути он встречает много гнетущих вопросов о бытие, которые не должны задавать себе служители Света. Он понимает и объясняет нам, что истин бывает как минимум две. Да, тот простой пример - правда волчицы, щенки которой умирают от голода в холодной норе, и правда козы, которая хочет жить. Именно в таких столкновениях, а так же в простом желании меж Светом и Тьмой сохранить себя и свою любовь и складывается его непростой путь.
Странно видеть то, что предстает пред взором нашего героя - на самом деле Темным магам свойственна и любовь и благородство, а Светлые порой используют страшные методы в достижении своих целей. Но в этом и их различие: Иной, связанный с Тьмой, никогда не станет лечить больного или помогать ближнему, ставя свое "Я" выше всего. Маг Света наоборот - придумывает оправдания, которые позволят считать его поступок положительным. Ведь действительно он движим только хорошими побуждениями - "Наша правда, какая бы большая и Светлая она не была, состоит из множества маленьких правдочек".
Трудные вопросы, что мы задаем себе, изощренно переплетаются с погружением в тему любви (которая является еще одной таинственной Силой, что вне Света и Тьмы) и верности с приятным, иногда и юмористически-расслабляющим, тоном. Иные, ведь тоже от части люди, хоть и обладают магическими способностями и живут очень долго. И каждый из них спасается как может - кто-то собирает причудливые "коллекции" погоды, другие являются кладезем знаний... Антон, к примеру, находит себя в музыке. У него есть абсолютно невероятная подборка композиций, где всевозможная классика соседствует с рок-группами, такими как Ария, АлисА, Пикник... И привычка ставить музыку в случайном порядке, которая, кстати говоря, теперь присуща и мне - "Никогда не знаешь, с каким событием совпадет та или иная композиция". (Приятным сюрпризом стали тексты песен, которые приводит автор в повествовании).
Так или иначе книга открывает нам, что у каждого есть своя Судьба, и только мы решаем, куда повернуть свой путь - к Свету или же Тьме. Кто-то будет править чужие жизни или рушить Империи, а кто-то просто жить - как сказал Борис Игнатьевич, один из сильнейших Светлых магов, начальник московского отделения Ночного Дозора. Эта мысль и дает нам надежду, а так же ответственность за каждый, даже самый незначительный поступок.
Мне бы очень хотелось, чтобы вы прочитали это произведение - каждый из вас сможет уловить множество незатронутых мной мыслей, а главное чувств и переживаний героев, которыми щедро наполнено повествование. Почувствовать ту легкость, с коей с нами будет общаться автор. Увидеть по-настоящему живых персонажей, которые обладают неповторимыми характерами и истинным своеобразием. Все это делает "Ночной Дозор" великолепным образцом не угаснувшей отечественной фантастики.

Извините, если прервала вашу беседу...

читаем))

Вот это круто! Я уже подумал, рецензия? А причем здесь рецензия в этой теме?

А читайте заголовок.

Заинтриговали. Не читал, а фильм показался так себе, судя по вашей рецензии, слабее оригинала. Может, когда-нибудь прочту.

Очень признательна, что вы уделили время. На самом деле фильм - это совсем другая история, сложенная не только из Ночного Дозора. В нем мелькают множество деталей из второй книги - Дневной Дозор.
Так как Сергей Васильевич сам писал сценарий к фильму, то, как я считаю, он написал альтернативную историю.
Надеюсь, вы прочтете. Книга очень захватывающая, и фильм намного ей уступает.

С Уважением,

Это была ирония -"высказывание, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) смыслу явному".

Вот уж точно. После книг, я фильмы смотреть не могла.

Это не очень похоже на рецензию, больше на пересказ сюжета восторженным поклонником.
Я прочесть книгу не смогла. Очень много бытовых разговоров, рассуждений, действий. Потом - бах Антон оказывается носитель скрытых сил.


Довольно банальная сентенция. Естественно, и без книги мы знаем, что у каждого своя судьба и мы решаем, кому служить - Тьме или Свету. Для этого не надо читать книгу Лукьяненко. Вся по сути русская дореволюционная литература была об этом. Правда, вопрос этот раскрывала значительно глубже.


Я фильм не смотрела, а книгу прочесть не смогла. Тоже клюнула на роскошную аннотацию, а в итоге еле-еле не уснула. Беда в том, что Лукьяненко очень хорошо удаются повести и рассказы. А этот роман просто расширенная повесть, заполненная бытовухой.

Вот вот именно так? Именно " кому служить - Тьме или Свету" вы решаете каждый день или раз и на всегда решили годы назад
"Санитар! В шестую палату смерительную рубашку, а галаперидол я сам уколю!"

Не потом и не "бах". А в первой же главе всё ясно. Что-то не похоже, что вы помните прочитанное.
И вообще-то то, что вы так презрительно называете "бытовухой" - это очень выигрышное средство для того, чтобы читатель вжился в ближний круг персонажей. Для читателя появляется эффект присутствия и сопричастности, потому что все персонажи становятся живыми.
Сейчас уже принято говорить "а вот поздний Лукьяненко уже совсем не то, что ранний Лукьяненко". Даже если так, то изобразительное мастерство, живость языка и психологическую достоверность он точно не растерял. С его новыми взглядами и ходом мысли можно не соглашаться, но открываешь его книги - и ты уже внутри, среди очень достоверных персонажей.

Это правда. Следа в моей памяти оно не оставило.


Во-первых, не презрительно. А просто термин для обозначения обыденной жизни. Во-вторых, для меня персонажи становятся близки, если мне близки те дела, которые они совершают. А просто изложение быта какого-то человека как-то не очень интересно.


Ну, пожалуйста, я не против. Мне действительно кажется, что раньше Лукьяненко писал более достоверно и живо. А сейчас все больше коммерческий подход. Но у каждого свой вкус.

Что значит сейчас:)? Ночной дозор вышел в 98 году. Лукьяненко тогда был еще ранний или уже поздний?
Хотя сама рецензия запоздала на 15 лет, давно неактуальна, и нафик тут не нужна.

Чего-то вы злой какой-то. Если книга хорошая, то почему бы рецензию не опубликовать? Лукьяненко поднялся в основном на экранизации "Дозоров" и только после этого многие открыли его эту книгу. А это не так давно произошло.

Вот не согласна с вами, не бывает коммерческого и не коммерческого подхода, мастер вылезет из любого текста. Мне не нравится Лукьяненко, ни его философия, не то как он пишет, но! Не могу отметить того факта, что мой Глеб читает его в захлеб. У него было несколько попыток начать читать другие произведения, и полностью он прочитал только три книги о Гарри Потере, на четвертой интерес угас... Но когда ему попался Лукьяненко он прочитал две книги, и мне его было не оторвать, и теперь он читает, каждый день. Так что нравится или не нравится, но Лукьяненко мастер.

И вообще то что касается творчества, продажного или идущего от души, здесь я согласна со Стругацкими (надеюсь в них то вы не сомневаетесь?)
Аркадий и Борис Стругацкие. "Гадкие Лебеди"

Алиса, было бы странно, если бы я сказала, что Лукьяненко плохо пишет, или стал плохо писать. Профессиональный писатель такого уровня просто не может писать плохо. Речь шла об идеях. Я бы сказала, что в "Дозорах" она как бы сказать "разжижена".
Но вообще профессиональный писатель всегда пишет хорошо. И его стиль узнаваем. Это сложно объяснить, но эта стилистика писателя, который знает, как построить текст так, чтобы не стопориться на корявых оборотах или каких-то торчащих из текста метафорах.


Вот, кстати, пример текста, который наполнен смыслом от начала и до конца. Каждое слово несет смысл и заставляет задуматься.
Это не совсем то, что я имела в виду. Коммерческое не значит продажное. Коммерческое - это некие рамки, под которые подстраивается писатель, чтобы быть в трэнде. Это не делает его бесталаннным. К примеру, Дали постоянно упрекали в меркантильности. Один его друг даже сделал анаграмму из имени Дали - Avida Dollars. Но от этого Дали не перестал быть гением.
Что меня раздражает в Лукьяннко, как в человеке, это сочетание его наивности в некоторых вещах и при этом желании всех поучать. Особенно меня раздражает его злоба на пиратах. И людях, которые его критикуют. Пиратство - это плохо, никто не спорит. Но зачем стулья ломать и оскорблять людей, которые скажем так, пользуются услугами пиратов?

вы лично знакомы?

Лично - нет. Но долгое время общалась с ним в его ЖЖ. Потом он меня забанил.

нет ничего горчее чем желчь отвергнутой женщины

Эта канибальская цитата ваша?
Или всеже честно спионерена у когото из классиков? Это я в рамках повышения общей ерундиции.

з.ы Лукяненко не люблю и считаю что он пишет плохо.
Хотя не совсем так правильно. Если взять "дохоры" то каждый у него из трех частей - Затравка изумительно (первые - так и вовсе гениальны) а продолжение крепкая ремесленная работа, финал - полныйотстой. Ну, на фоне завязки.
Наверно все из за того, что первые две он выкладывал бесплатно, а за полныйтекст хотел денег.

Ну и каждая следующая кннига - слабее предыдущей. Интрига пропала у меня на третей-четвертой. Кака и симпатия к героям.

+1000

Именно так. Лукьяненко "знает" как надо писать. И в затравке-завязке раскрывается, как мастер завлекатель неокрепших умов подростков. Далее по тексту хуже и хуже. Слишком просто, слишком все на поверхности. И в финале становится понятно, что это пустышка (ну или совсем мелко и жидко для такого объемного текста).
Вот и весь Лукьяненко, увы.

моя, от первого до последнего пикселя! У меня еще есть про женщин, одной строкой:
http://www.proza.ru/2012/12/27/1682

Поражен! Жаль что так мало....

Господина Кукольника нет?
Я тут домучала его вещь... Сейчас немного успокоюсь и выложу

Ждём с нетерпеньем!

Кукольник «Генму»

Как?! Как вы могли подсунуть мне эту…это… эти розовые сопли?! Я же говорила, что НЕ читаю женские романы! Эти глупые романтические бабы вечно сводят меня с ума своей инфантильностью и излишней влюбленностью. Или вы скажете, что у вас не дамское чтиво? Ну не знаю… судите сами: приключений нет, путешествий во времени нет, эльфов нет, кровищи и пыток тоже нет. Зато есть история одного героя, его становление как личности, и главное это история одной любви. Но какая…

Блин, Автор, вы должны мне упаковку носовых платков и пачку презервативов!

Это было здорово! С первых глав я просто купалась в том море чувств, которое вы вылили на читателя, я переживала каждой клеточкой всё, что происходило с героями, я страдала и плакала, и главное, я его понимала. Не знаю, может кто-то возьмется читать ваш роман после моего отзыва и фыркнет, что все это фигня. Могу сказать лишь то, что либо вы попали на мою эмоциональную волну, либо я влилась в вашу. Мне постоянно хотелось сказать: и я… и у меня… да, да, точно… именно так всё и было…
Сцена в гроте просто шедевр (именно после нее ушел первый пр…). Я словно окунулась в свои шестнадцать, вспоминая первые ощущения от прикосновения чужих рук, от его дыхания, от той неги исходившей откуда-то снизу…

Ладно, закончили с розовыми соплями, переходим к сюжету. Если принять за аксиому существование подобного мира, то всё поведение ГГ, и всё его окружение вполне логично и предсказуемо. Да именно так бы всё и было. Обязательно были бы такие, как безбашенные братья близнецы, как бунтарь Делейт, как учитель истории или хирург и многие другие. Все они разные и главное я, как читатель, их всех чувствовала, я их ощущала, и прекрасно представляла. Они все в романе жи-вы-е.

Что показалось не логичным. По мелочи это выигранный Найтом танцевальный конкурс. Как говорил тов. Огурцов: «Чтоб так петь - пять лет учиться надо». А вы нигде до этого не упоминали о его занятиях танцами.
Второй ляп (и я считаю, что это ляп), сцена на практике, когда они пошли уничтожать химер. Уж простите, но они воины и не знали, что зло надо уничтожать в корне, а не просто отстреливать отдельные особи? Какие они тогда супер-воины, если даже мне понятно, что прежде чем убивать комаров по стенкам, надо закрыть форточку. И поэтому вся сцена с героическим поступком Найта притянута за уши. Надо что-то подправить. Я даже знаю как, но это не мой роман .
С ляпами, собственно всё. Что-то я больше не нарыла. Только вот слово «Химера» к мужским особям как-то не очень. Меня всё время переклинивало. Но это мелочи.

Что не понравилось. Пересолили с поцелуями. Они у вас там все чуть что, сразу целуются. Даже своего учителя, которого Найт любил, как отца, он в конце целует в губы. Зачем? Ну и перебор (немного) с теми, кто влюблялся в Найта. На мой взгляд, Генриха зря включили. Это выбивалось из его образа, да и лишнее даже по сюжету, немного замусорили.

Понравилось: линия любви, которую ГГ пронёс через весь роман, она прекрасна и не сопливая. И вообще, не смотря на кровавую работу киборга Найта, весь роман просто пронизан добротой, любовью и взаимопониманием. Там есть боль, горечь, измена, насилие, но это не ставится на первое место, это как оттенки того хорошего, что есть в людях.

Спасибо автору, я до сих пор под впечатлением (уходит вторая пачка носовых платков ).
Но, вряд ли буду перечитывать второй раз… Разве что первую часть.

Да, и ещё… За последние хрен знает сколько лет, это первая книга, когда я так реально вжилась с ГГ. Это всё волна виновата, и я, блин, её поймала

Про плотки понятно, а вот

Даже мое тренированное воображение любителя фантастики со стажем дало сбой.

Видимо точно "поймали волну" Поздравляю!
И штоб следующий рецензируемый роман оказал не менее приятные впечатления!

Зря. Просто мысли о любви, нежности, все те эмоции, которые переживал ГГ они возбуждали. Конечно, не все эротические сцены были мне по душе, но общая атмосфера...

Это то понятно... Но... Я знаю довольно много способов применения "Изделия №2" Думаю некоторые из них малознакомы широкому кругу, но... Фраза подвзорвала мозг старого циника и заклепочника

Какие планы? тоесть кого разберут в следующий раз? (это я так...)

Читать 79 конкурсных рассказа
Я то же. Одно из любимых: на бутыли с вином домашним натягивать

Посовревнуемся? Для затравки:
1 Как велосипедный нипель
2 на дульный тормоз-компенсатор АК - Чтобы ничего лишнего в ствол не попало.

Это удар ниже пояса

Так в женском боксе этого правила нет
Вот еще парочку вариантов:
1. На пачку сигарет, тогда они даже на море в штторм и туман останутся сухими
2. На мобилку если на рыбалку, водные велосипеды или еще куда - мобилка в этом случае не "утонет" а слегка надуть то не утонет уже буквально

мммм... задумалась... а что с обычными шариками так делать нельзя, обязательно презервативы?

Можно, но шарики менне прочны (не те требования понимаш..) и гораздо хуже тянутся. Да и пойди найти их а РТИ №2 - всегда под рукой!

К слову, если еще интерисует как можно нестандартно применять другие подручные средства... Про тампоны говрить не буду - Касторка до этого места дочитла, значит знает . НО например прокладки тоже можно применять необычно - обращайтесь. Всегда рад что побсказать

Вот какие тампоны могут быть у инопланетной кошки?!!! Меня при прочтении переклинило просто

Так женщина ведь(в смысле млекопитающие живородящие со скрытым зачатием - если по науке). К тому же они намного чувствительней чем люди к запахам. А образ жизни - активный.
Знаете как было изобретено данное средство гигиены? - чтобы иметь возможность ездить на лошади в любое время

Да, возвращаясь к "Генму"...

Я вот тут думала, что будь его мир мир женщин, а не мужчин, то подлости, гадости и садизма было бы в разы больше. Женщина она от природы жестока, так что не дай бог...

Ну так по этому и продолжила читать Но могли бы хоть нафантазировать бедным женщинам просто таблетку

Степень жестокости обратно пропорцианала естественной вооруженности. Я бы не стал утверждать так категорично, но... да, это вполне возможно.
Но возможно и обратное - все зависит от мелочей - от питания, к примеру.