Блииин, так и знала, что мне надо было было идти спать, а не зависать тут

Кстати, никому не советую смотреть сериалы "Сумеречная зона" и "Байки из склепа". Через пару десятков серий впадете в творческий кризис. Все уже украдено, до нас, ага.

Вы бы лучше определились, что для вас есть хоррор и тогда, возможно, было бы меньше разногласий и нападок.

NatashaKasher, я дочитал (второй раз). Спасибо вам! настроение улучшилось (из-за вашего коммента к тексту)

"Дом ужасов" лично меня не пугает, думается, многих тоже. Меня специальный хоррор чаще смешит. Техасская резня бензопилой, "Декстер" - для меня цирк. Таковы особенности психики. Не те страхи меня волнуют. Так и у многих.
Как правило, хороший хоррор близок к трешу. А более качественные вещи невольно превращаются в занятную фантастику. И поэтому не кажутся хоррором, они перерастают уровень страшилки.
Поэтому на конкурсе хоррора я буду выбирать треш, забойный стёб, а не умную философскую фантастику/мистику.

И правильно поступите :-)

Да-да. Два претендента по этому критерию уже есть. Вернее, три.
Сдаю готовый топ:
1. Из Лондон-Бумбая с любовью
2. Убивать ради Друзей
3. Секс и видео
Абсолютные лидеры по трешу и забойному стёбу. Даже если их авторы и не хотели.

Ну, есть в этом доля правды.
Добавил бы "Цветы на твою могилу".
Конкурсу не хватает трешака, стебалова над страхами. Оно и понятно - это не Даркер, а форум "Фантасты".
Люди творческие больше эстетски склоняются к мрачной философии, мистике, как бы дурацкой атмосфере. Но это пугает только тонких натур, ценителей литературы, измученных нарзаном. Нормальному молодому организму требуется секс, "мясо", рок-н-ролл (стёб над смертью, жизнью, ужасом бытия и пития).

Подозреваю - не хотели. Нет ещё творческой свободы, чтоб так писать от вольного и продуманно одновременно.

Я тоже заметила. И уже поделилась с друзьями на других форумах, какая здесь приятная атмосфера)) Помню, после одного конкурса месяц не могла прийти в себя, просто заболела.
Наверное, только врождённый мазохизм заставляет раз за разом участвовать))
А чем плоха мягкая критика? Я имею ввиду, на конкурсе. Здесь же нужно только общее впечатление, почему бы не выразить его максимально тактично?
А кому нужен подробный, жёсткий разбор, тот после конкурса всегда может обратиться к заитересовавшему критику.
Вот я уже знаю, кого попрошу))

Боятся обидеть "не того" человека. Конкурс-то анонимный, непонятно, что чьё, а вдруг наедешь на, скажем так, местного авторитета? А он потом тебе отмстит.
По полной.
Жестоко.
Кроваво.
С расчлененкой...

А раньше неанонимные были?

Раньше не так боялись.
Но вот пришел кузнечик... (с)

Как интересно вы живёте...
И что, даже оппозиции нет?

Не-а, задавили в зародыше. У нас абсолютизм, даже не просвещенный.
Ну, а если сеорьезно, то все объясняется просто: среди той кучи МТА, что здесь выложена, есть три-четыре довольно приличных рассказа. Опытные форумчане догадываются, чьи они, и ссориться с их авторами не хотят, отсюда - и отсутствие жесткой критики. А критиковать откровенное гуано - это себя не уважать...

Так если рассказы приличные, сильно не покритикуешь.



Да как сказать... Я помню свой первый рассказ. Знаете, с такими смешными новичковыми ошибками))
Наверное, мне повезло, критики сказали не просто "гуано", а показали где именно и научили, как исправить.
Потом уже по-всякому было, и пинков хороших давали, но в первый раз повезло.

Осталось прочитать пять текстов, и я буду готова вынести вердикт. B-)
Обязательно хотя бы пару слов напишу рассказам из топа, но все откомментировать, увы, не смогу.

"Комплименты" выдаются действительно слабым рассказам. Автору очень обидно это читать, я понимаю. Но это не повод опускать руки. Это просто повод "лучше писать".

Я не сомневаюсь, что вы написали для этого конкурса один из лучших рассказов и знаете, как это делать. Речь же не о вас, а о вообще. Какие вы рассказы конкурса отнесли бы к этому жанру?

Я бы отнесла половину рассказов (я сейчас с телефона, по названиям бегать неудобно). Структурно даже в "Двенадцатом" есть то, что однозначно относит его к хоррору (точнее, к триллеру постапокалиптического типа). Другое дело, что многие из этой половины написаны так дурно - как "Двенадцатый" опять же - что там не то что хоррор-составляющая смазывается, а и сам текст распадается.

"Двенадцать" ужасно написан. Я верю вам на слово, что это хоррор. Но прочесть не смогла.

Ну это как современные хорроры категории В. Типа "Акулаосьминог". Кагбэ хоррор на ладони - злобные ученые вывели гибрид акулы и осьминога, который внезапно вырвался на свободу и начал ЖРАТ людей. Типичный хоррор. Но снято так дурно, актеры такие переигрывающие буратины, шарктопус такой пластилиновый - что это даже не смешно, не то что не страшно.
Но ведь жанрово-то все равно хоррор.

FamilyGhost
А какое бы "по-сложнее" понимание жанра хоррор? Что бы такое, почти высокая литература? Без идиотских чудиков. "Зеленую милю" вы к какому жару отнесете?

Вы бы себе подпись такую сделали, чтобы каждый раз не утруждаться. Или просто и коротко - доктор хоррорных наук - как здесь практикуют.

Хм... "Зеленая миля" для меня - мистическая драма. Честно говоря, я хоррора в ней не вижу. То есть там можно обнаружить элементы триллера, но с моей точки зрения они слишком ничтожны. И вообще, на мышке в финале фильма я рыдала.

Зачем? В женщине должна быть загадка. Чтобы потом прийти и внезапно что-нибудь загадить.

Ладно, бог с ней, с "Милей". Мне бы самое эстесткое понимание хоррора, самое высокохудожественнолитературное Какое оно такое?

Это не в вас, это в меня. У меня одно время была соответствующая подпись. Такой, знаете, плевок по инерции.

Вий не сойдет?

Вий - да. Еще "да" - По и Лавкрафт. Но я больше про современную (последние лет 50-60) литературу. Желательно, с элементами фантастики.

Дэн Симмонс

Что-то знакомое... Не напомните, в чем там дело, в его основных вещах?

Джеральд Даррелл "Переход". Но там мистика.
Дин Кунц, Роберт Маккаммон. Ричард Мэтисон - правда, он в основном сценарист. Клайв Баркер - но он мясное дюже любит, зато там, где нет мяса, хорошо.

В Шрайке, крестоморфах, воскрешении, пространственных переходах - телепортациях, временных парадоксах и поэзии Джона Китса.
А, ну еще киборги, мутации людей в условиях космоса, отношение к религии, политике, искусственном интеллекте, эзотерических концепциях рождения вселенной, и постоянной Планка

Эдгар По для меня лидер хоррора и мистификации.

Правда?
У меня о По были прекрасные юношеские воспоминания. А вот перечитал сейчас, в более зрелом возрасте, совсем не идет: наивно, напыщенно, надумано. Утомляет высокий слог.
Что конкретно вам нравится у него? Перечитаю.

"Правда о том, что случилось с мистером Вальдемаром"

Хорошо, перечитаю. Просто, видимо, нужно отделять его юные, романтические вещи от зрелых.

Мишка, мне нравится Маятник и колодец, Овальный портрет.

Хорошо, спасибо, перечитаю прямо щас .-)

Маятник и колодец? Эдгар По участвует в конкурсе?!

Колодец и маятник, наоборот:-)
Нисколько не пошел, Ра. Кстати, похоже на вас. Да и вы немалому народу нравитесь.
Пусть моя отрицательная оценка вас не смущает.

Я нашла страшный рассказ. Извините, что с другого форума, но я нашла реально страшный рассказ:http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=2839

Господа, вы звери. Вы звери, господа. Так нельзя.
Я старый по-наркоман в завязке - и только с вашей подачи села за пересмотр комановской по-серии.
Так нельзя.
Теперь я потеряна для общества.

Не больше, чем мистер Вальдемар...

Мистер Вальдемар хотя бы вступал в какую-никакую да коммуникацию...

По мне чем такие коммуникации, лучше бы он молчал!

Начал читать - не идет :-(

Мишка, вы великий человек - вам всё не нравится

Лично я - поклонник "Падения дома Ашеров" (что уже ясно из моего аватара).
У По есть еще хороший стеб над жанром ужасов - "Коса времени".

Ну да, такой вот :-(