Ну не знаю, не знаю, надо бы у самого мистера спросить, как он к этому относился

А мне нравится "Береника". Какой-то веет от нее непридуманной патологией сознания, я такое люблю...

Насчет По.
У друга было полное собрание рассказов По. Как я ему завидовал!
А сейчас у меня такое же собрание - читаю через силу и ничему не учусь у него.

Это где зубы дерет? О да.
Но у По в принципе очень много патологий сознаний. Тот же "Черный кот" или "Бочонок Амонтильядо" (ах, как клево их соединил в одном фильме Корман!) - тоже патология одержимости.

Глядя на бутылку в ваших руках на аватаре, я бы осторожно посоветовал вам учиться не на творчестве По, а на его жизни...

Завидует фиолетовой завистью. А у меня их взяли и не вернули. Сволочи.

Да, но "Черного кота" с приступами алкогольного буйства, я считаю, можно придумать. А эта концентрация сознания на зубах Береники - это совершенно особый личный вид патологии, самый натуральный документализм...

А, это бутылка Старого Датского (Гаммель Данск).
Пить мне нельзя (ну только чуть, красное вино), могу и помереть. Курить - уж 3 года не курю, но иногда хочется страшно.
Разрешено только секс иметь и кушать.
Ну и книжки читать/писать.

Как страшна жить!

Скорее скучно :-)

Да ладно, не все так плохо. самое приятное-то можно)

Вы не умеете разнообразить быт простыми удовольствиями. Конкурс мог бы вас чему-нибудь научить. Читали вы, например, "Дом самоубийц" или "Секс и видео"? Неужели у вас нету дрели?

Не уверена. В принципе, даже самую особую патологию можно чисто умозрительно сформировать. На одном из конкурсов команде, в которой я была, нужно было писать в том числе и тексты 21+. Я набирала рейтинг наличием каннибализма. Такого хорошего, вдумчивого, смачного каннибализма.
а так-то я ж няша.

Так а что по поводу вашего текста думают каннибалы? Хлопают ли вас по плечу, говорят ли спасибо за то, что вы уловили ихнюю задорную каннибальскую жилку?
Что касается По, то я думаю, он скорее поймал это ощущение во время какого-нибудь своего алкоголенаркотического сеанса, запомнил и впоследствие творчески использовал. То есть, мне так кажется...

А фиг их знает. Думаю, они не читают подобную бытовую прозу.

То-то и оно. Возможно, каннибальский Станиславский вас быстро бы спустил с небес на землю...

В свете ведомого разговора осмотрел свое ведро с надписью Полудиккенс. Похоже на каннибальский обед... Никогда не думал об этом в таком разрезе... Полупорция Диккенса...

Да, но я тоже сомневаюсь, что алкоголики подвергали сомнениям делириум мистера По, а дентасексуалы писали ему письма, что он неправильно изображает тягу к зубам в "Беренике"

Насчет скучно: не то, чтобы здесь стало скучно, потому что меньше позволено. Там просто краски ярче, ощущения острее. Примерно так.
Там, скажем, цветное кино, 3Д, на огромном экране. А здесь ч/б, диафильм размером со спичечный коробок.

Дентасексуалы - звучит неплохо. Дентасексуальный садомазохистский кружок "Зубило"...

Жаль из-за учебы не удалось поучаствовать.

В их среде фраза "зуб даю" будет звучать своеобразным паролем...

Я думал, друг Манул, вы вообще завязали, что-то давно не видал вашего характерного почерка

И ни одной орф. ашипки? Манул, это бизабразия!

Заучился совсем, забыл, так сказать, внести

Фотка, такими темпами Манул забудет и то, что он кот)
Что этот форум с людьми делает, а? Даже Манульчег стал граматна писать(

Только короткие предложения.

Вот из последнего http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=5576

Симмонс одинаково успешно отметился практически во всех жанрах фантастики, в том числе и в хорроре. Названий не помню, но с интересом прочёл всё, что у него вышло на русском, кроме последнего, связанного с греческими мифами. Ужастики впечатлили, учитывая, что до них я читал симмонсовскую трилогию о Шреке и ожидал что-то в том же духе. Но не разочаровался, как обычно бывает, когда получаешь от автора не то, к чему привык.

Я лично читал лишь "Террор". Бесконечно увлекательное произведение, страниц 800, наверное, не отрываясь. И, что характерно, несмотря на все "не отрываясь", прочёл я его уже давно, и никак не соберусь этого Симмонса еще что-нибудь почитать, подождет, думаю, никуда не денется, есть тьма книг, нуждающихся в более первостепенном прочтении... Такой вот читательский парадокс - проглотил запоем, но существенного стойкого впечатления не осталось...

Я читал у Симмонса
"Песни Гепериона"
Не понравилось
Автор собрал героев,
Описал подробно их биографии
Отправил в путешествие
Слишком простая конструкция.

Сейчас он написал роман о Холмсе, а ля детектив.

Ему словно каждый раз чуть-чуть не хватает по всем областям. Улавливает колебания в современной фантастике, выдает свой вариант, но каждый раз словно недотягивает, не добирает до нужной степени яркости ни по идеям, ни в плане стиля.

количество просмотров - это количество уникальных IP зашедших на страничку? уж больно много по-моему. у данной темы аж 17 766

У него просто, на мой взгляд, нет ничего определенно своего. Как я уже говорил, под восемь сотен страниц в том "Терроре", закрыл я тот "Террор", и нет у меня абсолютно никакого ощущения, что у меня в голове отложилось что-то такое характерное авторское, по которому я мог бы этого Симмонса самостоятельно опознать впоследствии...

Да, в общем, я о том же.

В теме не одна страница, а больше 62. Одни пользователь может посетить 62 страницы, то есть на одного пользователя приходится более 62 уникальных посещений. Конечно, этот форум не посещает десятки тысяч человек. Что за глупости?)))

ну наконец то я вас подловил - мой ответ: от тролля слышу)) а если серьёзно, по поводу IP - всё равно не догоняю каким образом счётчик считает кол-во посещений. я могу на одну страницу заходить несколько раз подряд, но показатель не меняется. может он считает кол-во уник. посещений в день?

Если после каждого посещения будете перезагружать страницу, то увидеть, что прибавилось. Счетчик не считает уникальные IP, он считает, только загрузки страницы.

спасибо

Я думал, система более интеллектуальная, а тут такой архаизм)))

Я, как человек, который немного разбирается в этой системе, могу сказать, если у человека динамический IP в диапазоне какой-то сетки, то он может меняться от посещения к посещению и счетчик будет считать, что это разные люди. В очень продвинутых системах (к примеру на электронных биржах) интеллектуальный счетчик считывает информацию по ID компьютера пользователя. Но зачем это здесь?

Понятно))))

Фухх, проголосовал. Терпеть не могу,этот момент. Но приходится. Поскольку я не профессиональный критик,а средней молодости талантливый автор (ТМ) то голосовал,не умом а сердцем. То бишь, что запомнилось при первом прочтении, потом перечитал и расставил по местам. Причем расстановка по даже мне непонятному принципу)). Очень жалею, что в топ нельзя было взять плюс к тому, за кого голосовал ще и такие суперские вещи как "Цветы на твою могилу" ,"Негатив", и "никогда не читайте чужих писем" Авторы,простите, что я Вас не взял в топ, пишите вы великолепно))

Спасибо, все понимаю, топ не резиновый...

"Скорее Всего Полудиккенс этого поста" упорно старается всех запутать и не признавать очевидного?

Положа руку на сердце, просто прикалываюсь...

Пардон, о том, что вы можете просто прикалываться я не подумал. Не буду мешать.

Это потому, что вы не постигли двух моих основополагающих характеристик: я простой и прикольный...

Да, признаюсь, я считал вашей основополагающей характеристикой оцинкованность...

Это наносное...