Я тоже вспомнила про него - но нет, это исключено. В тех текстах слишком много города, они бы с легкостью прошли преноминацию и остались там.

Ну не знаю, господа. На мой непритязательный вкус, уже попалось, несколько очень вкусных вещей,

Не надо столь категорично утверждать про "все". Вообще, не нужно приписывать всем окружающим свои приемы.
Конечно, нередко кто-то всего лишь меняет название текста, чуть корректирует начало-финал - и тащит его на другой конкурс - но зато другой кто-то пишет совершенно новое, с нуля. А первом случае элемент стагнации - а во втором какое-никакое да развитие.

В бане своем часто вспоминал я историю вроде бы грека, которого лечили голоданием. Болезнь убили, но вроде бы грек настолько ослабел, что, одной ногой шагнув за грань смерти, уже смирился с нею, не захотел возвращаться и помер. Это я к тому, что почитал я чуть рассказов, и вижу, что хороший месячный, а не суточный бан стал бы неплохой отмазкой для дальнейшего нечтения и неголосования. Но в этот раз я поклялся пронести конкурсную ношу до конца, будем надеяться, что нас ждут тексты и получше... Правда, поклялся я своим здоровьем, а поскольку меня в сентябре призывают на военные сборы, оно мне временно не очень-то и нужно...

Ну, собственно, закон Старджона гласит: «90 процентов чего угодно — ерунда». Так что если прикинуть.. . ммм... сколько там рассказов, сорок? Так вот, 36 рассказов должны быть ерундой.

26 прочитано. 22 из них ерунда, которые бы в обычных условиях не стал бы и читать. Страха не испытал ни в одном. Один ! лишь оказался с юмором. А в 3-х штуках получил эстетское удовольствие.
Но еще 23 рассказа впереди.
А если, как говорит Сивер, рассказы скачут из одного конкурса в другой, то может плюнуть на все и не читать больше?

Если 90 процентов чего угодно - ерунда, то и ерунды в чистом стопроцентном виде не существует, десять процентов ерунды - это что-то иное...

Да не могут они скакать - потому что тут проверка на уникальность текста проводится.
Сивер огульно обвинила, что некоторые тексты пришли с Креатива. Но 1) Креатив еще идет, 2) там тексты в открытом доступе и этих там нет, в чем легко убедиться, 3) эти тексты не могут быть из тех, что не прошли на него преноминацию - потому что я лично следила за ней.
Поэтому не стоит так легко верить наветам. У самой Сивер, да, рассказы как раз и скачут из конкурса в конкурс - поэтому она видит везде такое же повторение самих себя.

Странный человек, Мишка. Конкурс ужастиков, а вы радуетесь шуткам юмора.

Согласен, Зубр. Странный я человек.
Просто если не страшно, то хоть смешно должно быть. Пока у меня 3 эстетских рассказа и один смешной. Страшного ни одного :-(

Нет, нет! Оставайтесь в живых, мы вам сделаем весело, сами рассказы - не суть, главное комменты к ним!

90% чего угодно ерунда, кроме самой ерунды. Ерунда она такая на 100%.

Да я давно писал администрации, что на хрен эти рассказы на конкурсах нужны! За это меня, собственно, и забанили, остальное лишь предлог...

А вот мне почти все рассказы нравятся, кроме концовок. Концовки и правда слиты, как одна.

А мне наоборот, читаю - мучаюсь, а конец за счастье...

Да, вроде, есть много не слитых. Не, то, чтобы прямо вотэтода!, но неожиданность присутствует. Если встретите не слитую, укажите, пжста, для оценки)

Меня лично интересует, почему на этот раз не проявили себя те естественные природные процессы, благодаря которым на форуме самозарождается общий файл для электронных книг?

Маленькая просьба админам - дайте ссылку, чтобы скачать рар архив всех конкурсных рассказов. Мне и многим другим будет удобней читать на планшете, смартфоне и т.д. Сидеть перед компом и читать 50 рассказов не айс.

Я думаю, админы если и не скажут, чтобы мы сделали этот архив сами, то справедливо внутри себя подумают. Поэтому я лично и поднимал этот вопрос максимально деликатно и с немалой долей робости...

Из лёгкого замечания

смысл которого, что вкрапления о городах были во вред текстам,

случились такие обвинения:





Напоминает хор города Тамбова.

Да нет, конечно, на Креативе этих текстов нет. Я проверяла тоже. Просто действительно непонятно, зачем в некоторых текстах так подробно расписан город.

Вот, кстати, почему я всегда ратую за короткие рассказы на конкурсах. В 20 тзн всегда можно рассказать историю. Особенно - на заданную тему. И читается быстрей, и лопоухость любого автора видна.

Ирония непонятна.
И не на то замечание делаете ссылку, а вот на это:

которое затем потянуло безапелляционное утверждение, что все авторы пользуются наработками.

В ответ я говорю, если у вас тексты кочуют по конкурсам, то это не значит, что все делают так же.

А еще в некоторых текстах - только два героя вообще Ну, видимо, авторы перестраховывались, чтобы пройти преноминацию.

Так теперь понятнее. Поэтому и неудивительно, что есть упор ряда авторов на город. У меня вот тоже, но я особо не нажимал, по-моему.

Лопоухость любого автора видна уже просто в том, что он участвует в литературном конкурсе, а не в перераспределении мировых финансовых потоков...

Вот почувствовал себя индийским слоном.

Как-то подзапустил я фин. потоки, литературной лаврушки, наверное, захотелось.

Что слава? Яркая заплата
На жалком рубище певца.
Нам нужно злато, злато, злато,
Копите злато без конца!

Обратил внимание на один момент в каментах конкурсных работ, лишний раз подтверждающий одну из характерных особенностей человеческой психологии.

Скажем, читатель придерживается идеологии (мировоззрения, отношения к религии и т.п.), прямо противоположной авторской. И он подсознательно, в качестве поддержания уверенности в собственной жизненной позиции, начинает выискивать в абсолютно логичных и законченных построениях противоречия, безапелляционно утверждать о наличии оных в тексте и пытаться списать эти якобы противоречия на спешку автора.

Господа, ежели Вам что-то "не в жилу" эмоционально или идеологически, так и пишите. Но для того, чтобы обвинять в нелогичности и недодуманности, давайте-ка, делать это не в спешке, а внимательно вникнув в тонкости текста. А то как-то получается, что мы имеем дело скорее со спешкой читателя, а не автора.

А мы имеем дело с общими словами. Хотелось бы примеров, подтверждающих ваши обвинения.

Хе-хе, как бы сейчас не сработала "Защита Усимова" с такой тонкой подводкой.

Odyssey Ektos, разве не понимаете - это просто "обиженка". А ответит, так сразу раскусим "ху из ху"

Нет уже больше сил читать.
(Чукча не читатель, он писатель).
Больше половины одолел, тешит, что, может, прочел худшую половину.

А вы по часовой читали али против?

Это была лучшая половина..

С конца начал.

Тогда страшно.

ааааааа, тогда ладно

Вы мою подпись внимательно читали?

Их много не бывает.

Их и одного много.

Постер литературного конкурса "Бульба в твоём сердце"...

ВАЖНО! Обязательные условия:
- Действие происходит в Гомеле.
- В главных героях - двое... И один из них Лукашенко, который себя не за того выдает.

И хоррор.

Ну дык, естественно же.
И публикация в журнале...Полудиккенс, где такое можно у вас опубликовать?

Царапается на стене в камере заточенной о порог ложкой...

Я что-то такое и подозревал. Отзываю вопрос. Пойду сам искать
В связи с этим вспомнился лучший фильм (экранизация Кинга) из топ-250, по версии IMDB: "Побег от Лукашенко". Ну там еще Тим Роббинс в роли Полудиккенса и Морган Фриман в роли...другого мужика...

гуд фильм

Рассказы замечательные есть, и их сильно больше трёх.

Но многие рассказы портит -

или поток сознания (очень интересный, но только для автора): "и тут я почувствовал то-то, но не так, а как-то совсем иначе, хотя..., впрочем..., а потом..."

или мелочные длиннющие описания: "он проснулся, открыл глаза, полежал, встал, одел то-то и сё-то, подошёл к двери, взялся за ручку, открыл дверь, вышел в коридор, подошёл к лестнице, спустился..."

И к хоррору эти подробности никаким боком.
И в литературном смысле ничего примечательного.

С номером 1, 2 определился, а вот на третий номер три рассказа выстроились, но ни один не понравился настолько, чтобы однозначно сказать: хоррор, хороший язык, стиль, ничего лишнего.

Может, что-то проупстил, т.к. "сильно больше трех" не нахожу?