Сивер, а организаторы тут каким боком? Какого ответа вы от нас ждете? Какие к нам претензии?

Давайте мы сделаем так (если что-то саднит) - вы в этой теме прилюдно зададите свой открытый вопрос не нам, а тому (или той), кому он адресован на самом деле, и выясните у "особо одаренных" все, что вас волнует. И особо одаренные вам что-то ответят.

Всех, кто посмеет вмешаться в ваш спор, я показательно отправлю в бан на один день.

Но вопрос между вами и "особо одаренными" будет решен - и наступит, наконец, какая-то ясность. И нарыв будет вскрыт.

Мне кажется, тут цель не решить вопрос и вскрыть нарыв, а, наоборот, долго и сладострастно этот самый нарыв теребить. Долгая лета нарыву, что называется...

Цель тут, чтобы участники разобрались прилюдно между собой и высказали друг другу в лицо то, что умалчивают. И не втягивали в свои малопонятные разборки администрацию форума.

Вот это право участникам я могу обеспечить - а кто влезет в их диалог, пойдет отдохнуть на сутки. И так проблема будет решена. Вместо того, чтобы задавать



Предложение сивер сделано. Захочет она или нет - ее право и желание.

Как всегда - бесконечна.

Это цель администрации, а я про цель сивер говорил...

А на каком, собственно, основании вы позволяете себе в столь грубой манере говорить о моих целях?
Вернее, приписывать мне их?

Вопросов к мадам не имею, поскольку все её технологии известны давно и подробно.
Думаю, не только мне.

Общаться с форумчанкой, словарный запас которой основан на словах типа "вопли", считаю исключительно бессмысленным занятием.

Как угодно.

В любом случае, администрация ввела меры против команд поддержки: 25 сообщений, запрет на голосование для тех, кто зарегился после 25 апреля, и т.п.
Это все, что мы можем сделать в данных условиях.

Какие-либо другие меры, связанные уже не с новичками на форуме (точнее, ФоруМАХ), даже не ясно как реализовать технически, и могут быть осуществлены только в форме полного самодурства и дикого террора администрации.

Здравствуйте и вам, тезка.
Признаюсь, у меня, собственно, то же недоумение. Судя по всему, вы познакомились с жесть-рассказами в частном порядке, зная авторство и еще до выкладки. Вам так нужно ставить авторов в неудобное положение, объявляя, что специально пришли устроить пиар друзьям? Я бы, признаюсь честно, не обрадовался. Может, эти же пару ласковых вы могли им сказать тем же путем, каким знакомились с текстами?
Впрочем, может я в очередной раз в чем-то заблуждаюсь...

На основании Вашего поведения. Исходя из вроде бы логичного предположения, что Ваши высказывания как-то коррелируют с целями. Если у Вас связи между словами и целями нет - скажите об этом, извинюсь.
Грубости в своей манере не зафиксировал. Опять-таки, если укажете - извинюсь.

Во-первых, извольте называть меня по имени, как то: Тафано. "Мадам" - это для друзей.
Хватит уже голословных оскорблений в мой адрес. Всем тем людям, которым нравились и нравятся мои рассказы, мои рассказы таки нравились и нравятся - такая вот простая вещь. Нравились и нравятся, понимаете? Что-то больше, что-то меньше. А что-то и не нравится, представьте, и такое бывало, и бывает, и будет. Спросите их сами. Спросите Хрустального Феникса, спросите ktgunа, спросите Ра. Спросите тех участников Конкурса, которые тут редкие гости и которые просто читали мои тексты. Я не платила им денег, не обещала публикаций в научных журналах, не раздавала конфеты и печенюшки, не плясала голой на столе, не писала заказные хвалебные рецензии.
Восторженные отзывы в мой адрес были для меня настолько же приятным сюрпризом, насколько для вас, видимо, неприятным.
Я не знаю, что вас так прорвало в мой адрес. Неужели банальная зависть? Имейте, наконец, совесть, сивер, не портите людям Весенний конкурс. Еще раз повторяю, я никогда, ни сном ни духом никого не подговаривала писать на себя хвалебные отзывы.

Братья, вы вогнали мене в краску/алея

Тафано, мадам - я вас баюс). Но заявка принята)

И я вам рад, Каркун). Скока лет...

Сивер-Сивер, а я так вашего робота любил. На конкурсе и после)
ДОкладаю по парядку: два холивара УЖЕ прочитал, "Курилка" и "Голосование" называюца).
Нет, ну как ВЫ, именно ВЫ могли не догадаца, а?/фшоке
Если про очарованных поклонников - мой адрес, то сознаюс: тока из-за вас пришёл сюда. Жду продолжения сказки про робота, ога

ХрустФеникс, я вижу, вы теперь в стане модеров?/с пииииие/итетоам)
А ваще - всё как всегда. Нада запасаца попкорном)
Рад всем,
ваш дед Мизер-очарованный Сивер
Апдейт: увидел про Мадам. Тафано - дикий сорь. Больше не буду.
Ваш

С больной головы - на здоровую.
Я как раз пытаюсь защитить конкурсантов Весеннего конкурса от вашей свиты.

А насчёт "не подговаривала" - мы с вами отлично знаем, что это не так.

Увы, я потому такая сейчас честная и храбрая с мадам,
что в результатах конкурса никак не заинтересована.

Везде заговоры, везде..../жую попкорн
Кто подскажет, за эти два года сделали наконец этот спец.значок? Или только ведро Полудиккенса? Без попкорна?
2 Каркун: а если я зарегился 25 - то уже не голосую, да?(

Аха, с каждым годом всё интереснее и интереснее. ))

Кто ещё объявится? Неужели... Осёл?

Да.

Сивер, перестаньте врать. Еще раз повторяю, никакой свиты нет и по определению быть не может, потому что у меня нет ничего такого, чем в принципе можно купить чьи бы то ни было мнения на литературном форуме. Вы не предоставляете никаких доказательств - иначе называйте тех, кого относите к моей "свите". Называйте - они вам сами ответят. Не позорьте Форум.

Либо докажите, что я вру, что врут Хрустальный Феникс, ktgun, Ра, kmep, и другие, которым понравился мой рассказ, к примеру. на последнем, Осеннем, конкурсе. Докажите или...

Ну и слава богу.
А значок?)

А Ослятя и тута ускакал в туманные дали?)
Во даёт
П.С. Насчитал 48 шэдевров. Это всё? Однако...

Вы о чем?

Да не волнуйтесь вы так. Сивер не права, и не права она, главным образом, в том, что в радостный час открытия нового конкурса ворошит прошлое. Все работы, нуждавшиеся в снятии с прошедшего конкурса, уже не снять, и всех, заслуживавших тогда вечного бана, банить поздно. Новый же только начался и ничем серьезным пока не ознаменован. Я лично сегодня впервые за несколько конкурсов не смог определить ваш текст путем простого прочтения заглавий, и это вселяет в меня робкую надежду, возможно, не все еще потеряно... Всем удачи на конкурсе!

Кажется, самая здравая мысль, которая мне здесь попадалась, за сегодня. Присоединяюсь!

Не сразу увидел ваш коммент
Тёзка, ну вы меня огорошили. Невинная шутка про два рассказа посеяла паранойю и в вашем блестящем уме?
Саш - да пошутил я. Имел в виду Курилку и Голосование)
Не ожидал такой бурной реакции.
Тем более, на том конкурсе, в котором активно участвовал, рассказ Сивер я оч хвалил и ставил его на первое место, а рассказ Тафано ругал и придирался к тексту)
И да: всем, кто ещё не понял. НУ КАНЕШНА я знаю все авторства и про все места/глядя в хрустальный шар. А также, кто убил Кеннеди, сколько жён у Хрустального Феникса и что сегодня купит на ужин Сениза.

О значке "Жую попкорн". Сделайте уже (или сделали?) по просьбам трудящихся

Вы тоже не волнуйтесь и отдохните денек - я предупреждал.

Дамы выяснят отношения сами - если у них получится.

Чтобы все эти вопросы не адресовались больше именно к администрации форума.

Какие просьбы? Какие трудящиеся? Почему мы должны что-то делать, если кому-то что-то пришло в голову? Ничего не понимаю.

И это тоже. Согласен.
Самосуд - интересно, но не всегда прозрачно.

Просто предположение. Всегда находятся люди, желающие обойти закон.

Да ещё два года наз просили вроде трое, помимо меня: Хани, Веспер, и кто-то ещё
Ну да ладно, проехали. Сложно-значит сложно.
А вот почему бы для разборок не сделать отдельную ветку типа "подворотни"?
Настроение пропадает.
Да и с Полудиккенсом вот не могу теперь сутки (?) пообщаться(
А ведь шёл как на праздник, эх
Ладно, почитаю рассказы.
ещё будут - или это окончательный список, Каркун?

Да не-е

Я уже был когда-то тут на каком-то конкурсе. Был разбит залпом критики. Отступал с боями. Теперь снова здесь. Уже с новой армией букв. Не все из них, правда, подобраны по профессиональным признакам. Время поджимало. Мобилизация привела всё, что пожелало попасть в текст. Так что, повоюем, на!

Наёмники пожаловали?

Нет. Все просто. Найдите этот значок в интернете и прикрепляйте его к своим сообщениям - если нужно. Вот и все.



Упаси бог. Нам не нужны на форуме никакие разборки. Мы от них уже устали.
Но этот случай особый - по причинам, о которых я умолчу.
Пусть именно здесь в конкурсной курилке все это прозвучит открыто - претензии, подозрения и пр. И на это будут даны ответы.
И все.



Окончательный. 49 рассказов.

Я в ужасе! Это только у меня сложилось впечатление от первых мною прочитанных - отвращение, омерзение и тьфу, и бе, и прочее?! И это при том, что у авторов хороший стиль, грамотное написание и всё такое! Боюсь читать дальше, боюсь, что "ужас" удался

К слову, о чем я тоже говорил в самом начале конкурса

Что, правда? Кишочки, фекалии и расчлененка?)))

Я этого ожидала от рассказа "Разорванный фрактал". Ну увы.

А вот и рассказы появились. Что ж, будем читать. Авторы, держитесь

Пробежал взглядом по некоторым рассказам. М-да, похоже нас ждёт 49 вариаций на тему "Пилы" - не страшно, но мерзко.

Вопрос к администрации: можно ли будет скачать все рассказы одним файлом?

Ну я решила для себя, что "чисто мясные" тексты, без каких-либо интересных дополнительных моментов вряд ли возьму в тройку.
Как бы написать про то, как с легкий чвяканьем зеленое глазное яблоко выковыривается из глазницы и небрежно бросается в ароматный от кубика Магги говяжий бульон - много умения и фантазии не надо.

Разве этот стоит комментировать?)))
Такого рода рассказы я даже не буду читать.

ну это не цитата из рассказа была, а моя собственная импровизация. Как бы чтобы показать, что такое писать - раз плюнуть и ничего в этом сверхталантливого нет.

Предполагаю, что в некоторых рассказах будут не 2 явных главных героях. Верно ли будет не голосовать за такие рассказы (т.к. не подходят по условиям конкурса) несмотря на то, что они ну просто шедевральные?

О да, я сама уже отметила для себя несколько таких текстов - и для себя же решила, что голосовать за них буду. Потому что, во-первых, в условиях не было сказано о явности и равноценности двух главных героев, во-вторых, если текст прошел преноминацию, значит, это условие выполнено.
Я буду выбирать по качественности и элегантности хоррора (бросающееся в глаза "мясо" вряд ли попадет в топ - только если будет хорошо описано), по степени интересности самой истории, в общем, и так будет чем заморочиться.

Наверно это основной показатель. Поэтому будем выбирать по признаку - лучший из участвующих!)

Даааа, рассказов много. Когда время почитать найти?
А ещё думать что в коментах написать...

Честно сказать, не думаю, что преноминацию можно считать однозначным решением. В конце концов, каждый читатель сам ждолжен решить, насколько элегантно раскрыта тема и насколько полно выполнены условия. И в соответствии с этим решением выдавать и плюшки, и тумаки.
Нечего сваливать на организаторов свою работу.

Не, ну само собой, что тут каждый будет решать, как хочет.
У меня просто много других показателей, по которым я сейчас оцениваю, нежели степень главности героев или уровень постройки кирпичного заводика.

Это-то понятно. Я о том, что самое простое решение - это не заморачиваться поиском темы и выполнением условий - мол, есть же преноминация, а мое дело телячье. Понравится - проголосую, нет - не проголосую. Хорошо бы так, но, сдается мне, наличие преноминации ответственность с читателя не снимает.

Да, но речь-то шла о том, можно ли голосовать за рассказы, где один из гг не явно главный.
Я и говорю - почему нет? преноминация пройдена, по мнению организатора с рассказом все в порядке, текст допущен до конкурса, никто не запрещает голосовать за него, если он понравился.
А дальше уже каждый сам за себя решает, что выбрать - прекрасный рассказ с 1,5 гг или рассказ похуже, но только с 2 г, которые и есть гг.

Хм. Ну, если быть уж совсем точным, то Вас спросили верно ли голосовать за такие тексты. Разрешения, полагаю, у Вас никто не спрашивал.
То, что можно - и так понятно. Но стоит ли? Вот в чем вопрос.
И ответы на эти два вопроса, на мой взгляд, диаметрально противоположны.

Ну естественно, что я никто, чтобы спрашивать у меня разрешения Но когда вопрос включает в себя сомнение, что условие конкурса соблюдено - этот вопрос даже более того, ставит под сомнение правомерность наличия текста в списке участников. В таком аксепте кивок в сторону преноминации позволяет снять подобные подозрения.
Но я так полагаю, что так как вопрос был задан не адресно, то человека интересовали мнения пользователей.
Я сказала, что сама в такой ситуации - и приняла решение, что на мое голосование это не повлияет. Точнее так: это будет лишь дополнительным условием, если я буду в сомнениях, кого на какое место поставить. Почему - я пояснила, что ссылаюсь на прохождение преноминации как знака, что текст выполнил условие конкурса.

Вы придерживаетесь другого мнения - вай нот?