"Наверное" это не точно, далее Каркун ответил, что иронию можно.
А точно же пару дней стало ясно - после выяснения деталей по перестрелке.
Насчёт лички это опционально. Когда сомневаюсь влезу ли я в рамки, я пристаю оргу и кидаю ему детали и сюжет в двух словах, а дальше всё зависит от реакции. Так на самом деле всем проще - и никаких потом недоразумений

devastator squad
Один с удовольствием читает Пелевина или Сапковского, другой фантастику на дух не переносит, а в приоритете у него Зюскинд какой-нибудь, Золя и ещё какой-нибудь динозавр.
После определённого уровня(написано без ошибок, вычитано, стиль не хромает) нет уже ничего "объективного", а одно сплошное субъективное.
Судьи же везде судят не только по тому, как хорошо или плохо написано в плане языка и вычитки, но и в плане чем их история зацепила и как сильно.
И есть определённые ожидания у читателей. К примеру, фэнтези это приключения в иных мирах, магия, мечи и все в этом стиле - такие ожидания у многих.