Один точно из соседней параллельной вселенной!

Просто кто-то с клонированием балуется

А это девочка? Но рассказ классный, рекомендую.

А можете для общей информации опубликовать списком темы предыдущих конкурсов? Мне, да я думаю и не только мне, будет интересно узнать направленность этого ресурса. Ведь вполне может получиться, что автору удается писать на одну определенную тему.

Правильно, чем больше Аптекарей, тем прекраснее мир...

Наоборот

Да.

Зайдите в архив конкурсов.

Это долго, и там списка все равно нет. Я про список спрашивал.

Всё зависит от точки зрения.

Нет, это не долго, и там всё есть.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=21

Ок. Значит этот конкурс 11-й по счету. Я много потерял. И тут, как я понял, приветствуется чистая фантастика, фэнтези нет.

А фентези тогда, по вашей логике, фантастика "грязная"?

Фантастика, мистика - да.

Фэнтези - это ненаучная фантастика, близкая к сказке. Я это имел ввиду. А на конкурсе научной фантастики отдаю предпочтение тем работам, где автор объясняет научно то или иное изобретение или прибор, а не просто ставит перед фактом.

Вы серьёзно? Ну и как "научно" можно объяснить прибор для путешествий во времени, или подпространственный двигатель для космических аппаратов? Псевдонаучно - да, читатель всё равно в этом не шарит, научно - нет.

Протестую! У меня было пару содержательных разборов, где я подробно мотивирую, почему именно не дочитала.

Это нельзя, но если автор перевирает известные научные факты, то мне не нравится такой автор. Вот пример - рассказ про ядерный взрыв. Автор вообще ничего не знает о ядерном оружии, а писать берется.

Я уже отдал свой голос за Путешественника. Просто с ней реально захотелось поспорить. Но не доказывая, что я прав, а она - нет. Поспорить об отвлечённых вещах, рассказать, почему увидел свою идею именно такой.

Протест отклонён с букетом цветов!
Не может быть хорошего отзыва, если критик не дочитал то, на что даёт отзыв!

Чушь! Первый конкурс, в котором я приняла участие на этом ресурсе - "Один день из жизни инопланетянина". До того меня здесь не было вообще. Тоже тогда маялась по поводу двадцати пяти сообщений. Взяла третье, кажется, место, хотя меня никто и не знал.



Свои есть на каждых ресурсах, но это ещё не означает, что они друг за друга голосуют. У меня трое друзей играют в этом конкурсе, но я не знаю их текстов. Один, похоже, вычислила, но он низкого качества, так что в топ не войдёт, хоть и по знакомству. Если у новичка рассказ хороший, то пройдёт. Если плохой, будет учиться.

Хорошо, что авторам не дают возможность отвечать сразу. Это правильно. На скольких мастер-классах была, везде такое правило. В литстудии у нас тоже автор во время обсуждения молчит. Только в конце ему даётся слово, когда уже все выступили с отзывами. Кстати, в той же студии не приветствуется в качестве разбора текста ловля "блох". Разбирать нужно конструкцию текста, уравновешенность по динамике, персонажей, достоверность мира, деталей, крепость фантдопущения, если текст фантастический. На грамотность автора указывают только тогда, когда есть систематическая ошибка. При этом считается невежливым по отношению к коллегам посылать текст с большим количеством ошибок.

Спасибо. После конкурса готова к диалогу. Готова обосновать свою позицию. Могу подсказать, как, на мой взгляд, лучше исправить и что стоит исправлять.

Вот что не позволяет считать Путешественника хорошим критиком!
Неумение преподнести своё мнение экологично!
Даже Сильверрат более воспитана, чем Путешественник!
Не достойны Вы первого места в конкурсе критиков!

Дождёмся голосования и посмотрим чушь или не чушь. Не все начинающие авторы настолько талантливы, как ВЫ...

Поскольку приз здесь чисто символический, то на честность участников можно положиться. Вот если бы разыгрывались места в печатном сборнике, сюда бы повалили со всех щелей "сообщества друзей" с других конкурсов и мы бы увидели чудеса самосуда.

Деньги таки лучше публикации

А почему начинающий обязательно должен попасть в ТОП?

Голосовать можно всем, не только тем, кто писал на конкурс?

Да. При наличии 25 сообщений и регистрации на форуме до 27 ноября.

О том и была речь, что это невозможно, а стало быть получить хоть какую-ни будь "троечку" - нереально. Все проголосуют за так называемый "топ", а молодёжь "утрётся". Просто, пятью оценками не объять пятьдесят рассказов, но это ИМХО.

Если "молодежь" написала хорошо, "молодежь" попадёт в топ
Если не хорошо, то пусть идёт нафиг с такими запросами

Заходите, если время будет. Даже не для того, чтобы что-то обосновывать, я уважаю чужое мнение, даже если оно мне не нравится. Просто, если я начну говорить о том, что мне интересно, то с большой вероятностью спалюсь.

Речь шла о новичках - на форуме. А "молодёж" должна понимать, что оценку нужно заслужить. Лучше совсем без оценок, чем с частоколом...

Вот у Дины с этим явно всё в порядке!

Мне одному кажется, что на конкурсе все наши дамы стали раздражительными и необъективными?

Да.

Никаких ути-пути. Это суровый мир

А что случилось-то? Мы вам в комментах гадости написали?
А топ нужно заслужить, да. Хорошим рассказом.

ФеяЛида всегда такая, и это не раздражение.
Это словохлёст!
а Путешественник... Взрывы бывают, но редко. Циклично.

Всплеск, серьёзно. Идите Вы в... горы. Найдите старый тибетский храм, поселитесь там и дайте обет молчания на сто лет. Пожалуйста.

Вот почему талантливая молодёжь сразу разбегается по окончании конкурсов...

Не передёргивайте, пожалуйста. Таланта во мне кот наплакал. В тот раз повезло. К тому же я не считаю себя начинающим автором. Да, я продолжаю учиться писать, но уже далеко не начинающий автор. Вон, хоть у Фотки спросите.
Собственно, я к тому, что повезти может в том числе и новичку, если удача ему улыбнётся и он напишет хороший рассказ.

Точно знаю, что в этот раз мне так не повезло. Вообще не собиралась писать в этот раз, но прижали друзья - пришлось, если уговорили продлить приём. Так что рассказ придумывался и писался за три дня. Два дня обсуждала с сестрой сюжет, на третий села и записала в первом приближении. К сожалению, это первое приближение и пришлось посылать. С одной стороны, стыдно за такое сырьё. С другой, подучилась неплохая заготовка, которая после кардинальной переработки может перерасти в неплохую повесть. Третье и, пожалуй, самое главное - переход отношений с сестрой на новый уровень доверия.

Как скажете, золотая моя (золотой мой)!
Всплеск ушёл в горы...

vsplesk, красотища какая...

Все верно! Поддерживаю! И нечего сопли тут разводить)))
Если серьезно, то да, все правильно. Я хоть и новичок во всех смыслах. но это понимаю. Изначально, на топ и не рассчитывала, а пришла за советами и здоровой критикой.

Как на счет посетить горы в веселой компании? Оползни, лавины, холодрыга и прыжки с обрыва без страховки в комплекте.

"Плохой тот солдат, который не думает быть генералом".

Лично меня, порадовало, что в моем рассказе критика более менее средняя, у других гораздо хуже отзывы Конечно, не факт, что после обнародования имен авторов, не найдется желающих допинать ногами, да и пусть) ответим новой нетленкой

Оформлять рецензию в подобной форме я начала давно. В цитировании ошибок, в т.ч. и логических, которые я и разбираю, я и вижу разбор. Орфография просто попутно попадается. Ну, что ж - больше не буду. Я тоже не писатель, и, даже, не филолог. Просто у меня такое видение своеобразное. Зачем в рецензии пересказывать текст? Автор его и так знает...
Больше не буду ошибки разбирать, бу!



Да лана! Не выспалась я просто... В четыре прилегла, в девять кот разбудил. Встреча питерских гостей прошла успешно.
А что, на кого-то в комментах наехала?

А если мне только один-два рассказа понравились, за остальные можно не голосовать? )