Все вы - мои трудолюбивые пчёлки.))

Это что-то у молодого поколения... Я, например, людей стараюсь не обижать, но комаров, мух и прочих тараканов прихлопываю не раздумывая.

Но мои дети? Комаров с себя нежно так сдувают...

У дочки фобия пауков. А их у нас тьма. "Мама, мама! Паук!!! Выгони его... Только не убивай!"

Один раз веником выкинула паука на улицу... А там жаба как раз сидела: прыг! Прямо National Geographic на наших глазах. Дочка в слёзы: "Мы послали его на смерть". Пришлось в который раз объяснить про жизненные циклы.

И вегетарианство, опять же. Половина друзей моих детей, если не больше. Как можно убить курочку! Двадцать первый век...

*Когнитивный диссонанс*

Вегетарианство не имеет ничего общего со спасением животных

Это нормально.

Я этого не говорю. Я говорю, что оно имеет общее с неубиванием комаров.

Тоже ничего

А зачем в квартире ловля билайном и иже с ними? А домашний телефон? У нас тоже плохо ловит. И домашний телефон ломается. Но когда все ломается, я просто сижу и читаю. И спокойнейнько так.

А вы в лес с детьми не ходите? Особенно в июне-июле, когда много лисичек и земляники. Комаров в это время полно! Я бы не убивал, но грибы собирать мешают. Получается неосознанно. А пауки - это хорошо. К деньгам, как говорит народная примета. И вообще - хорошо, меньше будет мух. А когда меньше мух - чище санитарная обстановка в доме.

Нет в наличии.
По телефону ни с кем не общаюсь. Но у меня на мобильник завязаны все электронные кошельки, почта и стим. Как бы при оплате счёта смски могут не дойти

Напалм отменяется. С мест сообщают, что люди через десятилетие другое сами сдохнут. Правда, при этом угробят планету. Но да фиг с ним. Хотя бы за её пределы не повылазили

Вы поаккуратнее с насекомыми, а то Аптекарь выдаст следующей темой турниров какой нить перл ... Мол, раз они так их любят, вот пусть и увековечат в своих произведениях, а я категорически против сочинять про насекомых , тем более фантастику

Жестокий этот век спасают лишь фантасты....

Пфе. Слабак

Это контрабанда?

Разумеется.

Поддерживаю. У меня есть рассказ про человеко-пчел

А я и не участвую в конкурсе. Он у меня и в необработанном виде вдвое превысил норму, а в конечном варианте еще увелится вдвое (много еще чего хочется вставить в тело рассказа). Резать его до нормы - это писать новый рассказ. Был бы еще в том какой-то смысл, а ради баловства. Могу выслать вам в личку, только сразу скажу, что не везде еще обработан, но тема конкурса вроде раскрыта.
В конкурсных рассказах вот что не понравилось. Из перестрелкики устраивают главный элемент, хотя это всего лишь конtрольный элемент, некий pincode, подтверждающий, что рассказ писался на конкурс. С ГГ что-то происходит и далее следует занудное объяснение, почему это так и что есть какие-то высшие силы, которые всем управляют.
Если наткнусь на действительно хороший рассказ, как сюжетно, так и стилистически, то отпишусь подробнее.

А у меня есть клопы

Какя дикость...

Они не вызывают моего художественного интересу

Имеет. Но это, как выражается Тафано, "субтильно". Трудно объяснить. Вы ведь родились в девяностые?

05.01.1990

Так-с, настроение у меня хорошее - это р-раз.
Плюнуть куда-нибудь мне не хочется - это д-два.
Я не знаю кто там у вас профессиональный критик, но как ынженер я вам скажу:
Критика должна быть конструктивной. В ваших сообщениях критики, к сожалению, кот наплакал. Одни только пафосные призывы с рукотворного броневичка а-ля: посмотрите на них, ну посмотрите же! Кто так пишет! Ну, кто так пишет! Нет, нам такие рассказы не нужны!

Спасибо, и вам желаю того же. Это т-три.

Что-то я не вижу среди рассказов "Накладные карманы" Агнии...

Хотите, чтобы от вас люди разбегались?

Какой рассказ? Скажите название и я извинюсь, если был не прав и он, действительно, хороший, а я просто на ровном месте придирался. Ни с того, ни с сего.

А правда, что они коньяком пахнут?

Всё равно. Это будет упомянуто в истории 21 века. Неспособность убить комара, ненавитсь к человеческому роду, вегетарианство. Амбивалентость половой принадлежности. Я не в отрицательном смысле, упаси боже. У меня дома всё это присутстувует. В следующем поколении.

Я не веган
Если принцип "не причини вреда живому" кажется странным, мне всё равно
Только не надо потом ужасаться, если кто-нибудь будет относиться к людям так, как люди относятся ко всем остальным

Так мы же в теме "Детонатора" общались, который вы обвинили во вторичности. Как там, остальные рассказы сверкают оригинальностью идей или вы всем писали про вторичность?

Я не помню, где мы с вами общались.
Значит, в "Детонаторе" - хорошо.
Почему мне не понравился "Детонатор" и я его раскритиковал, употребив слово "вторичность"? Поясняю:
Потому что это зомбоапокалипсис, вывернутый наизнанку. Правда, вместо "зомби" автор написал "коллективный разум", но изобразил всё-таки зомби. Коллективный разум не может быть овощем и тонуть в луже или лезть под пули. Это так же нелепо, как если бы человек спрыгнул с балкона, чтобы попасть в булочную. Этажа так с седьмого. Назвали бы вы такого человека умным? Или хотя бы нормальным? Я бы не назвал. Так и с "Детонатором"... Как его можно назвать оригинальным, если это про зомбиапокалипсис?

На каких научных изысканиях вы основываетесь, что с такой категоричностью говорите, о том, что такого "фант. допущения" не может быть? Коллективное бессознательное? Психология толпы?

Зомбиапокалипсис увидели конкретно вы. А вот я ничего подобного не увидел. Я увидел интересную идею о том, как переход человечества к новой стадии существования лишает человека личности. Может вы просто насмотрелись кино про зомби, вот они и чудятся вам где попало?
Я повторю вопрос: как на счёт остальных рассказов? Все они были оригинальными? Про котегов, про рептилоидов, про мифических существ, про инопланетян, про магические артефакты - это всё оригинально?

Ну так я же не спорю. Я только говорю.

Ничего не понял! Вчера всех поголовно расчленяли, сегодня морковку проповедуют. Прямо секта какая-то. Так кого есть-то?

Суши)))))

Макароны. Однозначно))

Мёд

Мед, макароны - это хорошо. Только я чего халвы обожрался и на сладкое не тянет.

Переменные:
Мозговой штурм - это прогресс, потому что доминанты (несколько развитых индивидуумов) мыслят сообща.
Психология толпы - это регресс, потому что индивидуумы подчиняются одной доминанте.
Постоянная:
Эволюция не может быть деградацией.
Вывод:
Значит, коллективное бессознательное, как следующая ступень развития - бред.


Попробуете это обосновать? Изыскать?

Толпа бредущих людей со стеклянными глазами у меня ассоциируется исключительно с зомби - других вариантов нет. С коллективным разумом никак не вяжется.

А что не так с остальными рассказами? Вы хотите сказать, что все рассказы на конкурсе вторичны? Не знаю, все не читал. Те что читал, особо вторичными не показались. Кроме зомби

Вот только мазохизма и самоедства нам и не хватало. Все же есть других как-то питательнее.

Всё, ребята!
Список финалистов я только-что утвердил.
Можно теперь голосовать!

Имхо, вы неправильно подходите. Если в рассказе присутствует квадрат, это еще не значит, что это потомок Малевича. Идея вообще полностью оригинальной быть не может, при желании всегда можно найти ее или ее первоисточники, целиком или по частям, в более ранних произведениях.

Чё за стрёмный список?

Оббегал четыре Министерства, пока утверждал

Эльфийских?

Министерство критики
Федеральное агентство русского языка
Международный Союз редакторов
Министерство фантастов

Местами согласен