Скучно, совсем скучно. Речь о 2000 комменте нужно было готовить заранее, как речь нобелевского лауреата. Я уже готовлю к своему 10000 сообщению.

А вот это уже интересно! Всплеск, не поделитесь своими подозрениями?

Вы забыли сказать несколько добрых слов обо мне...

Это был экспромт. Зато от души, не по бумажке! А к 10000 сообщению я ещё успею подготовиться!

И очень опасно. А вдруг оживут. Я предпочитаю трупы своих врагов сжигать в крематории. Иначе мне было бы негде их прятать. И всем советую.

Аптекарь!
Андрей!

Я жду извинений за слово "мудак" (чудак на букву "му"),
которое Вы позволили себе написать в мой адрес!

Да кого я ещё тут Боссом называю? Только Вас. А это уже народное признание! Зачем Вам эти фальшивые, написанные речи?

Да с чего Вы решили, что он имел в виду Вас?

А вы тут при чём?

vsplesk, внимательно почитайте тему, и, когда осознаете свою ошибку, выпейте валерьянки - успокойте нервы.
Просить прощения не обязательно, я на Вас не обижаюсь.

Vsplesk, это в мой огород камень летел, только - я пацифист.

И не в ваш.

слово тоже, как бэ намекает ..... А давайте жить дружно?

А слово "возможно" ни на что не намекает? И я не рекомендовал бы искать намёки там, где их нет.

А жить дружно не? Не вариант?

Мне кажется или на форуме эльфоисиерия?

Ничто меня так не радует, как аватарки Сильверрат (ну разве что новые бусы).
Молодой человек с перфоратором был хорош, но этот, с пистолетом, ещё лучше.

Лучше бы рассказы комментили с таким энтузиазмом...

А потом придёт кто-нибудь великий и за эти комментарии обос... пожурит, в общем.

И растворится в предрассветной дымке... Тайный Властелин, не иначе

А Вы не читайте. Оставьте критический отзыв и больше не заходите в тему

Комментаторы "радовають нас" (с)...Реально, народ, неужели легче написать про недочитанное, чем дочитать и промолчать? Хотя пара точных прилетела, спасибо!

Я не о себе. О недавнем цирковом шоу.

А 25 сообщений? Недочитал человек 25 раз, уже имеет право голосовать.

Люди! Вы пишете прекрасные, удивительные рассказы! Даже если они полное не то - всё равно круто! Потому что вот ткни в бок соседа с высшим образованием - он так не сможет! Даже про Обаму.
Я вас люблю.
P.S. Я трезв.

По ходу, я что-то пропустила

И уважаете? *шёпотом* это тест на трезвость...

кншна!

Это да, не учёл...Только обидно всё же: видно, что невнимательно просматривают текст. Без хвастовства, уточняю, я сначала быстро проглядываю максимум текстов, получая первоначальные впечатления. Затем ищу отклика в произведениях классика (в этот раз - Киплинга): поэзия помогает лучше заметить основную мысль или стилевые особенности прочитанного, а иногда - возразить с помощью цитаты получается...Потом к наиболее понравившимся собираюсь и "от себя" написать вопросы и замечания. Как-то так, извините.

Какой же вы "проклятый циник" после этого?
У нас, кстати, был пользователь "Замутнённое Зло" - так он под нашим влиянием тут так подобрел, что пришлось ему ник менять! Правдивая история.
Похоже, вы идете по его стопам.

К сожалению, редкая птица долетит до середины Днепра я редко дочитываю до конца рассказа. И вообще, у меня есть жестокая и жесткая формула, которая действует ко всему худлиту. У автора есть 30 секунд, чтобы меня заинтересовать. Приблизительно 4-5 тыщ знаков. Если интерес не появился, я начинаю текст лишь просматривать. Иногда просто бросаю. Люди, авторы, человеки, поймите, авторов много. Если вы хотите заинтересовать читателя, удивите его. Понимаете, как это сказал Дягилев Жану Кокто - удивите нас. И он пошел и удивил. А вы думаете, что перепевы старых идей, написанные самым обычным языком, порой с канцеляризмами, могут заинтересовать? Нельзя писать как все. Это конкурс, это жестокий мир. Это не школа бальных танцев Соломона Пляра, это экзамен.
И если я рассказ не дочитала, то и писать по нему коммент я не буду. Понимаю, такая позиция многих обижает. Они душу вкладывали, а их игнорируют. Но ведь никто не заставлял писать?

Я очень добрый. Очень. Я давлю своей добротой, как пятитонным прессом.

У нас новый кандидат на роль Зла

Благодарю за ответ. Прекрасные аргументы, спорить не о чем. Понимаете, я высказался в порядке нытья по поводу тех, кто ВЗЯЛСЯ комментировать, а "слона-то я и не приметил"(С) Речь о тех, кто демонстрирует собственный невысокий уровень внимания к рассказу...К Вам никаких претензий, спасибо за позицию.

Примерно так же рассуждал В.Солоухин в "Камешках на ладони": "Когда читатель берет книгу и начинает ее читать у него в запасе сто копеек читательского внимания. Дальше все зависит от того, как построена книга. Эти сто копеек читатель может израсходовать на первых двадцати страницах или во всяком случае задолго до конца книги. Книга останется недочитанной.
Капиталом читательского внимания писатель должен распорядиться так, чтобы его хватило до конца, да еще и остался хотя бы грошик, выражающийся в восклицании: «Как жалко, что книга кончилась»".

Не знаю за всех, но ваши манифесты не будоражат во мне ничего, кроме кривоватой улыбочки аля "из чего было из того и построили". Кто хочет, тот внимательно прочитает и откомментирует, а кто не хочет... Никто никому ничего не должен: ни читатели авторам, ни авторы читателям - всё на добровольной основе. Не хотите читать - не надо, вас никто не заставляет, а то, что ваша позиция может кого-то обидеть... Вы это серьёзно?

Да, этот лучше

Разные вещи по-разному цепляют разных людей. Один крючок для всех сразу сделать достаточно сложно. Кроме того, есть и те, кто таке вещи принципиально не любит. Ну а так - да.
Опять же, это - конкурс, а каждый участник, помимо прочего, ещё и член конкурсной комиссии. Я отношусь к делу ответственно и прочитываю всё, чтобы не пропустить что-то ценное. Да и потом, нечестно было бы судить то, что не рассмотрел до конца.
Но у каждого свои критерии. Всё правильно.

Господа, я так понимаю, что конкурс - это не коммерческий проект, а что-то типа "соревнование + обучение". Посему, не считаю, что авторы обязаны кого-то заинтересовывать за 5 сек. Некоторые ничегошеньки не соображают в худлите, пишут почти кверху ногами, а читать их в сто крат интереснее профессионалов от ремесла. Слабых текстов мало, безграмотных тоже. Так что давайте жить дружно и помогать своим "конкурентам".
С уважением,
Tadpole

Представил себе такое. Уголовный процесс, адвокат приносит возражения, а судья ему такой: "Вот знаете, я прочитал первую страницу, и меня не заинтересовало, не зацепило. Уныло вы как-то написали. Серо". И - р-раз так десять лет строгача. И потом так в конце, грустно: "Знаете, наверное это просто не моё".

Надо же, Соломончика ещё помнят, старику было бы приятно.

Мне - нет. Читать корявые тексты мучительно больно.

Сравнили тоже. Я раньше так же рассуждала, боялась не дочитать, вдруг бриллиант пропущу. И знаете, ни разу среди мусора бриллиант не нашла.

Другими словами, всё что здесь выложили начинающие писатели - мусор? Объективно, ничего не скажешь. Разочарован, ну да кому тут дело до каких-то там графоманов.
Желаю удачи в бриллиантовых "пятиминутных" поисках...

Куплю ядерную боеголовку

Поддерживаю! Кому-то (мне например), отрицательные отзывы необходимы. На форумы начинающие авторы приходят за знаниями и опытом... и получают ЕГО по всем статьям!.. Лично мне очень приятно читать негативные отзывы, особенно грамотные с указанием ошибок. )))
Все зависит от автора: может оскорбиться, может впасть в депрессию и творческий кризис, а может лукаво ухмыльнуться, открыть учебник по русскому языку...
Отзывы нужны! Негативные особенно! А то, откуда опыт брать?..
Но я вот, лично, больше их не оставляю, в силу своей собственной безграмотности и отсутствием опыта. Я просто не имею на это право.
Всего должно быть в меру. А так, да, давайте жить дружно и помогать друг другу.

Tadpole



да не, как всегда, по закону Старджона: 90 процентов чего угодно ерунда.

И на конкурсе те оставшиеся в 10% требуют допилки и полировки

К чёрту боеголовку. Вручную справлюсь

Что тут происходит?
Бумагу рвут, битами машут...

На вас кто-то напал? Кто посмел?!