Ой, с удовольствием почитаем ваши комментарии к рассказам - вы ведь снизойдёте?) озарите наш форум светом совершенства?)

Aleksus, вести это обсуждение вряд ли имеет смысл.

Мы проводим конкурсы два раза в год, начиная с 2011-го года и за это время у нас сложилась традиционная система их проведения. Она может нравится, может нет (особенно тем, кто недавно на форуме) - но менять в ней мы ничего не намерены. Во всяком случае до тех пор, пока для этого не появится достаточно оснований.

Что касается приглашения на наши конкурсы судейского жюри, то в свое время мы отказались от этой затеи. Почему: во-первых, с организационной стороны дела, все это оказалось крайне геморройно. Ведь в жюри не позовешь абы кого - там должны присутствовать хоть немного авторитетные и известные люди. А эти люди - все весьма занятые. И убивать свое личное время, читая чужие конкурсные рассказы - им даром не надо.

А оплачивать еще и участие жюри в наших мероприятиях - у нас возможностей нет.

Вот только не надо мне тут. Я тоже играл на куче конкурсов - там понятия "участвовал" и "играл" равнозначны, кто как хочет, так и называет.



Это что же за конкурсы такие без самосудного этапа? Должно быть, шибко специфические.



Вы излагаете свой сугубо субъективный взгляд. А финалисты, вполне возможно, не находили достоинств в ваших рассказах. Чем докажете, что ваши вкусы правильнее, чем их?



Вы тоже мне, пожалуйста, не рассказывайте. Я повидал достаточно конкурсов, чтобы иметь по этому поводу собственное мнение.

+100500

Если рассказ не кажется интересным, то вряд ли он написан хорошо (правда, тут надо смотреть и на другие параметры). Что касается легкости и быстроты, то талантливый писатель обычно старается создавать тексты, доступные для среднего читателя. А иначе ему придется искать боле специфичных издателей и читателей, что может привести к падению востребованности и доходов. Времена Тургеневых и Толстых прошли, витиеватые тексты канули в лету, но неизменной осталась методика сочинительства, основные принципы.

И копить злобу.

Рассказ автора, который переписывается в подобном тоне, я точно комментировать не буду. Пусть он останется девственным и "совершенным".

Или добро! Когда накопится критическая масса добра, взорваться от счастья.

Вас понял, шеф! Умолкаю. Но не я был инициатором такой беседы. Кто-то поднял тему, а я лишь продолжил.

Ну, тогда вы, наверно, не заметили, что я тоже умею это делать.

Странно, но я вот очень разделяю Ваши чувства, а женщины, похоже все разделяют чувства Зорро. Тут на подработке женщины завели речь про то, как Малахов вывел на чистую воду наркоманку Дану Борисову. Я не удержался и сказал, что Малахов меня бесит и при малейшем его появлении очень хочется ему всечь. Эти вот его истеричные крики, нарочитое выражение тупой и фальшивой праведности на холёном лице. Так наши мадамы все аж взвились, дословно повторив Зорро: "Малахова не тронь - он творит добро". Прям, святой человек, оказывается, бессребреник(ироничный смайлик).

Да, женщины - загадочные существа.

А кто ищет в рассказах заветные слова "рассвет близко"? Пардон, то есть "Рассвет близко"

А если я вставил ключевую фразу четыре раза, это учтут при подсчете голосов?

Я смотрю, мы с вами оба повидали достаточно. Насчет "равнозначных" понятий: играют только на игровых конкурсах. В футболе, например, играют, а в литературном конкурсе именно участвуют. Если вы такое напишете в рассказе, то редактор любого издательства отнесет ваше выражение к недостаткам жизненных знаний.

Это что же за конкурсы такие без самосудного этапа? Должно быть, шибко специфические. Обычные литературные конкурсы: международные, всероссийские, региональные. Если вы не знаете, что существуют конкурсы без самосудного этапа, то ваш конкурсный опыт не так уж велик.

Вы излагаете свой сугубо субъективный взгляд. А финалисты, вполне возможно, не находили достоинств в ваших рассказах. Чем докажете, что ваши вкусы правильнее, чем их? Можно заказать обед в ресторане на свой вкус или штаны купить, полагаясь на свой вкус. В оценке рассказов опираются на литературные знания, поэтому никакой субъективности тут быть не может. У меня нет времени копаться еще и в прошлых конкурсах всего лишь для того, чтобы вам что-то доказывать. Если вы мое мастерство до сих пор не заметили, то скоро откроется номинация "приз лучшему критику", и на какой-нибудь рассказ я напишу подробный отзыв. Надеюсь, это произведет на вас хоть какое-нибудь впечатление.

ИПК - это Интерпресскон, конвент фантастов в Петербурге, старейший из подобных.

Вряд ли. Хотя. Надо надеяться. Есть одно тайное условие, о котором мало кто знает. Если сложить количество букв в заветной фразе "Рассвет близко", то получится некая сумма. И если эта сумма совпадёт с суммой цифр на банковской карточке, тогда - БИНГО!!! Тот и победил. У меня 8, а на карте 9. Такие суммы вышли. Только второе место (((

А я карту на обмен отдал. Остался я и без карты и без победы.

Ха!! Ну вот и всё!!! Одним прентендентом меньше!!! Мои шансы выросли!!!!! ))

Если приняли такое решение, то приняли правила проведения - одно следует из другого. Чтобы это понять, много ума не нужно, не правда ли? Разумеется, я вынужден принимать такие правила, иначе давно вылетел бы из конкурса.

Правильно оценивать можно решение теоремы, а литературу "правильно" оценить невозможно. Правила существуют как в математике, так и в литературе. В математике стараются правильно оценить задачу, а в литературе - правильно оценить рассказ. Есть литературная экспертиза, специальные лаборатории, где определяют не только ценность произведения, но и его подлинность, авторскую принадлежность.

Беспристрастный судья существует только в вашем воображении Если судья относится к автору предвзято и на этом основывает оценку его работе, то это уже не судья. Члены жюри, еще раз повторяю специально для вас, полагаются на литературные знания. Эмоции и предпочтения в таком деле оставляют за дверью.

То есть,"не обучавшийся - да не войдёт"? И где, интересно, Белинский с Добролюбовым "объективности" обучались? Так, что после статьи последнего Тургенев своего романа узнать не мог...

Никаких противоречий здесь нет.

Алексей, вы как будто с луны свалились. И у Пушкина, и у Добролюбова были наставники. Без наработанного умения, без долгого упорного труда, без первоначальной "донорской помощи" нельзя создать хорошее произведение. Даже талантливому человеку такое не по силам.

Во-первых, не путайте журнал "Полдень XXI век", действительно основанный Борисом Натановичем, с альманахом "Полдень", который традиции журнала продолжает, но является самостоятельным изданием.
Во-вторых, у Романецкого здесь есть люди, которые прочитают всё и порекомендуют, если что-то с их точки зрения ошибочно не вошло в финал.
В-третьих, даже у победителя нет полной гарантии попадания в "Полдень", поскольку Романецкий поддерживает не только уровень альманаха, но и некоторый стиль.


Учитывая, что конкурс анонимный, ни один судья не сможет предвзято относиться к автору. Кроме того, если в жюри присутствует, скажем, редактор, то он будет оценивать не только достоинства рассказа, но и то, насколько данный текст подойдёт к, скажем, собираемому в данный момент тематическому сборнику. Тогда предпочтения сыграют свою роль. Но это не говорит о непрофессионализме такого судьи.

Боюсь, Вас тогда снимут с конкурса за раскрытие анонимности.

Рискую оказаться погребённой под грудой просьб, но!

Объявление!

Желающие получить отзыв, прошу присылать заявки в личку.

Надо было сказать про пять раз. Тогда с анонимностью было бы все в порядке.

Когда проводится в этом году, подскажите

Речь не о том. Читайте внимательнее: я спросил об их "объективности", а не о филологических или литературоведческих познаниях. Почему Тургенев был не восторге от анализа, в котором критик домысливал то, что Автор даже и не подразумевал? Разве это не доказательство субъективности взгляда какого-то ни было профессионала?

Так если есть правила, то всё возможно. Тут даже проще, чем с канонами внешней красоты (которые могут быть разные).

Тема с высоким содержанием юмора, я считаю.

Ну что, сограждане, обнаружено ли уже какое-нибудь произведение, нуждающееся в глубоком всестороннем осмыслении?

Мной пока прочтено порядка 5+1))). Из 5 один вполне ничего... По поводу осмысления не уверен.

Мне только детские рассказы какие-то попались пока что. Ощущение конкурса на детский рассказ.

Проходил с 6 по 9 мая. Только что вернулась.

Верно подмечено. Дайте критерии, загоните рассказ в рамочку - и не пеняйте потом на трафаретное исполнение! Только вот вопрос: а на чей вкус эту рамочку изначально затачивали? Маркеса с Хемингуэем, или Набокова с Мериме? Или как на ЕГЭ, когда девочке поставили НОЛЬ за неформатное сочинение-поэму, но зато сразу взяли на лит.фак?

Угу. Море... песочек. Конечно на сказки потянет.

Ничего! Вот на мой наткнётесь, тогда... Ух, что тогда! Повеселюсь от души (уже начал, но, видимо, всё только начинается: "Рассвет близко!")

Что-то я как-то выпал из времени. Уже десятое, да? Дописывать поздно?

Кому как. Практика показывает, что многим еще рано было даже начинать...

Ну что ж, если кандидатов на мое обычное восемнадцатое место пока не обнаружено, зачтем дальше про ирландское восстание. Я вам скажу, эти ирландцы такой народ! Они восстают точно так же, как мы тут пишем рассказы. То есть, постоянно, но сами не знают, зачем!

Слово "тайна" убило рассказы. Мой тоже. Я поздно заметила.

Ну вот...

А списочка ни у кого нетути?

Вешка, добрый день.)
А вы не в игре?

Мне как-то особо не везет, принялась читать - сразу наткнулась на текст, где разные зверьки выступают в человеческих ролях. Отдохну немного от послевкусия, соберусь с силами и опять что-нибудь почитаю.

У меня всё было очень здорово... до третьей тысячи знаков. А потом наступила пятая, и следом за ней - сразу четверг.

Все правильно, его и мне постоянно первым подсовывают.


Не надо было сдаваться. Старики говорят, что после четверга очень близко рассвет пятницы. А после пятницы - рассвет понедельника...

Извините, не надо меня учить - бесперспективное занятие. У меня куча знакомых, играющих на конкурсах, и все говорят именно "играют".



Вы будете меня учить общению с редакторами?! Что-то ржу.

В таком случае будьте добры, назовите мне эти конкурсы, в коих вы имели честь участвовать. Что-то у меня большие сомнения насчет их уровня.



О, да вы, оказывается, юморист! Давно так не смеялся. Надеюсь, другие участники форума сейчас смеются вместе со мной.



Пардон, а как я должен его заметить? По комментариям на форуме?


С какой стати на меня должен произвести впечатление ваш отзыв, а не сам рассказ?

Всегда играл на конкурсах. И участвовал тоже, бывало.
Не вижу разницы.

Полудиккенс, а вы в участвуете все-таки?
Или это тайна моря и интрига конкурса будет?

Обязательно посещу! В Питере недавно, осваиваюсь.