Хто, хто...Серый Манул, вот хто. Чтобы век ему, как мухомору, ходить в красной шапке.

Мне тоже интересно, но в другой комбинации: Проект Солар-Си, з.и.м., Слово сержанта, Зов моря и Не останавливай меня. Слово сержанта-знаю теперь кто.))

Агния

А что же написал Серый Манул? Надеюсь, не Проект Солар - Си. Я этого не переживу. А-а-а, вспомнила. Оне ж соавторы. Слава те госпади...пронесло. А ведь нетрудно было догадаться.... Брат, сестра, красные шапки...

Ну, он был очень такой... твой! В хорошем смысле.

Вы смеётесь, а попробуйте так написать, чтобы в первых же строчках было известно, чем рассказ закончится, а читватель всё равно дойдёт, не отрываясь, до того самого конца, о котором ему сообщили в начале...

Вот думаю, не устроить ли турнир с таким условием.

И пойдут рассказы, в которых условие просто вписано в одно предложение.
"Иван Котлов, тридцатилетний ученый в бежевых тапочках, умер на рассвете".

Десятая часть детективов именно такая )

Уж полдень близится, а результатов нет.
Неужели дотянут с объявлением до завтрашнего утра?

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=495583

Да, действительно, жизнь и смерть...

Соболезную.

Ммм... Не совсем...

Что часто бывает: нам показывают, что произошло почти перед самым концом, но не открывая самого конца.

Например, книга открывается сценой, где в героя целятся из пистолета!
Затем всю книгу рассказывают, как герой дошел до жизни такой, что в него целятся.
В конце заключительная сцена, где выясняется - попали в героя, или нет. (Навскидку вспоминаю Инстинкт хищника Джозефа Файндера).

Или другой пример: Коронация Акунина. В начале нам показывают, как в Фандорина стреляют и он, убитый, падает в пропасть. Потом всю книгу подводят к этой сцене. В конце выясняется, что...

Так что это не совсем то же самое, что буквально рассказать конец в начале. Если Вы это имели ввиду.

Тьфу ты, во я даю! Назвала Фандорина Пандориным... Совсем обызраильтянилась. В ивритском переводе Фандорина называют Пандориным, поскольку по правилам этого языка, первая Ф слова произносится как П... А весь цикл назвали Ящик Пандорина.

Хоть комунить шапки понравились?

Мне понравилась рецензия!

Мне идея понравилась. Я люблю масштабные вещи

Не-не, я не про это. Сейчас часто классический детектив - да и не только детектив - подвергают деконструкции - например, главный герой, рассказывает свою историю, будучи уже трупом (фильм "Бульвар Сансет"), или используют в основе какой-то известный исторический факт (фильм "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса"), ну и так далее

Есть еще "Милые кости".

Друзья, а бывало такое - что кто-то не успевал все рассказы прочитать? Я не успел около пяти штук вообще увидеть.
Сказалась (лично для меня) сложность чтения с экрана. Рассказы с "Пролёта" и отсюда я распечатывал, в итоге некоторые "пролётовские" перетянули внимание и скорость чтения...

Да, это хороший пример... но я бы не сказала, что каждый десятый детектив так написан..

Прочел все, внимательно - около половины. Откомментил и того меньше.

А вы участник или просто читатель?
Обычно нормальные, честные и ответственные участники снимаются в конкурсах, если они понимают, что не успевают сделать свою работу - прочесть и оценить все рассказы.
Потому что сказать, что - нуууу, тут другой конкурс был, мне там было более интересно, так что я на этот забил, что прочел, из того и выбирал - это как-то... мягко говоря, некрасиво. По-хорошему, за такое надо снимать с участия и аннулировать топ.

У АгатыКристи (любопытно, что некоторых авторов произносят вместе имя и фамилию, так же КонанДойль), так вот, у АгатыКристи есть роман "Убийство Роджера Экройда". После прочтения я кинул книжку в угол и закричал: Так нельзя!!!

И больше не читал АгатунашуКристи

А, да! Я тоже такое не люблю. Тогда это была большая новинка, потом этот приём затёрли до дыр...

Я не успела, хотя и собиралась. Но я не участник. Если Вы не успели всё прочитать, то голосовать не можете, в этом случае на вас накладывается штраф -15 баллов... Если это имеет значение, конечно.

Читать надо все рассказы. А вдруг пропустили гениальный рассказ?
Есть конкурсы, где требуется откомментировать все рассказы, как было недавно на "Новой фантастике". Причем не "Нравится - не нравится", а обоснованно указать недочеты, сказать, что понравилось, и т.д. Вот это жесть была, причем довольно сжатые сроки.

Кто победит?
Сильнейший?

Мне он больше всего из Агаты Кристи понравился. Очень сильно показалось.

Или сильнейшая.

А вот сериал по нему Урсуляк шикарный снял "Ошибка Пуаро" с К.Райкиным и С.Маковецким.

Просто восхитительный

Вообще хочу Кристи почитать, в свое время много чего пропустил из нее.

Дело в восприятии. Я говорю о том что я их не УВИДЕЛ, то есть не всопринял для коммента. Но впрочем, были люди - которые также не заходили в мой рассказ, по крайней мере - ничего там не написали

Поддерживаю
Вообще грелочная система оценки, вроде как, предусматривает некую систему "читаю не все", но система эта построена на совсем других принципах. Допустим, читаю я рассказ - одну страницу, вторую, - и чувствую, что вот не вставляет вообще никак. Зафига мне дочитывать? Это когда весь спектр оценок надо проставить, очень важно понять на двойку рассказ тянет или на пятерку, это очень важно при конечном подсчете. А когда я выбираю пять топовых вещей, какая разница, двойка или пятерка. Главное, что не девятка. А вот так просто НЕ УСПЕТЬ. А если на перекрестке повернуть не успеть? Может тогда за руль лучше не садиться?

Надо бы по идее вводить обязательное комментирование ВСЕХ рассказов. Хотя тоже не панацея.

Жалко листок с пометками дома оставил... Распечатываете список и около каждого прочтённого ставите пометки (понравилось, плохо, пересмотреть, точно топ, самый низ и т.д). У меня каждый конкурс так. Было дело листок приходил в негдность и приходилось переписывать пометки на новый

Тогда какая связь между вопросом к участникам - было ли, что кто-то прочел не все рассказы? - и философией того, что для коммента нужно "увидеть" текст?

Так и у меня! Мог бы даже показать листок (скрин) - но боюсь поколотят

Бросил-не дочитал это хотя бы уже вариант оценки.


А толку? Всегда могут отделаться общими фразами

Связь в том, что прочел "для отзыва". Надо было добавить "откомментил". Хотя такие отзывы что в некоторых темах были в последние 2-3 дня (формальные) тоже не особо важны по сути.

У меня в телефоне список. Удобно.

А пометки как делать? Так чтобы карандашиком, жирную линию и приговор: это дно?

Если кто в Питерском метро увидит придурка делающего на весу пометки на листе а4 и тупо смотрящего в телефон - это я))) Утром и вечером в течении конкурса.

Приложение блокнот. Я в нем и рассказы пишу. Правда, после десяти-двенадцати тысяч знаков подтормаживать иногда начинает. А так - всегда под рукой.

Знаки считаю в мобильной версии Ворда, там мне не нравится печатать почему-то...

А какая разница между прочел "для отзыва" и прочел "для того, чтобы составить топ"? Для отзыва читать нужно более ответственно и вдумчиво, чем для топа?

Да, в плане комментов - я посчитал, всё равно тут больше оставил. Там больше рассказов просто было.
Поэтому и стал спрашивать, как люди ранее читали тут - может у кого какая методика полезная есть.
Распечатывать на бумагу можно только малые и средние формы, но после того как парочка вещей мне попалась на 70 страниц и боле... Бумага кончилась, даже черновая

То-то и оно. Хороший автор обязан писать так, чтоб читатель просто не смог бросить после пары страниц. Если бросили, значит ты не доработал, как автор. Бывают, конечно, нюансы, но в целом именно так. А "просто не успел" не канает.

Есть такое дело

Я тоже ее не могу читать. А вот фильмы о Пуаро смотрю вполне себе ничего

Для выбора"топа" - я кое что даже перечитал ( "проверил" ,почему то или иное произведение понравилось).

Все имена, ники, явки и пароли опубликованы.

Не, это не мое.
Я обожаю детективы Гарднера и Дика Френсиса.
А у Агаты стопицот человек народу в неком замкнутом пространстве, и каждый имеет мотив и возможность убить. Долго разбираются, перебирают варианты, потом кульминация - убийца вот этот. Блин. Как в корейском фильме. А для меня они все были одинаковые.
А вот у Френсиса и у Гарднера подлинный драйв.
Хотя у Френсиса в 40, наверное, романах из 42-х сюжет стандартный. Герою накатили, он встал и продолжает свое дело. Ему накатили сильнее, так что он уже встать сразу не может. После чего он встает и побеждает.
Лично мне это очень помогало жить в трудные времена

Я тоже считаю, что когда есть условие откомментить все, это обязывает читать более внимательно и вдумчиво. А так... Не понравилось. Ну и не надо.

Это хорошо придумано.)