Мнение - это хорошо. Мнениями нужно делиться.

1. Если введут судейство, то часть постоянных участников (и непостоянных тоже) откажется от участия в конкурсах. Я так точно. Мне комфортно в данной системе, во всяком случае пока.

2. Я могу, конечно, ошибаться, но в моём представлении система конкурса на форуме выглядит так: соревнуются, по сути, друг с другом. Больше за идею и опыт, чем за символический приз. Народец здесь подобрался дюже злой и топит чужие рассказы даже независимо от того, участвует ли в конкурсе сам. Что даёт несчастным МТА прививку от иллюзий, опыт дискуссии, придирчивое выискивание ляпов и много чего другого полезного, чего в "уютных жежежешечках" (с) получить невозможно. Те, кто претендуют на объективную оценку профессионалов, участвуют в других конкурсах с другими призами.

3. Судья должен быть абсолютно беспристрастным. Единственное, чем он руководствуется, - системой литературной оценки произведений, своими знаниями и умением (с) Ключевое слово "должен". Но что-то мне подсказывает, что в этом мире нравственный императив Канта забыт весьма прочно. Не выли в этой же ветке рассуждали о том, что имеет место "экономический " и всех испортил денежный вопрос?
Ваше определение судьи очень напоминает энциклопедическое определение понятия "эксперт". Хочу напомнить, что эксперты, как и вообще любые профессионалы, работают за деньги. Так что в судейском конкурсе можно смело забыть о денежных призах (и вообще, ещё вопрос кто согласится работать за такие копейки, а если согласится, то какого уровня будут эти "эксперты"). Если же судьи работают бесплатно, то у меня, например, сразу возникают сомнения насчёт их заинтересованности, беспристрастности и опять же, профессионализма (да, такой уж я бяка). К тому же весьма странно и довольно неудобно предъявлять "эксперту", работавшему за "спасибо" претензии, буде они возникнут. Вы, конечно, можете привести в качестве контраргумента жюри серьёзных литературных премий. Ну, могу предположить, что если они не получают гонорар (не сведущ об этом), то получают иные плюшки: в виде авторитета и т.п.

Если просто заслать рассказ на жюристский конкурс и тупо ждать результата - тогда именно участие, об игре речи не идет. А вот когда конкурс самосудный, с рецензиями и обменом мнениями, - это именно игра. И сами участники вовсю этот термин используют. Вы же не хотите сказать, что я сам это выдумал?

Можно не волноваться, что в комментариях к рассказу напишут какую-нибудь гадость.

Уж не Алексей2014 ли это? Скурпулезность, прямо-таки маниакальная любовь к деталям, хороший слог. Все это хорошо, но вот читать немножко скучновато, уж простите. Удачи на конкурсе! )))

Подскажите новичку, а можно (нужно) ли угадывать автора вот так? Это же противоречит правилам конкурса? Или в виде предположения можно всё?

Подскажите новичку, а можно (нужно) ли угадывать автора вот так? Это же противоречит правилам конкурса? Или в виде предположения можно всё? Пока не привык) автора того, что уже понравилось, ибо уже первые рассказы (что понравились) сохранил - чтоб перечитывать! Но потом обязательно имена в сохранённые рассказы скопирую, как раскроют карты.

Ярлыки навешиваем, не ознакомившись с произведением? Объективно, чего уж там!

А почему Вы вновь избегаете ответа на прямой вопрос: равное ли количество баллов поставил бы указанным Авторам названный критик?
Вы же придираетесь к чужой логике только на основании того, что она Вам не нравится? Вот, "какой мерой меряете..." (с) А за мой рассказ не волнуйтесь - критикуйте вволю, я не против.

Ту еще вот что - можно и не узнать, почему рассказ никому не нравится. И продолжать его слать во все жюристские конкурсы вечно.

Рассказ не может не понравиться вообще никому. А отправлять одно и то же на другие конкурсы необязательно, да и невозможно. Сетевые конкурсы частенько отличаются друг от друга требованиями к произведениям и даже к авторам.

Какие ярлыки? Зачем мне знакомиться с вашим произведением? Я лишь ответил на ваш вопрос.

Количество баллов зависит от качества текста, а мы с вами говорим о текстах литературных. Как я могу дать ответ, если не читал работы этого критика? Это все равно что сказать, где живет незнакомец.

Я "придираюсь" к логике, которую считаю неправильной.

Покритиковать-то можно, но я не хочу лишний раз объяснять вам на пальцах то, что, по-моему, в объяснениях не нуждается.

Наверно, в этом заключается разница между нами. В "жюристском" конкурсе свои преимущества: расставил силки, и можешь заниматься чем-то другим. Можно не волноваться, что в комментариях к рассказу напишут какую-нибудь гадость. Можно не голосовать, потому что за тебя это сделает жюри. Можно не читать другие рассказы, если у тебя нет на это времени.

Господа, не хотите ли потренироваться на кошках? 49 кошек уже заждались.

Рассказ не может не понравиться вообще никому. А отправлять одно и то же на другие конкурсы необязательно, да и невозможно.

Господа, не хотите ли потренироваться на кошках? 49 кошек уже заждались.

И что же - вы что-то на нем завоевали? Если нет, то не вижу абсолютно никакого повода для гордости. Насколько мне известно, любой Вася Пупкин может подать на этот конкурс свое гениальное произведение, а потом при каждом удобном случае как будто невзначай замечать: "А вы знаете, где я участвовал?"

Да как же не смеяться, встречая подобные суждения? Ведь любое мнение, будь он дилетантским или суперпрофессиональным, субъективно по самой природе человеческой! Я сам с этим постоянно сталкиваюсь: одни уважаемые издатели отвергают все мои произведения, но другие, не менее уважаемые, берут их с распростертыми объятиями. И это совершенно нормально, ибо у каждого свои представления о прекрасном, и текстов, которые устроили бы всех редакторов, не существует в природе.

Не додумывайте за меня то, чего я не говорил. Если бы я считал ваши комментарии бесполезными, то просто игнорировал бы их. Но оценивать литературное мастерство по комментариям?!

Да ну? Вы серьезно?
Виссарион Григорьевич Белинский был великим критиком, но не припомню, чтобы он сочинил хоть бы один рассказ. А вы хотите, чтобы я судил о вашем литературном уровне по критике.

Вы нелицеприятно отозвались о произведении девушки, приведённом мною для примера. Повторяю: рассказы Маркеса и Гауфа, критик Белинский.

Именно это я и хотел услышать. Отличный пример субъективного отношения, которого критик должен избегать, не находите?

Так будете критиковать, или нет?

Вы нелицеприятно отозвались о произведении девушки Вы сами охарактеризовали ее сочинение не с лучшей стороны, а то, что это сочинение протолкнуло ее в институт, не указали.

Отличный пример субъективного отношения, которого критик должен избегать, не находите Нет, не нахожу.

Так будете критиковать, или нет? Вам уже дали понять, что вашим рассказом заниматься не будут.

Вы сами охарактеризовали ее сочинение не с лучшей стороны, а то, что это сочинение протолкнуло ее в институт, не указали.

Или как на ЕГЭ, когда девочке поставили НОЛЬ за неформатное сочинение-поэму, но зато сразу взяли на лит.фак?

Нет, не нахожу.

Вам уже дали понять, что вашим рассказом заниматься не будут.

В таких я тоже участвовал. Но, поскольку там нет обсуждения, азарта, они не откладываются у меня в памяти. Откладываются как раз самосудные - Грелка, Мини-проза, ФЛР, ХиЖ и так далее. Одного не могу понять: если они вас не устраивают, то зачем вы подали сюда свой рассказ? У вас же, насколько понимаю, полно возможностей попытать счастья на жюрейских конкурсах?

Видим "внимательного" читателя, который берётся критиковать. Как раз предыдущая фраза - ещё более значимый пример.
Удивительно! А как Вы определите, который из 49 мой? Или вообще отказываетесь комментировать, дабы не разрушить ореол непогрешимого Знатока Законов Литературы?

Девочка написала сочинение на ноль, ее берут в институт. Нигде не сказано, что ее приняли с этим сочинением, так что ваш пример не годится.

Очень уж настойчиво вы напоминаете о своем рассказе.

Завоевал, но на других конкурсах, о чем можно прочесть в моей биографии.

Как и я, он похоже в глубине души бунтарь)

Не поверите, я вообще идейный анархист-кропоткинец! Без шутки. Кстати, именно поэтому я и выступаю против облечения всего и вся в единую форму, рамку, надгробие. Каждый имеет право на самовыражение. И, между прочим, заметили: на вопрос о конкретных Авторах и конкретном Критике ответа так и не последовало?

А то, что бунтари есть на сайте - это очень хорошо!)

А то, что некоторых уже нет - еще лучше...

Финалист Поэтического Конкурса «Память сердца».

Даже афоризм есть похожий:

Все люди делают других счастливыми, только одни своим присутствием, другие - своим отсутствием

Надо бы нам, кстати, провести турнир "Память печени". Не обязательно литературный. У нас, подозреваю, тут много финалистов, а собираемся редко...

Вы нас так не пугайте!

Это нужно не только видеть, но и знать. Играют в футбол или в шахматы, а в литературном конкурсе участвуют, потому что это не игра, а мероприятие, которое относится к области культуры, искусства.

Человек без постоянного заработка в условиях ЭК не станет тратить время и силы на написание 30-35к знаков, чтобы заработать Человек, который любит литературу, сочинительство, именно так и поступит.

(гипотетически, в условиях жёсткой конкуренции) максимум 4 тысячи деревянненьких Судя по тому, как неуважительно вы говорите о рублях, для вас и 40000 не будет хорошими деньгами. В провинции, где я живу, люди радуются даже 4000 рублей. А конкуренция была и, наверно, всегда будет.

вряд ли станет участвовать исключительно ради приза такого номинала. Ну я же участвую. Мои коллеги тоже участвуют, хотя и в других конкурсах.

А если б его выдали в премию, то тут уж хочешь не хочешь, а будешь есть. Как вы думаете?

Я тут задумалась о премии... И вот что мне пришло в голову: у нас ведь спонсор - сайт "Морепродукты", не попросить ли их заменить денежный эквивалент премии морепродуктами по оптовой цене? Я с детства, например, очень люблю копченый палтус. Но он так дорого стоит, что как-то руки не поднимаются его покупать. А если б его выдали в премию, то тут уж хочешь не хочешь, а будешь есть. Как вы думаете?

Я тут задумалась о премии... И вот что мне пришло в голову: у нас ведь спонсор - сайт "Морепродукты", не попросить ли их заменить денежный эквивалент премии морепродуктами по оптовой цене? Я с детства, например, очень люблю копченый палтус. Но он так дорого стоит, что как-то руки не поднимаются его покупать. А если б его выдали в премию, то тут уж хочешь не хочешь, а будешь есть. Как вы думаете?

Я тут задумалась о премии... И вот что мне пришло в голову: у нас ведь спонсор - сайт "Морепродукты", не попросить ли их заменить денежный эквивалент премии морепродуктами по оптовой цене? Я с детства, например, очень люблю копченый палтус. Но он так дорого стоит, что как-то руки не поднимаются его покупать. А если б его выдали в премию, то тут уж хочешь не хочешь, а будешь есть. Как вы думаете?

Извините, а домой вы куда прилетели? Не в Ставропольский край?

По-моему, я уже нашла твой рассказ.

В Ставропольский. Но в метель. Метель была питерская. Гы!

когда конкурс самосудный, с рецензиями и обменом мнениями, - это именно игра. Это не игра, а скорее дискуссия, творческий спор, борьба. Вот и сейчас мне приходится сражаться с вами, доказывая, что белое - это не черное.

Я думаю, Вы удивитесь, но... Я играю! Пока что просто наслаждаюсь процессом, а потом разделю со всеми удовольствие от результата.

Я думаю, вы все тут удивитесь. Но каждый находит в конкурсах что-то своё. А потому и называет это по-своему.