Прочитала 9 рассказов. Все хорошие, но три из них намного лучше остальных.:-)

И вот такая интересная подборка названий с упоминанием моря, океана и островов.

Зов моря, Голос моря, Море зовет, Море цвета лаванды, Тайны людей из моря, Душа моря, Загадочная смерть Владыки Моря, Вечный океан, Дочь Океана, Тридевятый вал, Купола Посейдона, Последний остров, Остров Невезения

Не поверите, насколько мы совпадаем! Не читал оба эти рассказа...

троллю только и нужна реакция, чтобы продолжить полемику. Реакция нужна в любой беседе. Не будет реакции - не будет и самой беседы. Если камень летит в мой огород, я бросаю его обратно. Это нормально.

Никакие аргументы его не переубедят. Вы никого не сможете убедить, если у вас не хватает знаний или ваша логика неверна.

Ему даже не особо важен предмет спора. Троллю, может, и неважен предмет. Что касается меня, то если тема кажется мне скучной, я ее не обсуждаю. Не обсуждаю и то, в чем ничего не смыслю.

Вы обсуждаете только одно - себя любимого.

Дело не в заговоре, а в мастерстве участников. Непрофессионал обычно дает неправильную оценку произведению.

Я себя утонувшим не считаю, поскольку в плавание даже не отправлялся.

Если автору неинтересна тема рассказа, то, скорее, всего, он напишет нечто серое и скучное.

Себя вы считаете профессионалом? И что по вашему профессионал?
Хорошо, скажите, как вы оцениваете свой рассказ на фоне остальных рассказов на конкурсе? Какое место по вашему будет справедливым?

О Кришна! Мастерства, понимаешь, у нас не хватает для правильной оценки. Ну шлите рассказ сразу Лукьяненко, или Пелевину, чего уж там.
Вы участвовать пришли на конкурс или трындеть, какой вы супер-пупер недооценненый гений?
Ни одного комментария к рассказам! Только простыни в защиту своего рассказа, и пулеметная лента постов как надо, как не надо, да как правильно, да что не так...

PS: плохому танцору.... ну вы поняли.

С моим рассказом ничего особенного не произошло. Просто я забыл о неразглашении авторства.

Обиднее всего то, что не успел прочитать и насладиться его шедевральностью. Да уж, вам обиднее всех - одним претендентом стало меньше.

Поскольку автор еще до начала конкурса интересовался, куда ему складывать призовые деньги, это наверняка великая вещь! Странная логика. Если спрашивают о банковской карточке, значит, на нее обязательно что-то положат. Прежде чем участвовать в конкурсе, автор изучает его условия, что-то уточняет. Только и всего.

Да, посмотреть есть, на что. Я не стал участвовать в конкурсе, но, по крайней мере, защитил свой рассказ от пиратских налетов.

А ведь прав. Если участники ждут рассказик под пивко, то внятных суждений, кроме "мне нрав" или "мне не нрав" или "так не пишут", ничего не дождёшься. Но, что делать, посмотрели, попробовали и утвердились в изначальных думах - а именно, что нужно писать как можно проще, чтобы идея была на самой поверхности. В подтекст никто не лезет, просто лень думать, настрой при чтении не тот.


И тут вы правы.

А к середине автор, видимо, обленился и начал писать чуть ли не телеграфным стилем. К этому стилю я не имею никакого отношения. В следующий раз приводите хоть какие-нибудь факты, а то получается телеграмма, отправленная не по адресу.

Так я и сама могу. Вас никто не ограничивал в методах, - пишите, как хотите, и как можете. По поводу стиля скажу сразу: над ним я работаю особенно тщательно. Кстати, произведение по одному стилю не оценивают.

Не настаиваю, не имею никаких аргументов. Просто есть ощущение, что подобная шутка близка вам по духу...

Баир, да в чем тут "прав"? Пахнет снобизмом каким-то.
Вы когда пишите произведение, то выставляете такое вот требование читателям, прям на обложке ? "Только профи смогут по достоинству оценить сей рассказ. А если ты, читатель, по своему скудоумию не достиг этого уровня - значит и не оценишь ничего, балбес ты этакий с пивом".
Или ждете диферамбов и развернутых рецензий за почту, желательно с розами?

Да при чём тут дифирамбы? О чём вы?
Я согласился с ним в том, что суждения в конечном счёте будут не только даже не профессиональными, а ещё и простейшими до примитивизма: мне нрав, мне не нрав. Я к тому это пишу, что вижу, как люди неохотно лезут в подтекст, да и не лезут вообще, а только ждут, что текст сам всё сделает, принесёт на блюдечке, но так ведь не бывает: хороший текст надо читать между строк, нужно думать и это не получится сделать лёгким вечерком под пивко или кофейко)

Сам я никогда высоких мест на конкурсах не занимаю Это заметно даже по вашей манере писать комментарии. У вас недостаточно знаний (возьмите хотя бы выражение "играть в конкурсе"), да и логика прихрамывает (пример читайте ниже).

Критиковать, правда, люблю, потому что все время хочу насладиться чем-то идеально написанным. Критикуют не потому, что хотят насладиться, а потому, что хотят указать ошибки и плюсы.

Но когда кто-то начинает корчить из себя непризнанного гения - это безошибочный диагноз заурядного графомана. Во-первых, таким диагнозом вы можете оскорбить человека. Во-вторых, я не "корчил гения", а просто возражал авторам, которые мне что-то писали.

Кто-то закусил удила... возможно, скоро последует щелчок по носу...

только, если начнется откровенный срач )

А, тогда все норм! )))

Я разыскал в сети один его рассказ. Не зацепил. "Не зацепил" - это ваше личное впечатление, но оно не означает, что работу можно выбросить на свалку. И смотря где вы нашли рассказ. Где-то в сети бродят мои старые рассказы, которые я не редактировал давно и о которых забыл.

На мой взгляд, банально Ваш взгляд частенько направлен не туда, куда надо. Вы путаете банальность с простотой, а простота - не примитив, она не возбраняется.

ни выдумки, ни интересного живого языка. Что вы называете выдумкой? Можно, например, придумать сюжет с русалкой, а можно придумать русалку-мутанта. И то, и другое имеет право на существование. А теперь объясните мне, что в вашем понимании "интересный живой язык". Он тоже бывает разный - витиеватый, как у Льва Толстого, простой и "народный", как у Бориса Васильева и т.д.

Что касается "заурядности", то похоже, что не вам об этом судить.

Я обсуждаю тему разговора.

Интересный живой витиеватый язык толстого льва.

И не говорите!
Спать не мог спокойно - все виделись кошмары, что вы побеждаете на конкурсе, а я остаюсь ни с чем.

Себя вы считаете профессионалом? Считаю, хотя и небольшим.

И что по вашему профессионал? Не "что", а "кто". Профессионал - это человек, который зарабатывает на жизнь, применяя специальные знания и умение.

как вы оцениваете свой рассказ на фоне остальных рассказов на конкурсе? Какое место по вашему будет справедливым? Мой рассказ не может занять какое-либо место, потому что его сняли с конкурса. А если бы его не сняли, я все равно не ответил бы на этот вопрос - я не успел прочитать конкурсные рассказы, но рассказ победителя прочитаю обязательно, чтобы путем литературного анализа показать, какую работу поставили на первое место. Любой желающий сможет сравнить ее с моим произведением.

У жирафа намного круче:




А у окапи вообще супер:

Лягушка во время охоты на комаров всех их за пояс заткнет. Нужно сформулировать литературной правило лягушки. Или лучше: правило литературной жабы. Не забывай про язык!

А вот занимал. И всё равно играю на конкурсах
Потому что это дикая, адреналиновая игра!!!

А у хамелеона, к тому же, ещё и глаза в разные стороны, и шкура любого цвета! Вот кто идеальный Автор!!!

О Кришна! Мастерства, понимаешь, у нас не хватает для правильной оценки. Вы пишете так, будто считаете участников оскорбленными. Отсутствие профессионализма на самосудных конкурсах - это не новость. Меня когда-то тоже не называли знатоком, но я не обижался, потому что это было правдой.

Ну шлите рассказ сразу Лукьяненко, или Пелевину, чего уж там. А зачем? Эти писатели, кажется, конкурс не проводят.

Вы участвовать пришли на конкурс или трындеть, какой вы супер-пупер недооценненый гений? Во-первых, я участвовать не могу, потому что мой рассказ снят с конкурса. Во-вторых, я не "трындю", а переписываюсь с вами. В третьих, гением себя не называю - это вы уже сами нафантазировали.

Ни одного комментария к рассказам! Теперь это неважно: мой рассказ не участвует в конкурсе.

Только простыни в защиту своего рассказа Естественно, в первую очередь я защищал свой рассказ до последнего патрона. Имею на это право.

и пулеметная лента постов как надо, как не надо, да как правильно, да что не так... Ну и что? Здесь каждый волен излагать свое мнение.

вот и четверка лидеров. Лев, жираф, лягушка, хамелеон.😆

Жду, что Алексус на это ответит...

Нет! Вы не имеете на это право. Не так это работает на анонимном конкурсе. И в любом случае, дурной тон.

Интересно, догадается запостить фото исконно русского растения - хрена? )))

Вот вы "как бы" измываетесь над Aleksus, а у меня такое ощущение, что в итоге измываться, но уже над теми с кем он переписывается, получается у него лучше).
Почему так подумал: читал его комментарии и то, что он комментирует, и увидел, что отвечает он спокойно, а выкрики в его сторону получаются какими-то все язвительными, с интонациями, с издёвками. Т.е. взгляд со стороны последнего его комментария: его провоцируют, а он не ведётся на провокации ))

Форум троллей. Фелидэ подтвердит.

Пахнет снобизмом каким-то. То есть вы думаете, что человек, который с вами не согласен, относится к вам надменно. Вы неправы. Я стараюсь ко всем относиться уважительно, но если меня царапнули, могу выпустить когти сам.

Вы когда пишите произведение, то выставляете такое вот требование читателям, прям на обложке ? От вас пока никто ничего не требует. А пиво я вообще не пью, - ради Бога, оставьте его себе.

Дурной тон - это когда вам пишут всякие глупости и оскорбления. Если в человеке есть хоть небольшое чувство собственного достоинства, он вам ответит так же доброжелательно.

Спасибо! Хоть один человек поддержал в трудную минуту.

Баир, я с вами соглашусь в том плане, что действительно эмоционально написал свой пост, и наверное с некоторым негативным окрасом (зря я полез в беседу).
Выпив зеленого чаю с плюшкой во время обеда, я пришел в равновесие. А равновесие подсказывает - спорить тут не о чем особо.

Золотые слова

Всё равновесно, все нормально, да - может кому-то, что-то и обидно, но зато форум живёт.

А еще боремся за звание дома высокой культуры...

Ну так не у каждого же чай с плюшкой под рукой в трудную минуту!

Осталось прочесть три рассказа и можно выдохнуть)
Мне уже сюжеты снятся, преобразованные. Какие-то дети находят потерпевший крушение инопланетный корабль с останками инопланетянина в скафандре, только не на побережье, а на высохшем дереве ("Трансвотация"? Но там не было корабля). Под деревом нашла срезанное человеческое лицо, еще живое ("Маска"). Это действительно жутко. Дети предположили, что оно принадлежит инопланетянину, но тогда не понятно, почему оно еще живо. Потом закрутил водоворот событий: какие-то феи увлекли поучаствовать в их театре (это я расшифровала, как отсылку к "Толли"). Может и еще какие-то рассказы отразились во сне, но я уже не помню.
В трети рассказов преобладает фиолетово-лиловый цвет.
Еще путаница однообразных не говорящих названий смущает, но я это уже писала в каком-то из комментариев.
А в целом, неплохо, участники радуют.

Странно что расчлененку мне не приписывают, после последнего рассказа.

Везет... Я только тридцадку заканчиваю. Хотя несколько фаворитов для себя уже выделил... Посмотрим что дальше будет.

Господа, всю расчлененку отдавайте мне

В очередь, пожалуйста. У меня монополия на расчленёнку. Конкурентов запускаю только по предварительному сговору.