Оптимистичное название у компании

На кого?!



А я на том свете бывала. Хорошо там...

В морге всего ничего, добрые однокурсники успели подхватить меня под руки и вывести на воздух. А на кладбище и не ложился...

Тогда начните с Блока :
В её ушах — нездешний, странный звон:
То кости лязгают о кости.

Все так говорят, но почему-то туда не рвутся.))

Я лучше начну с себя. То вёдра лязгают о вёдра...

Весна. Гроза. Какие морги?

Лучше уж пусть вёдра лязгают...

Опять весна, опять гроза.
Природа, собственно, в восторге.
Но бац! - откажут тормоза.
Читатель ждёт уж рифму "в морге"...

Пойду, подкреплю себя продуктами питания. В морг, даст бог, еще не сегодня. А если сегодня, то пусть вскроют и завидуют, как я хорошо питаюсь... питался... А то у других полный желудок героина, и все без хлеба...

Не забудьте продукт питания закусить солёным огурцом.))

Ночью прочитала кучу рассказов с планшета, но не акцентировала внимание на названиях... Пошла искать. Кажется остановилась на З-И.

Почему-то напомнили мне, как шел у нас рекламный ролик. Точнее, не уже готовый ролик, а текст, который каждый раз в прямом эфире во время новостей начитывали ведущие (в прямом, потому что маскировалось это под новости).
И был там такой текст : " блаблабла, печи, тепловентиляторы, обогреватели и банные котлы". Мы жаловались, но рекламный отдел стоял на том, что текст утвержден и менять его нельзя.
Так и получалось, что мы каждое утро читали про и_банные котлы...

Полудиккенс, так вы медик?

Пушкину подражаете... "Читатель ждет уж рифму... так на возьми ее скорей"

О_о! Вы сделали мой вечер!

А я, представьте, буквально только что впервые решил прочесть в оригинале текст "Лакримозы" Моцарта. И с изумлением увидел, что одна из шести его строчек начинается со слова "Huic".
Ну и как после этого жить?

А зачем далеко ходить? Тут в одних только названиях рассказов - и устрицы, и роллы, и икра, и вода, и цветок.
Поел, запил, цветком занюхал - ляпота-а-а!

Поскольку желанного второго обеда на этой неделе так и не состоялось, то я, естессно, нынче особенно злобен и коварен. Не то, чтобы я особо переживал по этому поводу, но как-то гложет. Рефлексы, наверное. Мысли мои, хоть пока и не найденные, приобрели некоторую предопределённость и направленность… и естеснно злобную.

Гастрономическая поэма

Однажды в эпоху майских романтиков,
Когда всё в золоте одуванчиков,
Когда лиричен даже вампир,
Был дан миру пир, и пир на весь мир.

В центре стола разместился Аптекарь,
На блюде златом посреди винегретов,
Валерьяновый соус аромат разливает
К употреблению он призывает.

В окруженьи фруктового ассорти,
На подносе красуется Натали,
Расположилась средь ягод удобно,
И выглядит очень даже съедобно.

С другой стороны разлеглась Фелида,
Вишнёвым вареньем она залита,
Изящным движением ручка её
Из мармелада сжимает ружьё.

Мюнхаузен рядом не слишком съедобен,
Свинцовыми ядрами он нашпигован,
Увязан верёвками как колбаса,
Чтоб на ядре не удрал со стола.

Мой дядя, который не мой,
И даже не дядя и пол не мужской,
Хорошо подрумянилась и весела,
Чесночком маринованным окружена.

А вот Полудиккенса имидж ведёрный
Странен слегка в сервировке столовой,
Конечно, он хорошо прокопчён,
Но что там внутри съедобного в нём?

В блюде большом с Полудиккенсом рядом,
Граф весь в солениях и маринадах,
В ладони солёный грибок, как блокнотик,
А сверху на нём марципановый котик.

И было там множество всяческих яств,
Каркун на десерт, и Манул под салат,
Парёные физики, с петрушкою лирики…
Я всех не запомнил, от жадности видимо.

Уже приготовлены вилка и нож,
И зрителей бьёт от волнения дрожь,
Быть может я разом всех не сожру,
Но всё же из принципа всех надкушу!

Чем-то напомнило рассказ Чехова "Апоплексический удар".

Чего-то пустовато в курилке. Не слышно детского смеха и задорных шуток, пусто в пепельнице...
Подкинем провокационного юмора на тему воды и тайн океана.)
https://youtu.be/1mhdI4oGV7I

Меня не съели, меня не съели!

Не слишком-то радуйтесь. Мало ли когда я ещё без обеда останусь)

Во мне яду много...

Почти, как в "Реальных пацанах":

- Гы, танцы.
- Ну, танцы. Танго там, латинские и бальные.
- Гы, и_бальные.

Нет, это у меня на юрфаке был курс судебной медицины. Впрочем, сам курс обязательного визита в морг не предусматривал, но для любопытствующих преподаватель организовал.

И вас вынесли оттуда вперед дужкой...
Я бывала в морге по журналистским делам. Но при мне трупы просто лежали. С ними ничего не делали. Так что обошлось без обмороков.

Отзывы Серого Манула открывают новую эпоху в рецензировании. Это не есть рецензии в их классическом понимании, это иллюстрированные рецензии-коммиксы. Хорошо это или плохо? С одной стороны, это как попса на фоне классической музыки. С другой, классика - удел ограниченного контингента, не все её понимают, ох! не все. Попса же для всех хороша. К тому же и там встречаются очень даже неплохие музыкальные произведения, которые уже не попса, хотя ещё и не классика.

Ну, слава богу, хоть не вставали. Иначе точно бы пришлось выносить.

А вообще, любой из нас видел трупы на похоронах. В чем принципиальная разница с моргом? В том, что их много? Переход количества в качество? Так ведь умные люди говорят наоборот: одна смерть - трагедия для человека, множество - статистика.

Осталось пару рассказов прочесть. Извиняюсь, что не успеваю всех комментить - дела навалились...

Замечательные отзывы, напомнили мне отзывы ктгана в своё время... Я бы не сказала "попса на фоне классики"...

Я непременно проголосую за Манула) Это редкий случай, когда рецензии по существу, а не просто зубоскальство, интересно читать не только рецензируемому автору. Но случай Манула, конечно, единичен) Столько личного и эмоционального вкладывать в текст - по-моему никто не сможет)

Все эти рецензии нужны лишь для того, чтобы повлиять на чужое мнение. Путешественник, конечно исключение, т.к. не участвует в конкурсе. Но всё едино проецирует своё мнение. Поэтому я, к примеру, читаю рецензии лишь на собственный рассказ. И выбираю критика по тем комментам, которые , опять же ИМХО, близки к истине.

Я всегда был уверен, что у нормального человека попса не вызывает ничего, кроме раздражения...

Нормальный человек, такой как Дэвид Гарретт, делает классику попсой. Из великой любви к классике.

Бедная классика...

Зато живая.

Скорее - поднятая из могилы. Уродливая, истлевшая и разваливающаяся на куски.

Вечно живая, молодая и красивая.

Такая она и без вмешательства Гарретта.

Увы и ох. Была похожа на старую деву.

А сейчас, видимо, на незрелую нимфоманку...

Живую и красивую.

Скорее, на хорошо загримированный под нимфоманку труп старой девы. Зомби-апокалипсис, так вот ты какой!

Вот уж точно.

Не, это мечта некрофила. А классика Гарретта вечно жива.

Классика вечна!

Вот она - типичная классика Гарретта.

Я бы ещё порассуждала о классике, да недосуг. Надо проводить чад, улетающих на моря. ))

Попса - слово ругательное или по крайней мере уничижительное - обозначает популярную музыку в отрицательном смысле.

Что касается Гаррета, то это красавчик типа Ричарда Клайдермана, был ещё тоже такой деятель на ф-но Бетховена коверкал, они приходят и уходят, а классика остаётся.

Безусловно.