"раньше" между прочим, были Гоголь, Чехов, Горький... да-да! тот самый усачок, коего заставляли читать
видели, кстати, как написана его "Песнь о соколе", небольшой рассказ, байка у костра, однако...
цитирую:"Песня о Соколе была для нас ценнее десятков прокламаций. Мы изумлялись глупости царской цензуры, пропустившей её. Разве только мёртвый, или неизмеримо низкий и трусливый раб, мог от неё не проснуться, не загореться гневом и жаждой борьбы. <…> Она была созвучна нашим настроениям, она доводила нас до слёз восторга!"
ссылка на текст

Вы, простите, вообще о чем? Или так, поток сознания без связи с обсуждаемым предметом?..

НЕ, ну есть доля правды...

не поспеваете, да?
речь о пролете: то чем он был раньше, не оправдывает низкое качество нынешних рассказов

Ура! У меня появилась аватарка!
Спасибо большое всем, кто объяснил, как её установить


По поводу отзывов: уважаемые коллеги, ловить мелких блох дело, конечно, полезное, но не главное. Поэтому, со всей признательностью к рецензентам, делающим это полезное дело, хотелось бы всё-таки пожелать смотреть не только на стилистику, но и на содержание. Потому что отзыв, в котором несколько раз подряд написано что-то вроде "мне кажется, это слово здесь не подходит", и не написано ничего ни о сюжете, ни о характерах, ни о вашем читательском впечатлении от рассказанной истории, для автора практически бесполезен.

Кто осилил хотя бы половину - подкиньте пару названий для вивисекции.

Хронотень
Планета самоубийц
Букинист


Это пока мои лидеры.

"Граф" - пока лучшее, что я прочитала. "Цена рекорда" тоже читабелен.

ого половину! я целый день сижу читаю и то только 25)

Согласен. Так же как и отзывы, содержащие в себе одно предложение, тоже выставляют не в лучшем свете читателя, коими просто изобилуют темы некоторых рассказов. Еще где-то даже начали комментить не сам рассказ, а предыдущие комментарии - получается флуд какой-то (зачем вообще тогда пишут - непонятная, абсолютно бесполезная информация)

Уровень критиков и отзывов на этом форуме как по полноте, так и по содержательности заметно ниже, чем на Пролете. Может это специфика форума, но система голосования явно не располагает к тому, чтобы хвалить чужие рассказы в открытую.

Сразу видно, обошли вас похвалами.

Только???

Я тоже целый день и пока - только 22

Да бросте )))
Начинается... Стенанья разные... и т.д.
Было бы чего хвалить.

Если мне попадется - я похвалю.
В принципе уже похвалил.
Пока только "Хронотень"
Остальное - почти всё - жуткая скукота.

Да нет, могу привести примеры таких мега содержательных "отзывов" из нескольких тем сразу.













И т.д. т.д. т.д. Тобишь человек старался писал, думал - а ВСЕ, что может выдать читатель - одно единственное предложение, и иногда вообще не по теме. Халтура. Сразу видно, как народ читает - по диагонали видимо, перепрыгивая через целые абзацы, иначе быть не может

) я примерно назвала. пересчитала - 23

Значит плохо старался. Ну не читатели же виноваты, что человек неинтересно написал.
Ей-богу, хватит уже глупости-то говорить. Если рассказ не завлек читателя, не заставил его задуматься, не вызвал у него эмоции, значит цена этому рассказу - одно такое предложение.

Сделайте интересными абзацы и никто не будет перепрыгивать.

О, я вас догнал ))))))

Какой рассказ - такой отзыв. Если есть возможность услышать краткий, но толковый коммент, то почему бы и нет. А простыни с выдергиванием предложений давно уже вызывают раздражение.

Зануда. Зачем вообще конкурсы, если на них повеселиться нельзя? Да здравствует Великий Интеграл, что ли?

А мне наоборот эта "хренотень" показалась ужасно скучной.

Мне понравился более-менее
Байкальский портал
Мы - осенние листья
Сквозь двери в стенах. Коридор Моферсона

Хотя - не айс, но все-таки какое-то желание разработать тему конкурса.

Тогда весь этот конкурс - бесполезнейшее мероприятие получается, если главная цель здесь - развлечь читателя. Мне всегда казалось, что именно на таких конкурсах авторы помогают друг другу отзывами и критикой, дабы они могли развивать и оттачивать свое умение писать. А для этого нужно нормально прочесть рассказ и написать содержательный ответ. У тебя чрезвычайно эгоистичная позиция, мнение одного человека (который еще и прочитал невнимательно рассказ) не может быть объективным.

Я могу к каждому рассказу, не читая, написать комент типа "Неплохо, но можно было и лучше. Достаточно динамично, впрочем ошибки тоже присутствуют. Кое-где было скучно, однако в целом автор справился со своей задачей". И все. Краткий? Краткий. Толковый? Весьма. А толку от этого? Ноль.


Я лично считаю некрасивым флудить в теме рассказа. Флудить можно здесь, а там - по делу.

Мне вообще не импонирует ни разу точка зрения - "Мое мнение абсолютно, если рассказ мне показывался скучным, значит он - гавно".

это у меня такие)
ну не умею я говорить людям, что их творчество - шлак. и врать не умею.

поэтому пишу только основные моменты

Я не пишу много про тексты, которые мне понравились. Зачем?
Писать много про тексты, которые мне не понравились, учитывая, что всего их за восемьдесят - крайне непроизводительный расход моего времени.

Развернутые отзывы им подавай...
Напишешь хороший рассказ - отзывов будет хоть отбавляй, а превращать конкурсантов в дармовых репетиторов не надо.
Вы путаете конкурс с обучением: учатся на репетиции, на концерте играют!

Да ну... Ну, пусть в моем рассказе пофлудят. Я не против.


Пройдено вдоль и поперек. Здесь количество работ определяет качество отзывов.

А я торопиться не буду с количество прочитанного в день, раз время есть.

зы. Кто-нибудь знает, под каким ником здесь Михаил Бобков?

*фейспалм* Какие же вы все ленивые и бесполезные. Ну ладно, я понял, это специфика конкурса и форума в частности, больше писать об этом не буду.

да кстати я вообще комменты больше для себя пишу, а не для авторов. чтоб видеть, какой рассказ уже прочитала. так что на мои "рецензии" можете не обижаться))

да не, правда времени в обрез

Мой пост не об отсутствии похвал, а об отсутствии конструктива. Если я вижу два замечания, касающихся неудачных, с точки зрения критика, фраз, причём обе фразы из самого начала текста, и не вижу абсолютно ничего о содержании рассказа, то, естественно, начинаю сомневаться - а этот критик вообще читал то, на что пишет рецензию?
Если не читал, может, честнее написать "ниасилил"? или вообще ничего не писать.
Каждый, разумеется, сам для себя решает, для чего он выкладывает обзоры - помочь другим авторам или просто развлечься.
Я своё ИМХО высказала для тех, кто хочет помочь, но не всегда знает как.
Однако, разумеется, моё мнение - всего лишь мнение.

Не будем же мы сейчас из-за вкусов спорить )))))))))

Для меня - да )))) Именно (и только) для меня - это гумно ))))))
За других говорить не могу. Опять же вкусы у всех разные.
Голосуют множество людей. Может, кому-то и понравится.
А я на тему не смотрю.
Тему можно и к старому рассказу пришить.
Да не беспокойся ты так ))
Зачастую, мое эгоистичное мнение никогда не совпадает с мнением большинства.

Литератору нужна не нянька, в качестве которой вы видите рецензентов. Главное - научиться самому делать выводы из критики.
Небось не контрольную в школе списываете, ну сегодня подскажут, завтра, и что? Вот так всю жизнь?
Автору нужны восторг и обожание, а развернутые рецензии это школярство!
наброс, а?

Aravin, i-kiddo
вы бы вместо того чтоб тут топтаться и ныть какой читатель козёл, шли бы рецензии на мой рассказ писать!

И времени и терпения )))
Как я могу уважать автора, который ваяя свою графомань ни разу не подумал (обо) мне читателе?
По сути просто кинул мне кость и сказал. Мясо сам вытащиш )))))))))
Так что уважаемые авторы если вам не нравятся отзывы - не зеркало в этом виновато.

и терпения, да. если рассказ меня реально бесит, я лучше напишу парочку строчек о его сильных сторонах и хватит. чем буду выливать весь тот гнев, что накипел в душе за время прочтения...

Поддерживаю ))

Коротко - абсолютно не согласен.



Непременно начну в скором времени.



Да я не беспокоюсь) Оно и видно.

Да, иной раз приходится сдерживаться ))

Как показывает опыт, больше всего отзывов пишут не на хорошие, а на спорные по содержанию рассказы, которые вызывают раскол мнений и дискуссию.
Что считать репетицией, что концертом - тоже вопрос.
Для меня, например, концерт - это публикация. А конкурс - как раз репетиция, сбор читательских мнений. С обучением это ничего общего не имеет - читательским мнением интересуются все пишущие, включая признанных мэтров.
Именно потому и я предложила рецензентам не тратить время на выискивание мелких ошибок, а высказывать мнение и вкратце его обосновывать. Кстати, вдумчивый анализ чужих текстов помогает лучше видеть недостатки своих.

И очень жаль. Значит, человек был не в состоянии за 2 недели разработать свежую тему. Просто выкинул, что есть. Для меня это минус. Зачем участвовать в конкурсе со старой темой? Дай ссылку на свою страничку на старый рассказ и не пытайтесь обмануть людей. Получается, одни сидели, голову ломали, придумывали тему, как можно ближе к теме конкурса, а другие просто поленились. Это же конкурс на определенную тему, а не просто конкурс мастерства.

Будьте добры, приведите, пожалуйста, дословную цитату, которая доказывала бы обоснованность Ваших слов о нытье и неуважительных отзывах о читателях.
Если таковой цитаты не найдётся, воздержитесь, пожалуйста, в дальнейшем от общения со мной.
Мне не доставляют удовольствия беседы с индивидуумами, намеренно искажающими слова собеседника.

не согласна... во-первых, нельзя создать единый образ читателя, как и автора. У авторов разный стиль, у читателя разные вкусы.

Во всяком случае, мнение "я не буду читать это дальше, потому что то-то и то-то" стоит того, чтобы к нему прислушаться. Но частично: все едят разное.

На всех не наравняешься.

несогласен он...
дурака учить - только портить! а умному автору предвзятые и бестолковые советы не нужны - искренность их, полезность, отравлены на конкурсе конкуренцией
смерть или слава - вот что такое конкурс!
а все эти: "спасибо, что избили" -- в боксерской раздевалке после боя, -- "я многому научился", смешны...
раньше надо было учиться, до того как штаны снял...

Женщины порой такие женщины...

Так руки чешутся ответить всем в теме своего рассказа. Настоящее испытание)

Насчет отзывов - все прочитанное стараюсь прорецензировать, просто не попалось еще рассказа, на который хотелось бы написать развернутый отзыв.

Слушай, меня немножечко утомляет твоя манера общения и фамильярность. Ты свое мнение высказал, я с ним не согласился, может уже оставим тему?
Если кто позволяет конкуренции отравить свои слова, исказить их, заставляет намеренно умалить достоинства других конкурсантов ... ну гавно такой человечишка, что я могу сказать.



Лол, лучше бы ты не приводил этот довод. Видимо ты ни разу на бой-то не выходил, раз не знаешь, что хороший спортсмен учится во время самого боя И соперника боксеры-таки уважают, если опять же не нормальные люди, а не пародия на человека. С таким подходом, как у тебя, тебе быстро во время спарринга наваляют, тогда и можешь сказать, что "избили"

Как правило, именно на конкурсах выявляются преимущества и недостатки участников. Конкурсанты присматриваются к своим оппонентам, дабы определить, кто на каком уровне находится и что следует исправить в своих работах. А на концерте выступают те, кто достойно выступил на конкурсе, исправив свои ошибки. И там уже, как правило, формируется основная аудитория почитателей.

Это... А если мало отзывов = не понравилось/тяжело было читать/не зацепило?
(При условии, что в некоторых работах много негатива). Почему не всегда это правило работает?

во-первых, я привык следить за фокалом(если вам известно сие слово) и потому с наслаждением отмечаю: я нигде не переходил на "ТЫ", хотя кажется иначе! это фишка такая, скилл - чтобы ВАМ было понятно. я им беззастенчиво пользуюсь))
во-вторых, ориентирован традиционно, и кокетничать с незнакомцами стесняюсь...
а в третьих, мне забавно

Друзья мои, конкурс только начался, а вы уже ругаетесь. Прекращайте.

То есть дословных цитат не нашлось, и внятных аргументов тоже.
Что и требовалось доказать.
Считайте моё предыдущее предупреждение официальным.

wtf? Человече, ты можешь по-человечески писать? Зачем все эти выкрутасы и безличные предложения - если думаешь, что они добавляют тебе шарма или убедительности, то спешу разочаровать - это не так.

Меня тоже забавляет эта ситуация.