мои посты тоже стирают. Я считаю, что модератор поступил верно.
А рассказ ваш мог и доиграть, зачем открыли свое авторство?

Угу. Как будто Фениксу из-за этого станет плохо. Или стыдно.

У вас с Сивер были несколько разные посты. И разные цели, с которыми Вы их писали.

Я не Фениксу, а Сивер. Хотела попросить ее затереть сообщение, а его уже растиражировали.

А Фениксу, думаю, и так не очень хорошо. Модерировать этот конкурс - головняк еще тот.

Я понял, и выразил согласие с Вами. А пост тиражировал если только Ваш.

Не въехала сразу

Я и не к тому, что Фениксу должно быть плохо. А к тому, что если это из мести - то зря.
Можно даже слова "этот конкурс" вообще выпустить, тоже будет верно.

Значит, так коряво выразил.

Но этот в особенности. Участников много и каждый, как и "положено" писателю, с амбициями.
Я вообще не поняла возмущения Сивер. Пойду и похвалю свой рассказ. В чем проблема?
От того, что я его хвалю, он ни лучше, ни хуже не станет.

если вас модерируют - значит ваше мнение кто-то читает

Кстати, такие вот "самоснятия" во время голосования несут с собой и ещё одну проблему: как быть, если за разоблачённый рассказ уже есть поданные голоса? Получается, что одно место в топе у некоторых голосующих просто пропало зря. При таком количестве участников это запросто может повлиять на общий результат (знали бы - дали бы место в топе другому, возможно, равноценному рассказу).

Признаться, я уже жалею, что настаивал на более длительных сроках обсуждения. Надо было закончить всё через 3 недели после старта.

Я поэтому и не голосую, что непонятен этот момент, хотя рассказы уже выбрала

Так никто же не мешает до момента окончания голосования исправить собственное сообщение в теме "Голосование".

через какое-то время возможность редактировать свое сообщение пропадает. По моим наблюдениям, что-то около недели.

В таком случае думаю, можно попросить модератора изменить рассказ на другой, без проблем.


А я что говорила? Все кричали - мы не успеем, мы не успеем. А я прекрасно понимала, что через пару недель вообще все здесь начнет умирать. А через месяц будет тишина. Большая часть людей все равно рассказов не читала всех. И никто этого не докажет. И никто не заставит. Потому что выбрать надо было три рассказа всего. Если бы надо было проголосовать за каждый рассказ, то интерес был бы больше. А так - зачем мучиться и читать все? Нашел 5-6 рассказов и все.

И кроме того, обычно в конкурсах голосование происходит только после того, как закончится время, отпущенное на чтение и комментирование рассказов. А не сразу. И как авторство, так и голосование должно было быть анонимным, чтобы это не было предвзятости во мнениях. А так - один проголосовал, и другие толпой также будут делать.

Почти согласен, за исключением некоторых нюансов. Я, вы и еще десятка три человек, наверное, всё-таки читали все рассказы. Не очень представляю, как можно на этом форуме сделать голосование анонимным. А вот тайным (например, присылать свои голоса на почту организаторам) вполне возможно. Это, в общем-то, вопрос того, насколько участники доверяют организаторам. Думаю, что здесь - в достаточной мере, чтобы такой вариант был реален.

Вообще-то этого делать нельзя

А я не считаю, что в угоду нетерпеливым и невыдержанным авторам нужно сокращать сроки голосования. Люди читают, делятся мнениями... Не вина читателей, что некоторые авторы настолько не верят в свои рассказы, что психуют и снимаются с конкурса.

А я не считаю, что в угоду медленно читающим читателям, надо растягивать конкурс на такой длительный период, когда он вообще превратится в конце концов в кладбище.

И я так и не поняла, почему Сивер сняла свой рассказ. Я вообще не видела ее участия в рассказах. Из-за чего она обиделась.

На тех площадках, где голосование проводится не через движок, а через отсылку топов оргам, вопрос доверия решается очень просто - таблица с распределением баллов по голосам по окончании конкурса открывается и каждый может видеть, правильно ли занесли его топ.
Я тоже считаю, что голосовать надо тайно - иначе лидеры видят и свой проходной балл, и баллы соперников, и это вполне может отразиться на их собственных топах.
А в ситуации, когда призовое место всего одно, каждый балл может сыграть решающую роль.

Тогда поясните, пожалуйста, каким образом заменить снявшийся рассказ в своём топе?
Ведь раз есть право отдать свой голос за три работы, оно должно быть реализовано.
Вместо выбывшего должен получить шанс кто-то другой.

Да вы и отдаете его за три работы!
Здесь нет прямой логической взаимосвязи.
Может быть еще дать возможность каждому проголосовать за победителя?))

Плюс Ваш. Даже забавно, насколько содержание некоторых рассказов далеко от внутреннего содержания авторов. Некоторые пишут про какие-то там возвышенные чувства и трали-вали, а самим до этих качеств как до Китая

Почему же нет?
Я должна подавать свой голос за участников.
Если мой голос подан за неучастника, я должна иметь право до конца голосования его переадресовать. Если у меня такого права нет, значит, мне должны сказать об этом заранее в Правилах - тогда я чётко и определённо буду знать, что с подачей бюллетеня надо ждать до последнего, чтобы успеть, если что, самой внести необходимые коррективы.
Логично?

Разве? Он пока в конкурсе.

логика должна быть анизотропной, иначе нарушается закон сохранения энергии (и неубывания энтропии))) если вы уже проголосовали за участника, как вы могли проголосовать за неучастника))

Вы совершенно правы, я тоже всё ещё читаю и не управлюсь раньше чем за неделю. Потому что работа и разные дела, и так захожу на конкурс всякую свободную минуту. И мой рассказ, кстати, до сих пор читают и оставляют комментарии.

А как вы определили несоответствие содержания рассказов моральным качествам авторов?

Он уже внеконкурса. У вас что-то с кэшом браузера. Очистите историю.

Что-то вы слишком часто стали читать мои мысли, - опередили.

================

Наверное, сегодня были с утра магнитные бури. Утром так и подмывало после заявления Сивера последовать примеру. Или поругаться, как ХФ.

Мы обсуждали это еще в начале конкурса: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3947 Половина голосующих высказалась за месяц, чтобы успеть прочесть все рассказы. С учетом их интересов и был выбран срок - месяц. Я думаю, в этом заинтересованы и многие авторы, которые хотят получить как можно больше комментариев и оценок своего произведения.

Вы относитесь к группе модераторов. Вам не кажется, что модератор не имеет права на такие милые шуточки в адрес рядового участника, который озабочен реально существующей проблемой? Давайте, посмейтесь ещё над нами, вы же такие великие и умные, вам всё можно? Аналогично думаю и о Хрустальном Фениксе: никогда нет грани между его высказываниями - шуточками - х... ладно, лень искать, что именно на мой взгляд граничит с хамством, поэтому этого слова не договорю - как участника или... как модератора?

Ну ведь в большинстве представленных работ есть какая-то моральная основа. Доброта там, любовь, человечность, понимание и все-такое...А тут иногда такое словесное крошево происходит, что думаешь: вот неужели кто-то из этих достойных авторов, блюстителей морали, топит своего оппонента в ванной и танцует над его хладным телом румбу?Сам просто с грешком.Эх

если я перестану с доброжелательным юмором относится к участникам, которые продолжают развивать тему по поводу которой модераторами неоднократно была высказаны:
мнения,
заключения
и предупреждение

я буду раздраженным и начну банить.

Меня призвали к логике, я сказал, что закон у нас обратной силы во времени не имеет, во всех случаях

А я не считаю, что в надо участвовать в гонке, кто быстрее все прочтет. Как можно хоть что-то понять и прочувствовать, читая в день по 20 рассказов. Я вот тут постоянно вижу недовольные возгласы столько МТА набилось, одни графоманы... А я вот читаю медленно и еще не нашла ни одного МТА или графомана Вы попробуйте проехаться на Сапсане из Питера в Москву на скорости больше 200 км/час и ни одной надписи на станции не успеете прочитать. Так что к любому делу надо подходить с чувством, с толком, с расстановкой.

То есть ответили абсолютно не на тот вопрос, на который был задан участником.

Мой вопрос был не о том, существует или нет необратимость закона - об этом действительно уже несколько раз говорилось - а о том, почему этого "закона" нет в Правилах конкурса.
Вот цитата из Правил:



Как видите. здесь ни слова ни сказано. о запрете на замену бюллетеня. По умолчанию, всё, что не запрещено Правиланм - разрешено.
О законах логики и о том, какой она должна быть, - участник, снявший текст с конкурса, автоматически становится неучастником и голос, поданный за него, аннулируется.
Надеюсь, с этим Вы согласны?
Если нет, если Вы по-прежнему продолжаете считать его участником, то теоретически в случае его победу должны давать ему приз.
Иначе это не логика, а софистика.

C этим вопросом лучше обратиться к админам

Что-то вы так красочно описали то, чему я свидетелем не была. Если бы вы были конкретнее, то было бы лучше.

Мне показалось, что это издевательский юмор, а не доброжелательный.

Это замечательно. Если бы читатели еще бы выходили на станции и оставляли в книге отзывов свои впечатление: проезжая мимо такого рассказа, с меня слетела шляпа. А иначе, читатели получают удовольствие (может быть), а как авторы - нет. Ибо те авторы, которые не попадут в топ и не увидят отзывов, так и останутся ни с чем.

+100500

то есть, ничьи права разъяснение не нарушило?
вам "недоброжелательно" показалось, почему всегда сразу плохое думается? Но кто не без греха?
Поэтому все дружно читаем Фею на час, и удивляемся!

У меня вопрос - а чего все бросились голосовать? В чём такая горячая необходимость, если есть время прочитать, кое-что перечитать, подумать и осмысленно вынестии решение? Времени - вагон. Или боитесь, что передумаете? Ну, тогда, грош цена вашему решению, сори, конечно... Или что-то о чём я не догадываюсь?

Это нервное ))

Я опять в разъезды удаляюсь с плохим нэтом

Эх, я же так и знал, что именно это Вы и скажете Вам выжимки привести? Чтобы далеко не ходить, посмотрите тему с прошлого конкурса.

Ого! Да тут не курилка, тут плевательница какая-то намечается! Зонты и салфетки выдаваться будут? )))

Плохая идея Я всего на день без ночёвки в деревню съездила - а тут такое творится- ничё не понимаю

Почему моё сообщение удалено? Что я такого возмутительного и недопустимого сказала?