"Не расстраивайся малыш, и ты когда-нибудь подрастешь" *голосом Карлсона*

С разных прокси - разные ай-пи будут.
Причем они не будут постоянно меняться. Меньше возможности пропалиться )))

Предлагаю учредить приз: Самый добрый критик. И вручить его Сергею Матвееву.

Для Сергея лучшая награда - благодарность авторов. )))

Да ладно вам. Я вон и давно уже не М, и далеко не Т. Всего одна буква от аббревиатуры и осталась. Что ж мне, из-за этого своими рассказами уже и разные конкурсы замусоривать нельзя?

Полностью поддерживаю!!! И видно что он тексты вычитывает! А то некоторые, не буду уж пальцем тыкать, сперва долго мусолят в курилке тему фант. допущений, а потом придираются к текстам именно по этому поводу словно это реальные истории. И ответить ведь невозможно, хоть регистрируйся "аноним".

А вы представьте, что вы пришелец из будущего, прочли рассказ и возразили. Вы что действительно так боитесь, что кто-то сидит в засаде и поджидает автора, чтобы раскрыть его анонимность? Два автора погорели исключительно по своей же вине. Один уж очень был напорист и самонадеян, а второй - сам сказал, что он - автор. Совершенно открыто. А для пущей важности обругайте свой рассказ в чем-то.

А мне можно - самый злой? Или я еще не самый злой? Ну я постараюсь за это время наверстать упущенное.

Лениво сегодня, ладно? Завтра напишу.

Голосовать за погремушки - чудо гораздее.

Теперь вы просто обязаны заявить о второй кандидатуре самого доброго комментатора.

О да!



После отзыва silverrat мне почти нечего добавить smile.gif














И че тут некоторые парятся, придираются, страются помочь, указывают на конкретные недочеты, если достаточно кинуть фразу, которая подойдет к любому рассказу и сказать спасибо?

А вы сами-то в какой школе учитесь?

Нафига за погремушку? Вам так жалко отдать голос конкуренту?
Меня вы разбомбили, я не претендую, но были же хорошие рассказы...

Да я вообще... трем конкурентам....



Ужасть прям будет, как озвучат авторство. *зарывается литцом в подушку*
Лайки - вообще вещь субъективная. Тем более, не член какого-то жюри, чтобы разбирать на сюжет-стиль-оригинальность.

А я уже не боюсь ваще. Все равно ни хрена никто не поймет в моем рассказе.

silverrat
я там была?

Не-а.

От я негодяйка! *ковыряет стену пальцем от стыда*
Я лучше потом выборочно пройдусь.

а еще говорят что я тролль. Fertes меня обставила в этом деле.
?????? (с) Любовь и голуби

Дьяволо! Бедный стыд, он так быстро без пальца останется!

Эдак мы так друг дружку и на йух послать не сможем, матушка. Модератор как цербер, чуть что за поводок дёрг, аж зубы ломит

У меня крепкие ногти, я ж этот.. кальций Д3-никомед потребляю...

Да зачем же посылать-то? Ими пользоваться надо. Модераторами в смысле.

Я от скуки (пардон, про потерянных читать больше не могу ) там рассказик написала в "Куклократии" . Подумала - и посвятила Вам. Наслаждайтесь.
Мораль - выше ровно на одну строку.

зы. спокойной ночи.

Не очень то. Повествование хромает с левой на правую. Экспозиция выставлена изначально неправильно. Сюжет ни о чем (почитайте шедевр Мясникова про Волка и батарейки) человек умудрился парой строк сказать так много. А вы целой тысячей знаков ничего толкового. Лили воду на куклу со шнурком между ног.

З.Ы. Спросите, может Мясников даст вам пару уроков? Я бы тоже дал, но здесь, увы, инкогнито. Ибо нефек.

Я интересуюсь. А это что такое? Куклократия какая-то. Я тоже хочу почитать. Где взять?

Список тем откройте, там всё есть. ))

Это называется "мадмуазель Фертес безуспешно пытается наступить мне на больную мозоль"

Давно стесняюсь спросить - что есть погремушка? Это нечто пустое, с гомеопатической долей смысла, который и гремит?

Забыли добавить что ?????? у гения сюжет плюс к тому

Мне что, делать нечего ходить и за вами "мусор" собирать?
Сутки отдыха.
(вы трезвый?)

Да... половина.
Одно я теперь знаю точно: после конкурса обсуждать, какой рассказ был у кого, со мной будет бесполезно. Я сейчас уже даже те, что с плюсами, не помню. Ещё сорок - и вообще соображать перестану . Главное - плохо понимаю, зачем. То, за что сейчас голосуют, мне на 50% не нравится. Допустим, хороший с моей точки зрения рассказ получит +3 балла - и что? На общий расклад это не повлияет совершенно. Сама на победу не рассчитываю - есть причина, почему. Может, правильнее просто слить? Или деанонимизироваться, чтобы моего голосования не ждали?

Зато авторы хорошо это помнят.
А вы простите, чего хотели от этого конкурса? Справедливости? Дык ее нигде нет.
Люди ждут ваших отзывов, однако.

А сделать приятное автору понравившегося рассказа? Или это уже ничего не стоит? )))

Явно не справедливости. Я здесь впервые - просто хотелось посмотреть, что за конкурс, что за уровень, какая манера общения. Уже вижу, что некоторых любимых фишечек здесь нет, а другое просто не нравится: отвечать на критику нельзя, на группы рассказы не разделили, в топе всего три места при 80ти рассказах. То есть, получить оценку и войти в рейтинг не с "баранкой", а с каким-то местом многим приличным рассказам не светит. При этом очень много графомани, уж не знаю, почему. Вывод: неинтересно.
Примерно похожая ситуация на фантлабе, но там хоть маленькие группы и топ из 6ти.
К тому же, я читаю честно и даже как-то отзываюсь - трачу на это много времени. Но не успеваю писать на другие конкурсы, более привычные для меня, и которые нравятся гораздо больше. Овчинка выделки не стоит, увы.
Людям, которые ждут, я уже кое-что написала в размере полноценного рассказа, кажется. Так что свой долг считаю выполненным. Завтра, на свежую голову решу, надо ли трепыхаться дальше.

Уже сделала - какому-то количеству. Какое-то количество сделало приятное мне. Так что мы квиты .

Давно пора.

Суров дядя, суров.

Кому не нравится лично Vlad Pek - тому легко усмехнуться,
но сказать, что он кругом неправ - язык не повернётся да и клава забастует.

Ну да, плюнул на всех с высоты небоскреба )

Очень во многом согласна.
Я бы ко всем перечисленным недостаткам ещё добавила вывешивание топов на всеобщее обозрение до конца голосования. Баллы и фавориты легко просчитываются и это может повлиять на объективность следующих участников.
А графомани, мне кажется, не больше, чем обычно. Просто когда группа маленькая, то читаешь от силы десять слабых текстов в первом туре, а в финале их уже нет, и читать интересно.
А здесь такая огромная куча работ, конечно, зашкаливает слегка...
И да, я тоже пишу сейчас на МП, реально некогда дочитывать то, что ещё не дочитано. А рецки писать вообще, наверное, уже не получится.
И последний пост в "Голосовании" очень сильно добавил к упадку энтузиазма. Неприятно, когда недовольство организацией конкурса вымещают на участниках.

В чём-то прав. И проблемы на данном конкурсе есть, и внимание к ним привлекать надо. Но не такими методами.
ИМХО, в знак протеста надо сниматься, а не заниматься демонстративной профанацией выбора работ. А вот эта издёвка - она не над правилами, а над собратьями-конкурсантами.
Потому что за его рассказ большинство будет голосовать по-честному. И он свои баллы получит. А те тексты, которые он, по его же собственным словам, считает хорошими, от него получили ноль.
Ну и пассаж про молодых авторов лично мне кажется снобистким. Где им, бедным, учиться-то, если не на конкурсах? Другое дело, что здесь, при такой нагрузке на участников, у тех, кто мог бы помочь с разбором и анализом текста, и чему-то научить, уже пропало всякое желание это делать.
Потому что действительно непонятно, зачем так мучить участников, если практика разбивки на группы прекрасно себя зарекомендовала на всех площадках?

Да что уже вы все в пессимизЪм впали, право слово... Ну, положим, я об этом еще вот здесь писал. И что? Пока, судя по голосованию, в лидерах вовсе не беспомощно-слабые рассказы. Они могут нравиться или не нравиться, но в основном хоть написаны прилично. Правда, практика некоторых авторов голосовать за откровенную ерунду только затем, чтоб твой голос не достался сильному конкуренту (это сделал, по моему мнению, не только Vlad Pek) - безусловно, положительных эмоций не добавляет. Но всё равно это "белый шум", в целом не меняющий общей картины.


Не делайте этого. А вдруг за меня проголосуете?

Ерунда полная! В конкурсе участвует большое количество новичков, конкурс размером с пол Грелки, все рассказы получают отзывы, обсуждаются.

Активно обсуждают меньше десятка человек, что и обычно, но читают-то - в три раза больше людей! И они, как обычно, молчат.

Так что с "клавой" у меня все в порядке, а вот то, что из сотни найдется пара-тройка эксгибиционистов - факт!

Надеюсь, что авторы, которые стеснялись вступать в полемику с "Пеками" сейчас приступят к обсуждению понравившихся рассказов

А я, не обращая внимания на упадническое настроение некоторых участников, пойду читать рассказы дальше - ещё 30 осталось. И уверена, что найду ещё что-нибудь стоящее. Не все тут графоманы. В тему "голосование" я вообще пока не заходила, и правильно, похоже. Голосовать я ещё не готова.
И последний пост в "Голосовании" очень сильно добавил к упадку энтузиазма. Неприятно, когда недовольство организацией конкурса вымещают на участниках. [/quote]
Вот потому и не захожу, испортят всё удовольствие.

Пока прочитала 52 рассказа. И общий тон форума"Куды мир катится!!!" не разделяю. Читаю не по диагонали. Поэтому, вникая в каждый замысел(или пытаясь, где это возможно), получаю колоссальное удовольствие. Даже там, где нет великого мастерства, существуют невероятно интересные идеи! Иногда Автор, сам того не замечая, нападает на золотую жилу. Просто в силу своей молодости ли, неопытности ли, увлечённости, не замечает, проходит мимо. И что, за это расстреливать на месте? Дайте людям шанс! Будьте внимательнее, потому что фразы типа: Я коров не люблю, до конца не дочитал, поэтому рассказ ...овно, а автор писать не умеет!" - выдаёт только то, что рецензент читает всё наискосок, а режет-то по живому. И кому от этого лучше?
В общем, считаю, что такая банальная тема, как застрявший во времени, вдруг оказалась невероятно плодотворна - свидетельство тому - такое количество участников! И хочу всем сказать - клубни( в смысле соклубники))) Вы все молодцы!!! Давайте выдержим и, внимательно, не спеша и не теряя лица, оценим работы друг друга. Не победа же здесь важна, а то, что у каждого в копилочке образуется новый рассказ, который ещё доработается после конкурса и все от этого выиграют!
Сори за "тон кота Леопольда", но мне реально нравится этот конкурс!

В школе жизни!

Неправда. Я вот понял в нём по крайней мере один хрен. Или даже два. Конечно, если ваш рассказ - именно тот, на который думаю.

Вот, золотые слова! Даже если не по душе выбранная автором идея, я стараюсь быть объективной. Но когда читаешь отзывы типа "Найн" или "Скучно написано" без объяснений - становится обидно за тех, кто трудился и душу вкладывал. Ну хорошо, в топ не попадут. Но шанс надо дать всем, и читать рассказы надо не для "галочки". Лично я читаю из интереса. Мне много рассказов понравились, не представляю, как буду выбирать только три. Это будет самым сложным.

Вы думаете, я от дам сбегаю, а на дуэль явлюсь? По этому поводу вспоминается исторический факт. Бомарше в молодости был вызван на дуэль, но просто отказался участвовать в поединке. Годы спустя его вызвал на дуэль еще кто-то, на что он ответил: "Сударь, я отказывал и не таким, как вы" )

А в конкурсе я действительно не участвую, хотя и рассказ сдуру написал. Я снялся на этапе подготовки, так и почувствовал, что будет несметное множество текстов, прочитать которые не будет никакой возможности, хотя бы из-за требуемого времени, но не только. Вы ошиблись со своими предположениями на мой счет, несмотря на безошибочность вашего четыретыщизнакового метода. Вы, наверное, недочитали или перечитали...

Оспадя, какие вы все нежные, впечатлительные и мнительные. Вы представьте, что это ситуация в миниатюре с редакцией коммерческого издательства, куда вы пошлете свои опусы. Вы тратите время, убиваете свои мозги, отсылаете рукопись и ничего не получается в ответ. Вообще - ничего, полная тишина. Или одну фразу - рукопись отклонена, без объяснений. А редактор получая сто рукописей в день, вот также просматривает по диагонали и может вполне пропустить хорошее произведение, читая по первым строчкам. И тут вывод напрашивается один - писать надо лучше и думать о том, что прежде чем выставить на всеобщее обозрение, надо все-таки владеть этим самым пером.
Извините, что я вас задену, авторы, но большая часть рассказов на этом конкурсе не просто графомань, это просто мусор. Не только потому что здесь нет новых идей. Идеи иногда проскальзывают. Но люди порой пишут просто неграмотно, не вычитывают то, что пишут. Бояться переписать то, что пишут, не отдают свои опусы предварительно кому-то перечесть, чтобы автору сказали - здесь ни хрена не понятно, что ты написал. Нелогично.
Никто ведь не заставлял принимать участие в конкурсе. Это добровольное желание попробовать свои силы. Да, обидно, когда ты вложил столько сил, а тебя не оценили. Но надо в первую очередь искать ответ на вопросы в себе, а не в других.

Иде отзыв? Зажали?

Ага, все в дерьме, а я в белом фраке.
Прав на все сто.