Я не думаю, что дело только в энергоносителях. США пытается сейчас подмять под себя весь мир и выстроить весь мир по своим законам. Делают они это пока неумело. И вовсе не потому, что им нужна нефть. Просто они считают, что их государственное устройство - самое правильное и все должны жить по их законам.

А идею СШЗ они уже воплотили в сериале "Футурама". Там как раз вся Земля - Это соединенные штаты Земли (у их и флаг такой, где вместо звездочек штатов земной шар), которыми руководит самый непопулярный президент США - Ричард Никсон. Это сатира.

Смотря какие ошибки. Есть ошибки, скажем, когда человек просто переставил буквы, вместо "кот" написал "кто". Это мелочи. Исправит редактор. А есть ошибки стилистические - безграмотность, когда даже фразу перефразировать невозможно.

Давайте тогда честно признаем, что в космосе первыми побывали немцы. Также как и на Луну слетали. И атомную бомбу. И компьютер. И сальные фильмы они придумали. А можно еще сказать, что идею колеса увели у пещерног о человека. Вот же головастые подонки были.
P.S. Знаете, мне повезло закончить учебное заведение, которое в свое время закончили почти все наши космонавты. Включая самого первого. И подобная циничная постановка вопроса вызывает в моей душе дичайший дискомфорт.

Стоп. Ни про какие конкурсные рассказы мы с Вами не говорили. Вы лихо указали мне на очепятку и написали что тамувасдальшебыло, а я ответил то, что ответил.

Я ничего поняла из вашей обиженной тирады. При чем тут заведение, которое вы окончили и заимствование идей? Совершенно очевидно, что взяв за основу Фау-2 мы разработали совершенно новую, собственную идею. Но толчок для этого дали именно немецкие заводы Фау-2 и немецкие специалисты, которые тоже были вывезены в СССР. Это всем известно. И обижаться на это не стоит.
То же самое касается и разработки атомной бомбы, идею которой мы тоже добыли методом промышленного шпионажа. Это вообще распространенная практика - промышленный шпионаж. Воруют у нас, воруем мы.
Я уж не говорю про наш автопром, где даже не было шпионажа. Просто тупо покупалось несколько иностранных машин, разбиралось, брались идеи и упрощались. Мы разработали единственную машину сами Газ-21. Все остальное тупо украли. Извините. Ну что тут сделаешь?

Щас silverrat меня за это сгноит, но для справки:
"Сергей Глушко, он же Тарзан, он же бывший стриптизёр, а теперь муж Наташи Королёвой." Вроде те же фамилии, казалось бы. А интерпретация какова! Простите за флуд, не удержалась.

Воблин, забыла написать. Конструктора звали - Валентин Глушко.

Эмммм. Я о том, что мне показалось, будто в рамках Вашего несостоявшегося рассказа утверждалось, что без немецких заводов мы бы в космос не полетели. Совсем. А в своей обиженной тираде я попытался сказать примерно то же самое, что и Вы сейчас.
В общем, как-то так.

Если правила не требуют прочтения всех рассказов, а требуют только 25 сообщений на форуме, то... какого тогда черта я здесь глаза порчу? Три рассказа уже есть из чего выбрать. И не надо говорить, что это неспортивно: правила придумала не я, а орги. И можно не сниматься, не деанонимизороваться и не голосовать за отстой - вполне себе решение.

"Группа изучения реактивного движения (ГИРД), 1) общественные организации при Осоавиахиме, созданные в 1931 в Москве (МосГИРД) и Ленинграде (ЛенГИРД), позже — в Харькове, Баку и других городах. 2) Научно-исследовательская и опытно-конструкторская организация по разработке ракет и двигателей, созданная в Москве в июне 1932 решением президиума Центрального совета Осоавиахима. Наряду с Газодинамической лабораторией (ГДЛ) сыграла основную роль в зарождении сов. ракетостроения. Начальником ГИРД был назначен С. ГГ. Королев. В штат ГИРД была принята бригада Ф. А. Цандера, до этого работавшая в общественном порядке в МосГИРД над проектом двигательной установки с жидкостным реактивным двигателем ОР-2 для ракетоплана РП-1. С августа 1932 ГИРД финансировалась Управлением военных изобретений РККА."

и где тут ФАУ???
не надо топтать свою историю...

про атомную бомбу лень искать
да, Роберт Оппенгеймер - родоначальник бомбы, но и в Союзе был свой Курчатов.

и мне не нравится! протестую!

Зря вы так, мне кажется. Я решил прочитать все рассказы. И отписать каждому свое мнение. Потому что, если человек потратил свое драгоценное время на прочтение твоего чудища, то было бы просто верхом эгоизма не ознакомится с его творением. Даже только из вежливости.

Ну начинается, обиженные поцреоты сейчас мне будут объяснять, кто изобрел у нас ракеты. Где написано у меня, что разработка ракет началась ПОСЛЕ войны? Речь шла об ускорении разработки, благодаря наработкам немцев.

13 мая 1946 г. было принято решение о создании в СССР отрасли по разработке и производству ракетного вооружения с жидкостными ракетными двигателями. В соответствии с этим же постановлением предусматривалось объединение всех групп советских инженеров по изучению немецкого ракетного вооружения Фау-2, работавших с 1945 г. в Германии, в единый научно-исследовательский институт "Нордхаузен", директором которого был назначен генерал-майор Л. М. Гайдуков, а главным инженером-техническим руководителем - С. П. Королев.47

В 1945 году создатель Фау-2 Вернер фон Браун вмecтe co своей командой сдался американским войскам. Нам жe достались eгo ракеты и подземные заводы, их производившие. - Особая техкомиссия базировалась в Тюрингии, в деревне Бляйхероде, - рассказывает Гречаный. - Там находился ракетный завод c производительностью тридцать Фау-2 в сутки. Нашей обязанностью было собирать всю документацию o ракете, искать сами ракеты, их детали, средства их траспортировки; нужно было тaкжe научиться собирать Фау-2. На нac была возложена eщe одна задача - искать специалистов пo производству ракет. Для этoгo мне дали "студебеккер", двух солдат, и время oт времени мы выезжали нa поиски в английскую зону. Все основные специалисты уехали вмecтe c фон Брауном в США, oднaкo и мы нe остались бeз улова. Так, oднaжды нам удалось нанять начальника технического отдела института Пеенемюнде - фон Грётруба. Он сам попросился, пoтoмy чтo нe ладил c фон Брауном и нe захотел к нему присоединяться.
C чего начиналась советская космонавтика.


Известно, что до того, как мы смогли украсть идею атомной бомбы, Курчатов шел в совершенно неправильном направлении в разработке. И только благодаря украденной идеи, нам удалось наконец быстро выйти на правильный путь.

А вот я, видимо, каждому отписываться не буду. Хотя прочитал все рассказы, некоторые - не по одному разу. Поверхностные отзывы на хорошие произведения писать не хочется. А на плохие - не хочется никаких. Поэтому я лучше отпишусь подробно на лучшие, с моей точки зрения, вещи.

А вы, стало быть, либерастка? Поздравляю с чудесным открытием для себя lm-спика!Как и положено классическому ньюфагу вы люто, бешено начинаете кидаться фразочками типа "хороший, годный" , не конца понимая их значение.
Советую внимательнейшим образом перечитать статью про лурчанку

Тьфу ты господи. Сказать-то чего есть? Нет? Ну тогда замнем для ясности.

И вообще, за разведение политср*ча на этом форуме, тем более с переходом на личности, я бы банил.
*Снова ищет кнопку "Настучать модератору"*

Согласен. Все, что хотел сказать давно сказал. Каждый понял по-своему и удалился читать дальше

Не надо никому стучать. Мы следим за процессом.

И правильно.

поосторожней с выражениями! Мне это не нравится. Имею право выразить свое мнение, но не намерена выслушивать оскорбления.

Хочу сказать спасибо Сергею Матвееву. В каком бы рассказе человек ни отписался - ни нотки негатива. Только положительное. Даже если рассказ никудышный. Тут на ум приходит - блаженный, или святой, уж не обижайтесь. Я, на самом деле, перед некоторыми авторами извиниться должна, потому что грубовато комментировала, но никогда - от фонаря. Так вот, извиняюсь прям щас!

Мы тоже, по мере возможностей.

А вот я не буду извиняться. Я разводил критиканство в основном в темах рассказов, которые хоть чем-то понравились. "Критикует - значит, любит". Так что ежели я где отписался, значит, скорее всего, рассказ чем-то заслужил моего внимания. Уважаемые авторы, имейте в виду.

Что же до похвал всем авторам - не считаю это необходимым. Никудышные рассказы хвалить - только авторам вредить. Им бы розог, да посолоней, чтобы наука была, а вы им - пряник медовый. Негоже так.

Ещё один автор не выдержал "читательского марафона" и снялся с конкурса.
Жаль. Сколько ж их к концу-то будет...

Просто автор понял, что ему не светит.

(разочарованно) Не ожидал от Вас такого примитива...
Мы-то ведь тоже ждали Союза Советских Коммунистических Республик (ССКР) в масштабах Солнечной системы... клянусь святыми Стругацкими!

Это же самое обычное состояние соседа, у которого три коровы, в то время, как у вас - одна коза. Он горд, благодушен и любит вас поучать.
Никаких всемирных заговоров.

(удаляется, вздыхая)

Но это разумное и логичное решение. Это не "ваш конкурс - г.., я рассказы не дочитал, я проголосовал из протеста, но я в конкурсе, посмотрим, что будет"...

Так-то оно так, да рассказа жалко, неплохой. И, кстати, недооцененный мною при первом прочтении.

Раз такой обиженный - значит на хорошие результаты не рассчитывает.
Авторство не раскрыл, потому что не был "хорошим критиком"... налетели бы сейчас стервятники со своими "мстями".

Представляю, как авторам дооценки захотелось...

Признаться, не понял вот этой реплики. Что им от моей дооценки, если я - только один из восьмидесяти с гаком? А может, и больше - если голосовать будут не только участники. Или о чём тут шла речь?

Мне повезло - я не успела его прочитать
Минус один.

Я бы подобных голосующих, буде они возникнут, тут же изолировал... Человек, прочитавший 82 конкурсных рассказа и не написавший ни одного из них, потенциально опасен для окружающих...

Если бы у вас были такие полномочия!

Полуруки мои коротки!

А смысл в таких отзывах? Когда авторы видят, что человек хвалит все подряд? Это обесценивает отзыв до нуля. Ценнее, когда критик разбирает рассказ, помогая автору. И хвалит то, что действительно сильно, критикует ошибки. Никто не говорит, что нужно обязательно следовать критике. Когда я лично смотрю отзывы по книге или товару, я всегда читаю только критические, негативные отзывы. Именно в них скрывается полезная информация. Конечно, если это не отзыв - раск - дерьмо, аффтар больше ничего не пиши. Я к примеру вижу, когда раск плох, но у автора явно есть потенциал. В идее, в изобразительных средствах. А бывают безнадежные случаи, когда ничего не поможет.

Мудрая мысль:

Никогда не обращай особого внимания на оскорбления или похвалу. Об...ть могут из зависти, а похвалить из жалости.

Напомнило ахматовское:

От других мне хвала - что зола,
От тебя и хула - похвала.

Тьфу! Задолбали банить! Модеры, угомонитесь. Я не стрелял в Кеннеди. Не травил Сталина. Не накачивал Кобейна.)))) Всего лишь сказал то что думал. Это теперь преступление?

"1984" не помните разве?

Жаль, но я давно бросил курить и потому не захожу в курилку, а тут, оказывается, есть кое-что интересное и для меня:
Это что было, Сениза? Это Влад Пек так высказался о моих комментариях?
Неправда! Когда моя шестилетняя дочь однажды мне сказала: «Папа, ту пукнул!», я ей тогда тоже так ответил:
- Неправда.
- Нет, ты пукнул, - стала настаивать она.
- Извини, Машутка, но папа никогда не пукает. Для этого у него нет соответствующего пукающего механизма.
- Нет, есть. И тогда, помнишь три года назад, когда я болела ветрянкой, тогда ты тоже пукнул.
Да, подумал я - наверное и со мной такое бывает. У детей очень хорошая память…
Но так чтобы кал?!.. Извините…

А вы, Владик, погодите у меня! Вы же никуда не ушли, правда? Вы ещё вернётесь, чтобы понаблюдать за реакцией на этот ваш «постскриптум». Вот когда все мы вскроемся, знаете, что я с вашим текстом сделаю?
Я расчленю его, препарирую: сначала на абзацы, затем на фразы… на слова… буквы… звуки… дойду до самых глубин вашего подсознания, в те времена, когда ваш пращур, ещё находясь в состоянии одноклеточной амёбы, только-только вышел из воды на сушу, глотнул воздух и издал свой первый, якобы художественно-литературный, писк... Затем я нагоню на эту вашу амёбу целый отряд бургундцев, в белых плащах с кровавым подбоем, и длинными бармалейскими ножами…

Ладно, шутю. Не стану читать. Мне хватило и одного абцаза из вашего опуса, или опися (опись - это когда ребёнок описялся, если что).
Вас, Владик, много (вон, silverrat пишет, что аж 40 тыщ.), без малого дюжина легионов, а у меня только одна когорта, да и то состоящая из одних только малограмотных бургундцев.

Хотел бы обратиться к другим участникам конкурса, которых задели мои комментарии.
Некоторые обвиняют меня в поисках блох, цеплянии, намеренном поиске «ошибок» там, где их нет.

Опять повторяю - нет, не так.
Просто я всё делаю медленно (может у меня такой метаболизм): ем - не спеша; пью пиво или вино не залпом, а растягиваю удовольствие; не глотаю книги пачками, но жую их поштучно, как корова (извините, за каламбур); и т.д. и .т.п. Ну такой я медлительный, что поделаешь.
Вот оно и лезет всё в глаза: каждый ляп, каждая нелепость… Хорошо хоть не очень дружу с пунктуацией и потому не трогаю её, а то бы вообще караул был.

Некоторый народ, вижу, определился уже - топы пошли, а я ещё и десятка рассказов полностью не прочитал. Временами даже подумываю выйти из конкурса, бо чувствую, не успею всё прочитать, и не то что прочитать, а просто пробежаться (в моём варианте вернее будет даже сказать, проползти).
Так что звиняй народ. Не хотите - не буду больше комментировать.

Есть у нас тут один добрый самаритянин, Сергей Матвеев - пусть он отписывается. Я и сам жду, когда он до моего рассказа доберётся и его тоже в свой топ загонит - 84 рассказа и все в топе, пардон, только 83 - свой то он не протопит. (или уже 82? Владик, бургундцы спалили мельника?)

*Немного подумав, а заодно и перекусив* А чего это я собственно не буду больше комментировать. Буду. Читатель для писателя или писатель для читателя, в конце то концов.

ЛуиЦайфер, приходите уже в мой рассказ! Я все жду-пожду, а вы тут говорите, что комментировать больше не будете. Мне как раз бы по деталям не помешал разбор.

Сениза, я Вам отвечал в рассказе «Лаз в заборе» - из семидесяти оставшихся у меня непрочитанными рассказов, мне сложно угадать по названию именно Ваш. Ограничьте перечень хотя бы десятком, а там… я с превеликим удовольствием!..))

А вы вскрыли таки мой ник, да?!

А лучше "нашего все" никто еще не сказал:

Веленью Божию, о муза, будь послушна.
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хулу и похвалу приемли равнодушно
И не оспоривай глупца!

Вы действительно все медленно делаете. Рассказов уже 81. У еще одного автора не выдержали нервы и он слинял.

Я считаю, написавший опасен куда больше. Беда нашего времени в том, что пишут все, а не читает почти никто. Даже те, кто пишет. Я бы даже сказал - особенно те, кто пишет. Причём ни своих текстов, ни чужих. Такой вот временной (или временный?) парадокс.

И почему они все снимаются/палятся, когда я ихний опус уже прочёл? Неужели нельзя это сделать заранее?

А помните, я ведь вам говорила - самая интрига начинается примерно через неделю после опубликования рассказов. Когда авторы осмеливаются заходить в тему своего рассказа и читать комментарии - это не каждому, извините, по силам. Особенно когда душа нежная, ранимая, зачерстветь в конкурсах не успевшая. Иногда подбросишь провокационный коммент (например, автор описал геномодификатор в своём опусе, а ты ему - а мой муж вчера такой же купил, и дешевле!) и автор тут же палится - "Да не мог он, это же фантастика!" Это я для примера. Меня саму "вскрывали" множеством разных способов, но только однажды я сдалась. И это было здесь, на конкурсе "Памятник ослу". Никогда не забуду. И больше на те же грабли наступать не буду. Ой, стихи пошли...

Вы - их последняя капля.
Судя по фото, добротная такая капля...

А на Мантикору опубликованные в сети принимают?