Расскажите ка нам KonФУУzyi задумку своего имени? Простой набор букв? Или там кроется какой то скрытый смысл.)

Задумка проста ёма. Kon - начало моего имени, zyi - начало фамилии, а FUCK (после работы модера стала просто ФУУ) название моего последнего романа про киберпанк. И это очень похоже на Конфуция.

Да про FUCK я видел.

cone ?

Нет.

ну и славно, коли так. Просто это было бы удивительно очень.

Но у Гены-то есть пол ))

СвеКА МашКА ЧебурашКа - не, по-любому это девочка.

Ужас )) А я смотрел и не подозревал, что это так вредно )))))))

Я вам советую до этого не додумываться )))))))))

Такого ника не использовал ни на одном форуме. Не люблю простоту.

Оригинальное название.
Надо было на русском назвать ))))))))

Конь )))))))))))

На русском звучало некрасиво.
Издатель шутку оценил и сказал что переименует всё равно.
Но в моём сердце этот роман останется именно таким словом...

Так издали уже?
И под каким названием?

Нет конечно. Это как минимум еще полгода пройдёт пока выйдет. Сейчас насколько я знаю на стадии корректировки.

По-моему, это как раз Вы не очень внимательно прочитали мои возражения.
Или просто пока я их писал, уже унеслись мыслями вскачь от первоначального предмета обсуждения к крови, сексу и сытым харям.
Напоминаю - Вы сформулировали тезис, что до 30 толковой прозы написать нельзя. Все. И именно этому тезису я возражал. И да, возражал бездумно - если считать "бездумностью" отсутствие привычки додумывать за собеседника то, что он не говорил, и стремление обсуждать только то, что было сказано.

Это не я сформулировала. Вы ошиблись. Почитайте внимательно сообщения (если сможете найти). Как раз наоборот, я возражала против этого тезиса. Потому что все гораздо сложнее.

Cone означает "конус". И он присутствует на форуме под своим ником ЭФ. Но пишет очень редко.

Помнится, меня как раз категоричная простота Вашего тезиса и поразила, и вызвала возражения. Сложности добавились уже позже, после возражений.
Но, возможно, это я неправильно понял. Постараюсь найти.

Еще - шишка ))

Да знаю я. Тот еще сноб ))))

Он, кстати, зарегистрирован на форуме под своим ником. Оставил целых два сообщения.

Пусть мальчик будет, ххы)
Такой хорошенький и уши торчат.

Чебурашка - мальчик. Он о себе в мужском роде говорит. И Гена о нем тоже в мужском роде говорит. Мультфильмы надо смотреть.

Возможно, он неправильно идентифицировался. Ведь он не знал, кто он.


Йети?
Хомо чебурекус?

Вот, вы сами говорите, что это "он". Кроме того, в каноническом тексте ясно сказано, "и шел ОН по Африке, и нашел ОН ящик с апельсинами..." Это авторские слова, а не Чебурашкины домыслы. Автор знает, кто такой Чебурашка - знает в смысле пола. А так, следуя опять же каноническому тексту, "неизвестный науке зверь" (по мне так очень краткий и емкий фантдоп).

Автору хорошо, многое знает. Остальным приходится догадываться, кто управляет "существом с огромными ушами, большими глазами и коричневой шерстью, ходящим на задних лапах.
Мы лишь видим, что он мягкий, пушистый и можем надеяться, что теплый и пахнет апельсинами. И уповать на то, что он неголоден.

Знаете мультфильм такой, пиксаровский, про чоп-чопсов? Там тоже такие пушистые были... с круговой циркулярной пилой вместо зубов. Но Чебурашка - нет, он не такой. Он ест торт и конфеты. И работает в детском садике. Знаете, сколько справок надо получить, чтобы попасть в детский садик? Вот, то-то... Даже Гена, хорошо знавший Чебурашку, отказывался его брать на работу в зоопарк, аргументируюя это так, "съедят". Разве можно боятся за друга с циркулярной пилой вместо зуов?! Нет, конечно. Значит, Чебурашка мил и безобиден, что я вам только что хорошо и аргументированно доказала.

Вы еще не знаете, сколько нужно справок,ч тобы вас выпустили оттуда.


А вдруг это модернизированный Чебурашка?

Что там искать, слова про 30 лет принадлежат мне. Мне несколько непонятна реакция на них, ясно, что в таких случаях эта цифра носит относительный характер, а не то, что в полночь накануне тридцатилетия начинающий автор превращается в полноценного прозаика, как карета в тыкву. По мне это все равно что возмутиться формулировкой "в 40 лет жизнь только начинается". Но главное в том, что я первоначально имел в виду скорее даже не собственные убеждения ( хотя и их тоже ), а факты реальной жизни. Возьмите какую-нибудь представительную классическую серию, вроде нашей БВЛ и посмотрите, какие там обычно представлены прозаики и в каком возрасте они написали свои лучшие книги... Шедевры мировой прозы в массе своей написаны не 20-30 летними... Хотя исключения есть, как они есть почти везде...

Нет, тут нет апельсинов.

Дело в том, silverrat, что человек, переживший страшное потрясение в 14 лет, не становится взрослым. Он становится подростком, пережившим страшное потрясение...

Интересно, кому из форумчан "повезло". Как критик, Cone резок и порой даже груб. Помню, сама напросилась на ЭФ, так он так прошёлся по моему роману, что я о своей просьбе пожалела. Однако, врать не буду - был объективен. Только мне писать после этого расхотелось минимум на месяц.

А теперь Чебурашка?

Вот почти согласна с тем, что Вы сказали...

Над пропастью во ржи - 32 года
Квартал Тортилья-флэт - 33 года
Прощай оружие - 29 лет
на западном фронте без перемен - 30

Возможно, не совсем точно по возрасту. Но где-то в районе 30 лет.

Так это вы еще тяготеете к нижней границе. "Госпожа Бовари" Флобера - 35. Кто помнит о его ранних попытках, а ведь это были в том числе первый вариант "Воспитания чувств". "Преступление Сильвестра Бонара" Франса - 37. Кто в здравом уме скажет, что ранние произведения Достоевского как-то сопоставимы с произведениями его среднего возраста? Герберт Уэллс дебютировал в 29... Джейн Остен в её лучше годы было хорошо за 30... Литература - это не спорт, здесь рекорды приходят позже... Да и писателю нужно элементарно начитаться хорошей литературы, а это тоже требует времени, хорошей литературы на свете много и ее не так просто найти среди плохой...

Хемингуэй и Ремарк - фронтовики. Там год за три идёт, если не больше.

Не говоря о том, что Ремарка можно найти далеко не в каждой представительной классической серии... Но это, как говорится, дело вкуса...

Птенец и взрослый пингвин
(новичок и зрелый автор)

Смысл, я понимаю, такой. Как ни крути, все вы, авторы, - пингвины.

Пошто пингвинов обидели?
(смысл был в колере)

Меня терзают смутные сомнения. Кажется, вы обиделись, что кто-то пережил потрясение, а вы - нет. Неужели вы думаете, что я буду с вами спорить? Тем более, что я уже высказала свое мнение. Человек может и потрясения воспринимать по-разному. Кто-то потерю близкого человека может воспринимать с легкостью, а кого-то смерть домашнего любимца типа крысы может подкосить надолго. Мерятся потрясениями эмоциональными я не собираюсь.

Да нет, я совсем не расстраиваюсь, что не пережил потрясения, если результатом его может быть реакция на мои слова, подобная вашей... Вчитайтесь в мои слова. Ну неужели же в них есть что-то обидное, или высокомерное, или каким-то образом вас задевающее? Вы как-то жаловались, что перессорились уже со всем форумом. Вам известна пословица "Если каждый новый муж бьет вас по морде, то дело не в муже, дело в морде"?

Десятилетиями носиться с детскими потрясениями - это как-то слишком по-детски.

Кстати, я ваши темы на ЭФ я нашла. И знаю, что писали там по поводу вашего романа и ваших рассказов. И не только он.
Cone не критик, он просто желчный, обиженный на весь свет человек. Он не критикует произведения, он просто выискивает невероятно слабые, графоманские вещи, выдергивает неудачные фразы и насмехается над ними. Это очень просто. Я говорю это не в обиде на него. Он давно уже не выдергивает из моих опусов ничего на ЭФ.

А кто вам сказал, что кто-то с этим носиться? Речь идет о скорости взросления человека, о том, насколько рано он начинает понимать ценность человеческой жизни. Некий фактор может стать катализатором процесса (я понятно выражаюсь?). То есть сам первоначальный катализатор естественно на всю жизнь не остается самым тяжелым потрясением, но скорость самого процесса ускоряется. Мне собственно говоря, чего об этом говорить, если мне уже под 50? Я могу даже не говорить о своих 14 лет.

Впрочем, лучше я уберу свое сообщение, silverrat все равно когда-то обещалась их не читать...

Серьезно? По моим наблюдениям, классика зарубежной прозы общепризнанее Ремарка еще поискать. У меня у самого на полочке несколько его книг из серии "Классическая и современная проза".

Какую реакцию вы увидели? Можете мне внятно объяснить то, что вы увидели такого обидного и оскорбительного в моих словах? Что вас так сильно задело в них, что вы мстительно пытаетесь меня оскорбить (я вас не оскорбляла ни разу).


В каких моих словах вы увидели нечто такое, что вас так задело, что вы откровенно стали мне хамить?


Вы не считаете, что эта фраза - в чистом виде трамвайное хамство? Я лично считаю. Приведите мне пример моих слов, которые действительно могли вызвать в мой адрес подобное хамство. В принципе хамство вообще ничем нельзя извинить и объяснить, никакими словами. Но мне даже стало интересно, что же вы увидели в моих словах, что решились на откровенное оскорбление?

Классическая и СОВРЕМЕННАЯ? Классика зарубежной прозы общепризнаннее не сыскать - это Флобер, Теккерей, Мелвилл, Ирвинг, По, Остен, Готорн, Франс, Свифт, Вольтер...

То есть отвечать за свое хамство вы не желаете. И после этого эти люди запрещают мне ковырять в носу говорят, что я слишком резка.

БРЭК

Полудиккенс, что вы придираетесь к каждому слову? Понятно же, что не одновременно классическая и современная.
Лучше порадуйте нас своими искрометными произведениями - сядьте и напишите уже что-нибудь на конкурс

Ага, там и Ремарк, и Апдайк, и Берроуз, и Паланик в одной серии...