silverrat, судя по скорости, с которой Вы встаете в позу в ответ на невинную ироную, Вы действительно пережили страшное потрясение в 14 лет... и еще одно во взрослом возрасте... и еще одно полчаса назад...

Насчет Остин, По, Флобера, Свифта и Теккерея соглашусь, но вот что Вольтер, Готорн, Франс... классики, конечно, но круче Ремарка? Вряд ли. Во всяком случае, если судить по изданиям.

Вот именно - серия не одновременно классической и современной прозы, издатели сами дают понять, что некоторые издаваемые в серии произведения они сами не решаются отнести к безусловной классике... Ну да Бог с ним, с Ремарком, я сказал, что это дело вкуса... А написать на конкурс - не фокус, фокус прочитать 35 000 знаков, написанных konФУУцием...

Данте, не говорите таких слов, если не хотите разбудить во мне silverrat. Анатоль Франс - это мой духовный отец, мать и дядя... соответственно Вольтер - дедушка по обоим линиям...

Я думаю вопрос, к какой именно прозе отнести Ремарка, не стоит.

Боюсь, дорогой Полудиккенс, что не получится - Вы мне в случае чего просто нахамите, как в трамвае, и разница между Вами и silverrat все равно будет налицо.
Полидиккенс, я же не против Франса как такового. И я даже не против того, что он - признанный классик. Мой пост этого не отрицает никоим образом.

Вот и славно, вы мне сдали Франса, я вам сдаю Ремарка. Не будем спорить о вкусах... тем более, что наши ники говорят в пользу вашего вкуса, а не моего...

Не возражаю. Просто, наколько мне помнится, именно Вы пытались подвести под "классичность" автора некоторую базу, говоря про издания. Вот мне и подумалось, что в соответствующих сериях Ремарк встречается несравненно чаще.

Вы себе льстите - иронично шутить вы не умеете. Это действительно дано не всем.

Вы совершенно правы - я не умею иронизировать, и даже и не пытался. Речь шла о постах Полудиккенса.
Кстати, это к внимательному чтению постов и бездумным возражениям...

Мы просто разный смысл вкладываем в понятие "соответствующие серии"... Ну и, может, я меньше в последнее время хожу по книжным магазинам, меня оттуда за воровство выгоняют...

А мы в СССР жили.

Я вам в последний раз отвечу, потому что не хочу, чтобы опять вмешивалась администрация. Мой последний коммент относился к той самой цитате, под которой он был подписан. А не к каким-то другим чужим или вашим комментам. Мне еще хотелось вам посоветовать крыловское - а не стоит ли, кума, на себя оборотится. Сесть так иногда и попытаться представить, а что бы вы ощутили, если бы ваш коммент в чужой адрес, кто-то написал в ваш. Ну просто сесть и подумать. Попытайтесь. Это полезно бывает.

Самое интересное, silverrat, что если бы мне почему-то понадобилось разделить форумчан по грубому критерию "симпатичны-несимпатичны", я бы вас, безусловно, отнес к симпатичным... Но вы многобуйны, этого от вас не отнимет и лучший друг, любопытно представить, как бы он мог выглядеть...

А где Вы там увидели иронию? И как я заранее (при написании поста) мог знать, что в ответ на него Вы встанете в позу?


Мерси за совет, но он несколько запоздал - первый волнующий опыт в этой сфере у меня был этак два десятка лет назад. С тех пор регулярно практикуюсь.


Что ощутил бы? Да ничего особо. Пусть говорят что угодно, лишь бы за меня ничего не додумывали.

шикарная опечатка

Хотите сказать, что нам три года за один засчитывать надо?

Ради вас можно прочитать и 35 000 конфузиев. А вам их читать не обязательно, вам писать надо

На гусеничном ходу, с манипуляторами, из головы торчат антенны...

Видимо, близость Полутехнического университета дает о себе знать.

То, что после декабря 1991 года, действительно, можно в отношении год за три.

А то, что до - год за пять...

Вам - возможно. Я его (время) вообще не ощущала. Тогда.

Восьмидесятые... Стоишь три года в очереди за диваном, а по жизни - только год прошел. Красота...

А вы тогда уже в очередях стояли? :-)
Мне представлялось, что Вы из другого поколения. Того, что после.

А полежишь на нём только на пенсии. Вот такие восьмидесятые. Хорошо, я в семидесятые родилась, диванов тогда ещё хватало.


Меня словечко заинтриговало - "многобуйны". Это как транслировать: много буев, чтобы не заплывать за них, или наоборот - буйная настолько, что никакому бую не остановить?

Это слово я запомнил, когда пытался читать "Одиссею". Там были многобуйные мужи, которые надоедали Пенелопе, куролесили в еёной пенелопской хате, требовали, чтобы она выбрала из них супруга. Чтобы никто не подумал, что я выпендриваюсь, прямо скажу, что "Одиссею" я дочитать не сумел. Но совсем недавно я наткнулся на одну совершенно замечательную статью, в которой очень остроумно доказывается, исходя из текста, что "Одиссею" написала женщина. Действительно, если вчитаться, с автором трудно спорить. Все бытовые описания подробны и компетентны там, где касается женской части, и совершенно поверхностны, порой до смешного, где касается мужской... Даже возникло какое-то желание полностью прочитать текст и окончательно сложить мнение...

Тебе, Кукушкина, спортом заниматься нужно... А пишет тот, кому читать нечего...

Да, Петухов, с таким форумом вам всегда будет что почитать.

Мама посылала в три часа ночи в очереди отмечаться. Спать все равно не на чем было.

Это была всего лишь цитата из "Приключений Электроника"

Что-то это больше напоминает мачеху... "Морозко" и "12 месяцев" почти в чистом виде...

Спите спокойно. Вам это не грозит. Давно уже не пишу малые формы.
З.Ы. Не льстите себе, от того что вы прочтёте что-то из моего творчества мир не рухнет, и я в слезах не уйду жить в лес. И на вашу корону самовеличия тоже не претендую. Мне ведь не 42.

Сообщаю вам, сивер, что я верно определил преступление, но позорно ошибся с установлением виновного. Впрочем, не думаю, что это вам интересно...

Я, наверное, другую версию читала, там этого слова не было. Читалось легко (да мне всё тогда в 13 лет легко читалось), а что не нравилось - просто глазами пробегала. Зато вовсю сочувствовала Пенелопе, и ужасно хотелось открыть ей глаза - неужто ты среди женихов-петухов своего мужа сразу не узнала?!

Памятник себе поставьте.

Это бывает чаще, чем кажется. Возвращается как-то муж из командировки...

"В чужую драку встревать - от обоих получить" (народная примета)

Это вы называете дракой? Нет, мир уже не тот... совсем не тот...

Да, теперь Чебурашка.

Разведка боем?

Запомните О'Конфузий, взрослые люди при детях не скандалят.

Да ну какаяж разведка?
Просто исподтишка жалю 42-летнего дядьку. Проверяю реакцию. Записываю в блокнотик. Собираю по кусочкам его личность.
Очень любоптыный образец, в отличии от вас. С вами и так всё понятно.

Они не скандалят и при взрослых. И вообще предпочитают не скандалить...

Вы думаете? Мне кажется, вы сильно ошибаетесь. Моя мама как раз в 1973 стояла в очереди за болгарским гарнитуром (и в том числе там был диван). Об этом можно было офигенный роман написать. И чего только в совке не было. Да практически ничего не было. Хватало только чугуна и стали. И ракет.

А жена ему: "Вы кто? А, муж? Ой, извини - обозналась! Пошёл вон, самозванец проклятый!" - обращаясь к мужику в кровати. А потом с криком:

бросается наутёк.

Мир, может, уже не тот, но Чебурашка в конце всё равно останется с крокодилом Геной. Закон жанра!

Если действительно "и так всё понятно", то объясните ему, что я намного тупее, чем он думает.

Так и запишем. Преспокойный дядька, возомнивший себя опытным и слегка умным человеком. На прямые вопросы, на которые неприятно отвечать, предпочитает отмалчиваться, опять же прикрываясь своим возрастом и опытом. Есть подозрение что любимая поза при общении с человеком:

Вы слегка преувеличиваете. Во-первых ума в вас хватит на двоих.
Во-вторых Полудику это не надо объяснять. Он уверен что умнее всех нас вместе взятых.

Оспадя, действительно скорее бы сам конкурс. А то мы до него не доживем, перережим друг друга.

Никак я не догоняю, об чем тут у вас речь Все думаю сказать что-нибудь тоже, но все никак не пойму, об чем тут у вас речь.