Отмечайте их здесь хорошим добрым словом. Товарищи голосуют, и не прочитав всех, но это неправильно. Всякое судейство предусматривает, чтобы судья ознакомился со всеми участвующими в состязании, иначе это абсурд и профанация... Вам с вашим ником нужно поступать достойно и правильно, фамилия, как говорится, с потолка не дается...

Ладно, уговорили. Действительно, талант и сам пробьется, нечего ему помогать жалкими двумя-тремя баллами.
Отмечу хорошим словом тогда "Мы - осенние листья", а добрым - "Мнемотехник". "Эпизод" отмечать не буду, потому что не понятно, зачем автор участвует в конкурсе. Ради денег и публикации? Смешно, право же.

Жаль, что "Граф" собрал так мало плюшек. Шикарный рассказ.

Хочу спросить многоопытных мастеров пера и клавы: а здесь на конкурсах всегда большинство голосует в последние день-два? Или даже не все авторы засвечиваются в голосовалке? Судите сами: участников в строю осталось восемь десятков, поданных голосов - пока 37. И то из них два - незачётные по причине нехватки постов на форуме. А ведь голосовать имеют право не только авторы, но и прочие форумчане. То есть примерно сотни голосов надо было бы ожидать. Или не надо?

Я это к тому, что, ежели вот прямо щас взять и посчитать, "Эпизод" лидирует с большим отрывом. Если голосов существенно не прибавится, в расстановке сил ничего поменяться не может. А вот если голоснёт ещё десятков пять-шесть зрителей... учитывая столь выраженный разброс мнений... оймамадарагая. Но это вряд ли.

Короче, делаю ставки в тотализатор.
1. Число проголосовавших не превысит или едва превысит полсотни.
2. "Эпизод" останется на первом месте.

А кто ещё как думает?

Нет, сотня - это многовато. Но девяносто голосов я ожидаю. =) А вот сколько из них примут к подсчёту - это уже другой вопрос. Думаю, что не более семидесяти.
Те, чьи голоса уже попали в "незачёт" - предупреждены об этом в ЛС. У них ещё есть время исправиться. =)

Думаю, многие новички, как и я не знали, что здесь голосовать могут не только авторы конкурсных рассказов. Потому применили стандартный приём: зарегились под несколькими именами, вбросили наброски на тему и законно проголосуют за свой настоящий рассказ как бы от имени разных участников.

Вряд ли. Если бы это было так, в лидерах находились бы, мягко говоря, сомнительного качества творения. Что, по моим текущим наблюдениям, не соответствует действительности. Все рассказы, собравшие много голосов - как минимум пристойного качества. Подсчитайте и убедитесь.

И что это даст? Ничего абсолютно. Сколько надо зарегить ников, написать от каждого 25 сообщений, чтобы все эти новички проголосовали за один и тот же рассказ и вызывали тем подозрение? В лидеры они все равно не попадут.

Но и проголосовало, как вы сами заметили, еще меньше половины участников. Не знаю, что будет. Все-таки придерживаюсь мнения, что нынешним лидерам будущее голосование не несет большой угрозы. Мне кажется, что скорее увеличится разброс мнений, чем сформируются сильные альтернативные кандидаты...

Подозрение к бумаге не подколешь...

И потом, не стоит ставить знак безусловного равенства между литературным дарованием и человеческой порядочностью. Человек вполне себе способен одновременно написать хороший рассказ и вывести его в лидеры обманным способом... Рассуждение мое чисто теоретическое и на наблюдениях за конкурсом не основано...

*Смущённо краснеет, вспоминая, какими жульнически-мистификаторскими способами подогревал читательский интерес к своему конкурсному рассказу*

Куда уж сильней разброс. И так в топе засветилась половина конкурсных рассказов, если не больше.

Да вы не смущайтесь, будем надеяться, ваш рассказ совсем не такой хороший...

Так с чего вы решили, что подобными махинациями занимаются исключительно графоманы? Автор выложил вполне пристойный текст и несколько набросков от других ников. Главное - создать соответствующее мнение и тенденцию, а там и "толпа" подтянется.

Да, вы правы. Это ему не сильно-то помогло...

Я в том смысле, что оставшиеся голосующие, по моему мнению, будут либо присоединять голоса к уже лидирующим, либо голосовать вразброд, вряд ли вдруг они согласованно будут отдавать голоса кому-то сильно отставшему... Даже чисто практически - время на исходе, дочитывать некогда, будут вслепую отдавать голоса признанным фаворитам... Посмотрим, время покажет...

А побеждают всегда средние. Слабые и сильные отсекаются сразу. Так что - ничего удивительного.

Не знаю, не знаю. По мне, для профи или даже для серьёзного литератора-любителя (под этим термином я понимаю человека, пишущего хорошо и много, но не зарабатывающего этим на жизнь даже в качестве существенного дополнительного дохода) подобные развлекушки - чистая потеря времени. И достоинства. Ему куда проще написать за это время ещё несколько пристойных вещей и воткнуть их ещё на несколько конкурсов.

Вот именно. Главное - выдвинуть фаворитов. Толпа клонов этому весьма способствует.

Да я, в общем-то, согласен. Хотя распределение мест внутри лидирующей пятёрки-шестёрки может и поменяться, все они, по идее, должны остаться на ведущих позициях. Или где-то около того. Наиболее вероятно, что лидер ещё и увеличит свой отрыв за счёт упомянутого вами эффекта солидарности.

Зачем?

А шоб было!
В конце концов - вся жизнь мистификация. Кто-то соглашается с этим и участвует, кото-то не соглашается и не участвует в этих мистификациях. Дело личное - совесть, порядочность, мудрость и всё такое

Шо было?

А зачем тратить столько усилий на этот конкурс, плодя клонов?
Я к тому, что если человеку победа в конкурсе вообще для чего-то важна (ну мало ли там... раскрутиться-засветиться-связями обзавеститься), то проще взять количеством конкурсов, чем утомительной и не особо многообещающей борьбой за единственное первое место в единственном конкурсе.

кому шо надо

Что проще взять количеством проигранных конкурсов?

Zig-Zag
сообщение Сегодня, 13:09
: Сквозь двери в стенах. Коридор Моферсона – 3 балла.
: Путешествие во времени. Реальные истории – 2 балла.
: Держатели – 1 балл.


У меня теперь открылись глаза! Это же реинкарнация Vlad Pekа!!! Или, как там - зарегистрироваться под разными...

Не обязательно проигранных. Вы всерьёз считаете, что на всех конкурсах сидит такая жыстачайшая мафия конкурсофагов, через которых не пробиться простому смертному ани в жысть? Мой (очень малый, но реальный) личный опыт участия в конкурсах этот постулат опровергает.

А как же гамбургский счёт? Неужели самим не интересно, кто чего стоит?

При ТОП-3 из 86 никакого гамбургского счета не получится.

Земляк, держите себя в руках. Не поймут, не на тутбае...

Тоже не понимаю зачем эти игры. Даже если допустить, что какой-нибудь ловкач такими своими махинациями займёт первое место - и что??? Слабая вещь останется слабой, даже если напиши её золотыми чернилами и нахваливай на всех углах.

Слушьте, щас часа полтора возилась с долгами в ветке дуэлей. Листала темы до одури.

Заметила пару странностей. С Мизером все понятно. А почему Радистка Кэт грохнула свой аккаунт? И кто это?

Да она кричала по-русски, когда рожала...

Осталось два дня до конца голосования, а активно голосующих не прибавляется
Все-таки 86 рассказов прочесть сложно. И не отследить, все ли авторы проголосовали. Даже, если авторам грозят штрафные санкции в виде снятия 10 баллов,то какой смысл голосовать автору, который не набирает ни одного балла или даже 2- 3 балла? Самое дейсвтенное - снятие конкурса.
Насколько динамичными и интересными были конкурсы с участием 35-40 авторов, настолько тягомотным этот с длинным списком. Хорошо бы на будущее делить конкурсные рассказы на две группы, даже на три и провести конкурс в два этапа, первый самосудный -две недели, второй самосудный по финалистам первого этапа - неделю.

Есть вопросы, которые в присутствии модераторов опасно задавать.

Да я в музыках профан полный. Я ее почти вообще не слушаю.
А животик у меня обычно от зеленых ягод болит.


А я то гадаю, почему вы мне не нравитесь.


Некоторые плодят по причине маниакальной склонности к плодовитости, а также по мотивам совершенно иного порядка, а не от желания выиграть в конкурсе.

Всё, отголосовалась! Честно сказать, после такого количества рассказов мозги изрядно заср*сь подустали. В следующий раз без разбивки на группы об участии в конкурсе хорошенько подумаю. Старалась быть объективной. Хороших рассказов с десяток точно наберётся, но мест в топе, к сожалению, всего три.

У меня петухи и куры какие-то вышли. Несолидно

А я вот не гадаю. Я точно знаю причины своего мнения на ваш счёт.

Да прибавляется, только медленно. Просто я сначала активно отзывы в каждом раске оставляла, потом подустала и просто читала. Зато прочитала все 85! Чересчур много их, я очень долго сомневалась, три победителя - мало, у меня их семеро. Потом решила бросить жребий каждому, четверо отсеялись. А как иначе, скажите мне, когда столько рассказов?! Чуть не плакала, когда "Графа", "Мнемотехника" и "Мою любимую учительницу" судьба из игры вывела. Да, и "Эпизоду" не повезло, хотя собиралась ему 3 балла дать. За оставшиеся три иду голосовать прямо сейчас. Однако заявляю - я недовольна таким порядком голосования. Надо менять.

"Учительница" в любом случае уже давно вне конкурса из-за деанонимизации автора. Но это мало что меняет по сути. У меня с голосованием те же проблемы были. Только что жребий не кидал, а "скрипя сердцем" рассудил на основе голого субъективизма и вкусовщины.

Да, и у меня та же беда
Всё-таки для такого большого количества рассказов этот способ голосования не подходит. Надеюсь, в следующем году будет по-другому.

У меня никаких проблем с голосованием не было. У меня проблема общая с этим конкурсом. Поскольку для меня он потерял смысл. Три раза пыталась снять свой рассказ с конкурса. Сейчас уже осталось, слава богу два дня до окончания. Но поняла однозначно, что люди, которые в конкурсе не стали участвовать, поступили мудро. И нервы сохранили и время.

Вы во многом правы. Многие из моих ожиданий конкурс тоже не оправдал. Думаю, некоторые рассказы остались недооцененными, а некоторые, наоборот, раскручены без объективных оснований. Это снижает планку конкурса и доверие к нему.

И все же, польза есть:

1. У меня остается прекрасный рассказ, который иначе бы не родился. Этот рассказ будет обязательно напечатан или в жунале, или в сборнике.

2. Около десятка рассказов мне понравились, из них около пяти - очень понравились. А в каждом таком рассказе чему-то учишься.

3. Познакомился со многими авторами форума.

Абсолютно так!
В принципе 10-12 рассказов с конкурса смогли бы составить неплохой альманах форума - ну, или что-то в этом роде.

+100% Про сборник вы так убедительно сказали. Куда отправлять собираетесь, если не секрет?

Это правда!
Большой список сложно прочитать. Я старалась откмментировать все рассказы,но с началом дачного сезона физически не смогла напсиать отзывы на 8 рассказов, хотя прочитала их.

А плюс от участия конурсов всегда есть, когда читаешь других авторов - учишься у них.
Выбрать три рассказа было очень сложно
За бортом остались еще как минимум пять

А зачем на него нервы тратить? Время - ещё понятно, написать любой рассказ - время нужно. Но нервы? Зачем? Отстаивать свой рассказ? Так и на деанон нарваться можно.

Откуда такая уверенность, что рассказ будет напечатан?


Увы, этот конкурс подтвердил мою мысль, что даже серьезным людям не нужны серьезные идеи. Нужны только поверхностные и легкомысленные. Я так писать никогда не буду и учиться тут мне было совершенно нечему.


Я и до этого знала авторов этого форума и большая часть их в конкурсе благоразумно не участвовала.