Именно, что свой И выражать его нужно, как свое частное мнение.

Или связано, но лишь отчасти. Во всяком случае, далеко не все интенсивно обсуждаемые рассказы пользуются читательскими симпатиями. Лично я, наверное, что-то напишу в комментариях к рассказам, за которые проголосую. Но не обязательно все будут вести себя так же.

Я думаю, просто люди отучились читать НФ. Им нужно легкое чтиво, чтобы заполнить мозги, а не напрягать их какой-то информацией. Думаю, если бы сейчас Жюль Верн начал бы печатать свои романы, его никто бы не стал читать. Всем было бы жутко скучно читать о технических характеристиках подводной лодки, или данные о полете на Луну. А Уэллса на порог редакции не пустили бы. И тем более такие книги, как "Занимательная физика" Перельмана никого бы не заинтересовало. Людей перестала интересовать наука, реальные полеты в космос. Им нужен экшен, розовые сопли. Поэтому в США, к примеру, профессия ученого пользуется спросом. А в России пользуется спросом только профессия олигарха, топ-менеджера и элитной проститутки. Если и есть талантливые ребята, которые учатся в вузах, их находят те же американцы и сразу берут к себе в фирмы. А в нашей стране они никому не нужны. Даже и есть у нас ученые, они работают по грандам зарубежных фирм.

Со времен Уэллса и Верна кое-какие изменения произошли. И вовсе не нужно вместо живой драматургии читать лекции по физике или чему-то там ещё.

Прочитала все рассказы и составила топ. Обязательно отпишусь в темах тех авторов, за которых проголосую, чтобы обосновать выбор. Но в общем с комментариями к остальным текстам я - пас.


Границы жанров размыты. И это не плохо, и не хорошо, такое время.

Извините, но если бы хоть один "писатель" здесь обладал теми знаниями, которые от него требуете вы, он бы не тусовался на писательских форумах, а работал бы в США, где он востребован, летал бы в космос и искал бы лекарства от неизлечимых болезней.

Весь ужас в том, что здесь даже розовые сопли не дотягивают до идеала, а все равно ценятся.
Как будтто с эмоциональным порогом что случилось - высохло..?

+100

Так подавляющее большинство советских фантастов не случайно, видимо, были учёными или инженерами.

При чем одно к другому... Фантасты это и есть люди, которые ищут ответы, и прогнозы многих фантастов сбылись.
А остальные вон пусть пишут сказки про то как мужа от алкоголизма избавить. Зачем в фантастику-то лезть?

Верили. И на похоронах Сталина плакали от горя, а не радости, как учат нынешние "демократы".

Не путайте писателя и ученого. Для того, чтобы писать художественное произведение знаниями ученого обладать не нужно. Для этого достаточно мозгов и высшего образования. НФ - это некий облеченный в форму фантазии прогноз развития науки. Романтический прогноз. Такой, чтобы звал к действию и вызывал желание это выполнить. Именно в этом состоит цель НФ. Не просто фантастики, фэнтези - развлечь, заполнить пустой досуг. Она не должна топтаться на месте.

Не обязательно в науке.
Есть социальная фантастика, мне она куда интересней, чем твердая НФ

Драматургию и науку можно и нужно совмещать. Но беда в том, что в рассказах порой ни драматургии нет, ни науки. Обычная бытовуха, притянутая за уши. Убери фант. антураж и будет обычная скучная бытовая зарисовка. Если вы используете фант.допущения они должны работать на сюжет. Они должны в конце иметь какую-то мораль. Вывод, цель.

Да боже ж мой! ЕСТЬ ТАМ СИНКОПЫ. Вы бывший музыкант, жена преподает фортепьяно? Чудесно!
У меня есть друг в контакте, который работает в Академии Музыки. Он говорит, что синкопа там ЕСТЬ.
Давай-те ка я вам объясню, ибо это вопрос принципиальный. Не люблю, когда глупости продавливают своим авторитетом.

Например, что такое синкопа? Почитаем:
"Синкопа. Несовпадение ритмического и метрического акцентов называют синкопой. Что значит "несовпадение ритмического и метрического акцентов"? Всё очень просто: нота взята на слабой доле и продолжает звучать на сильной доле. В результате этого акцент сильной доли смещается на слабую долю, ритмический и метрический акценты не совпадают."
Взято тут: http://www.music-theory.ru/index.php?optio...0&Itemid=41

Вот тут упоминается шопеновская мазурка в качестве примера синкопы:
http://study-music.ru/sinkopa/

Вот отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...8B%D0%BA%D0%B0)
взята эта фраза:
"Во всех случаях под синкопой там понимается приготовленное задержание..."
Синкопа - этот любое ЗАДЕРЖАНИЕ звучания со слабой доли на сильную.
Просто потрудитесь с вашей женой на пару открыть до-минорный ноктюрн и увидеть, что он весь ПРОНИЗАН синкопами. Или послушайте музыку.

А вот вам с женой фото того места в искомом ноктюрне Шопена, где вы увидите прекрасную синкопу, нотный стан посредине:


http://savepic.net/3650344.htm
Надеюсь, на этом обсуждение синкоп закончим?

Есть, да. Есть социальная фантастика, а есть произведения других жанров, в которые фантдоп вплели для простоты, когда лень было объяснять
Против социальной фантастики ровным счетом ничего не имею

Не поняла, как это "вплели для простоты"?

ищу идеал, текстовый, интим не предлагать

Были фанатики, да. И сейчас есть те, кто над Путиным всплакнут.
Но в бой конкретно за Сталина шли единицы. Ветеранов спросите, они расскажут

Каких ветеранов? Те ветераны давно в земле...

че за академия МУЗЫКИ, гнесинка чтоле?

Не смогли объяснить логически почему так случилось, поэтому написали что это сделали инопланетяне.
Ну это я утрировано

А-а-а-а. Ну это я называю "пришили корове седло"

А начиналось всё просто, даже банально: прилетели инопланетяне (с)

Где ты такое увидела?

Ой ну бабушку спросите, может ей рассказывали)
Там много чего было, о чем история умалчивает. Кому как повезло.
Ну это уже другая тема)

сорвите же покровы тайны и одежды!

Я сам уже давно дедушка! Мои бабушки в той же земле лежат...

Точно!

Ох да это мы уже о своем, о женском
Хотя и на конкурсе есть те, кого бы я к фантастике не отнесла.
Но лучше я помолчу, потому что мой текст тут тоже не на высоте)))

Ничего подобного. Есть только в самом начале, но мелодика там построена отнюдь не на синкопах.
Чай, не джаз - ноктюрн.

НФ - это обычная литература + фантастическое допущение. Не невероятное. Правдоподобное хоть на гран.
Прогнозы - это к прогностикам, футурологам и прочим философам. А цель литературного произведения - рассказать человеческую историю, в первую очередь. А вовсе не призвать изобрести очередной мазер.

Не бери в голову, некоторые тут явно сливают хорошие рассказы.

Всплакнул Феникс

Не всплакнёшь тут... =(

Вот я так и знала, зависнут все на двух-трёх рассказах и зациклятся на них. Будут обсуждать, переходя уже на совсем другие темы, а остальные конкурсные рассказы так и будут висеть там где-то в глубине. Призываю всем бросить"обсосанные" рассказы и уделить внимание другим, там ведь тоже люди старались. Мой так вообще со вчера не поднимался, все крутятся у новых сообщений. Так нечестно, не самой же коммент оставлять, чтоб рассказ поднялся. Я пошла вглубь рыбачить! Кто со мной?

Зачинайте

А что вы считаете, что социальная фантастика не основана на реальных научных достижениях? Это нечто полностью выдуманное? Социальная фантастика - это прогноз развития общества в целом, вместе с наукой, производством, морально-этическими законами. Это модель общества, в основе которой определенные достижения человечества и прогноз его развития. В любом случае, мне интересны вещи, которые дают мне возможность размышлять о пути человечества, куда оно идет.

Да и фиг с ними)

Ну и рассказываете в реалистичном стиле. Кто мешает рассказать человеческую историю просто так, без всякой фантастики? Зачем использовать фант.допущения? В таком случае фант-допущения используют, чтобы залатать дыры в логике. Когда хочется прийти к какому-то финалу, а не получается - силенок не хватает. Бах, из машины появляется Бог - фант.допущения и все коллизии разрешились.

Впервые с вами согласен. Полностью.
Пока впечатления очень печальные - ни одной свежей мысли, перепевы известных произведений.

А с чего возник такой вопрос? Нет, конечно. Это такие базовые вещи, что обсуждать их не вижу смысла. И спорить вокруг этого вопроса - терять время.

Затем, что формат конкурса. Это смущает и застит глаза.
Т.е. форма довлеет.

Давно уже пора понять, что надо стартовать от интриги, от конфликта, а не от эльфов или морлоков.

Как же нет, когда да)

Поэтому хватит его тратить на болтовню, когда авторы жаждут отзывов.

Што да?) Што шчитаю, что соц фантастика не основывается на научных достижениях? Основывается. Только для соцфантастики подробное описание устройства подводной лодки не требуется. Достаточно предположить, что на кораблях будут плавать под водой. И с этих кораблей обстреливать надводные корабли, а обстреливать их будут потому, что (!)

Откомментируйте мое. А я откомменчу ваше.

Мне неинтересно в реалистическом стиле. Я внутри этой жизни живу - ещё и сочинять об ней? Это перебор будет.

Соц.фантастика это и есть поджанр нф. И если не объяснить зачем и как они плавают - это уже не фантастика а просто налет фантазии.
А почему стреляют - это любой учебник истории объяснит

А откуда я знаю, где ваше? Я с удовольствием! Открой личико, Гюльчатай - одним конкурентом будет меньше!