О! Я себе такой же списочек составлял. Кое-что совпало, кое-что нет. Сверимся?




Слабенько, по моей оценке. Наивно-сентиментальный текст, рассчитанный на определённую и весьма узкую ЦА. Мимо моего топа, без вариантов.


Местами очень читабельно, местами - откровенное занудство. Хромает матчасть (имею в виду не историю, а специфику научного труда.) Ну и послание автора читателю - весьма мутное, неясно, что хотел сказать. ИМХО, конечно.

В моем изначальном топе числился еще один рассказик на букву "Бы" - "Будущее не за горами". Стиль хромает, но почему-то зацепило. Однако при втором прочтении (которое только начал) я его всё же вычеркнул.


Да, этот буду перечитывать.



Согласен.


Имхо, довольно неудачная стилизация под сказочный жанр.


Ностальгично. И очень читабельно. Хотя стиль и старомодный, но кто сказал, что это плохо?
Проходит во второй тур, словом.


Местами путано, местами нескладно, с матчастью (шахматами) у автора тоже не всё слава Богу. Но перечитаю. Может, проникнусь.


Хорошая вещь, но это не рассказ, а пролог к роману. Ну или мне так кажется.


Да. Хотя образ профессора относится скорее к 19, чем к 21 веку. Ходячий анахронизм.


В моем списке тоже эти вещи. Хотя образ котэ как источника аномалий ("Реки...") достаточно заезжен.


Не понравилось. Тяжелый язык и занудно-назидательный стиль. Может, при втором чтении покатит...


Не очень люблю рассказы с полит. подтекстом, но написано неплохо. Хотя смысловая запутанность не добавляет тексту привлекательности.


По-моему, ужасно. Сколь бы ни была интересна идея, читать это невозможно.


Вряд ли займёт высокое место из-за заезженности сюжета. Хотя написано забавно.


Мимо. Наивно очень.


Да. Честно говоря, думал, что последнее ваше.

Добавил бы к списку silverrat следующие:

Подружиться с домовым
Поток
Приятного дня, мистер Хокинг!
Хронь (чем-то зацепило, не знаю, чем, но...)
Я возвращаюсь!

Это не топ, я же сказала. Это читабельные рассказы. Которые меня чем-то зацепили. Или хотя бы у них был гладкий, читабельный стиль. А то после паровозов с кружевными труселями и гортензиями я уже думала с ума сойду.

Я пока не могу определиться, какие рассказы взять в топ - с хорошим стилем или с идеей.
К примеру, нравится мне про мотоциклы, но нет там темы. Или про самогонный аппарат - представляю, открывает солидный такой читатель "Уральский следопыт", а там написано - Победитель конкурса Фантастов - и читает про самогонный аппарат.

Так и у меня пока не топ. В топе не может быть их столько.
Не вижу проблемы с рассказом про самогонный аппарат в качестве победителя. Он же не обычную самогонку гонит.

Поток уж очень затянут. Ну очень затянут. Стиль согласна, но все портит повторы. Как будто автору платят за количество символов.

Приятного дня, мистер Хокинс! - уж очень коряво про бумажную спинку огонька и т.д. Не мое.

Подружиться с домовым - какая-то скучная бытовуха с мужем-изменником, детьми, которые кажется во что-то играют, бесконечным количеством снега. Приправленная парочкой роялей из временных петлей. Дочитать не смогла.

Я возвращаюсь! - поток сознания ни о чем.

Да и приз из аппарата неплохой бы вышел...

А мне это (повторы) показалось таким специфическим стилистическим приёмом.

Конкурс куплен. Мной. Расходитесь по домам. Кина не будет.

И много заплатили? Не прогадали?

Деньги не имеют значения
Хотя, да, в чем-то вы правы. Надо было ЭФу сразу купить. Необдуманно сорю денежкой...

О_О Шо, опять?!

========================

А хорошая идея, надо систематизировать все прочитанное. Радует, что, хотя бы запоминается содержание. Опустился рассказ вниз, заходишь и с первых строк понимаешь: о, я уже это читал.

Торопиться не буду. Гнать не хочется - превращается в рутину. До 9 время есть.
И удивительно на этот раз, но пока сложно кого-то, даже из прочитанных, "взять" в тройку.

Ах да, и ещё:
Проект "Звёздная пыль": точка невозврата.

Что-то как-то тихо стало в курилке.
Все, типо, выдохлись?
Сотую страницу флуда начать некому?
Ладно, похожу, подумаю над темой возможного вброса

"Эйфория" от начала конкурса испарилась, и началась обычная бытовуха

Снова. Что вас удивляет?

Жаль пока не изобрели антиграфоманскую клавиатуру? ))

Перлы,которые могут стать ходячими фразами!!!

люто завидую автору ...

В то время как рассказы здесь могут стать ходячими мертвецами ))

Это самодельный противоблюй?

Если я не ошибаюсь, Плотинка, которая там фигурирует - это возможно Свердловская плотинка. Автор, похоже, сам себе уральский следопыт.

"Победитель конкурса Фантастов рассказ "Хронотень" ))))))))))))

Главное, чтобы в издательстве не сделали опечатку. Победитель конкурса - Хренотень.
Хотя, как знать, может такое название и больше людей привлечет.

И станут, если все будут в курилке сидеть. Хотя эйфория и правда прошла, думаю и топ определён.

Какой ТОП? Разве можно за 6 дней прочесть 84рассказа?
Я прочитала 21, выбрала 4 из них пока два - на самый верх ТОПа.
Еще минимум 5 рассказов будут очень хорошими, 10 - хорошими.

Прочесть-то можно, но вопрос весь заключается в качестве подобного прочтения.

А какой смысл читать все рассказы? Вы вообще представляете на что вы убиваете свои мозги? У меня получился файл в 46 авторских листов! Это как минимум 3 толстенных книги. Часть рассказов просто нечитабельны из-за такого количества перлов, что убивать на это время нет никакого смысла. Я понимаю, что авторы обижаются. Но что поделаешь. Такова селяви.

Но если не читать все рассказы, то нарушается сам принцип самосуда.
Поэтому и просили сделать разбивку на группы.
Тогда каждый участник прочёл бы, допустим, по 25 текстов, и объективно их оценил бы.
И каждый текст гарантированно был бы прочтён 25 раз.
А так получается, что один текст прочитают 50 раз, а второй - от силы 5.
Мне кажется, при таком раскладе, уже достаточно невыгодном для авторов, энтузиастов, согласных читать весь список, на руках носить надо, а не отговаривать..

Если бы silverrat не тратила столько времени на споры, она вполне могла бы внимательно и не спеша прочесть все рассказы. Срок вполне позволяет.

Уговорами с ними бесполезно. Только силовые методы - отцовские лещи, подсрачники...
По другому не понимают.

Этот принцип нарушался, если нужно было бы оценить ВСЕ рассказы, как на СИ. Вот там действительно необходимо прочесть все рассказы, чтобы выставить объективную оценку. Здесь нужно выбрать 3 рассказа из 82. Все.


Тогда надо было вводить другую систему оценки. Как на СИ, не по количеству баллов 3-м лучшим рассказам, а просто оценка за каждый рассказ. От 1 до 10, и по среднему баллу выход в финал и там оценка жюри.

Думаю, самые лучшие рассказы уже прочитаны. Я сначала просто по самым прикольным названиям заходила, потом стала по рекомендации, а то такие скучные рассказы попадаются - комментировать неохота, времени жаль. Я уверена, если и остались ещё хорошие рассказы - на них дадут "наводку".

на пиво тоже дадут. Хотите дам вам еще наводочку?

Доверяй, но проверяй! Предпочитаю сама все прочесть и выбрать без всяких наводок

Лучше наконьячок-с.
Я обязательно все рассказы прочитаю, просто пыл как-то... поостыл. Намекните на какой-нибудь весёлый рассказ, если кому попадался. И чтобы без заумных терминов.

Только если внеконкурсный. Но весёлый до чёртиков.

Я пока прочитал половину рассказов, из которых только 3-4 тянут на двойку, на тройку в натяжку есть только один. Надеюсь, в оставшейся половине найду еще столько же неплохих и можно составлять топ.

Кстати, по теме конкурса есть как раз отличный фильм "Дверь". Только что посмотрел. Сюжет закручен и непонятно, как выберется ГГ из него. Рекомендую.

Изобрели давно, но спросом она не пользуется...

А я жду в своей теме Зубра и ЛуиЦайфера. Для полного щастья Мне интересно, что они скажут.

Вряд ли стоит ориентироваться на красивые названия. Мне, напрмер, понравилось уже несколько рассказов с совершенно неброскими заголовками.



Много "наводок" будет, когда люди начнут голосовать. Только правильнее было все-таки действовать не по наводке, а самому составить мнение. У людей все-таки разные вкусы.

Скажите это авторам нечитабельных расказов
Ведь все ждут мнения со стороны, раз написали рассказ.Поэтому читаю все. На Самиздате и больше читаешь в лайт список БД. А на конкурсе Триммеры нужно было прочесть 10 романов подсудной группы.

А что означает уголок в правом нижнем углу портфеля темы? Может я где то просмотрел. И почему сняли "Учительницу"? Просто сейчас читаю рассказы конкурса. И мне проще спросить - чем бегать в поисках по темам.

Автор спалился (допустил раскрытие авторства), вот и сняли...

Все ждут мнения, но не все могут дождаться. Я убила на свой рассказ месяц, и переписывала полностью раз семь. Но все равно я вижу, что у меня получилось довольно скучно и мало, кто вообще высказался. И что теперь? Кого-то заставлять? Такова жизнь. Естественный отбор. Тот, кто попал в струю, что называется, по тем рассказам бурные дискуссии. Кто нет, тот может винить только себя.

Лично я услышал мнение тех, кто мне интересен. А большего, в принципе, и не надо.

Думаю, многие читатели начнут отписываться несколько позже. Я сначала оставлял отзывы сразу, потом решил, что в дальнейшем буду писать только в темах более-менее стОящих рассказов и только после 2-го - 3-го прочтения, дабы 1) не поднимать популярность откровенно слабых опусов, 2) не выносить торопливых вердиктов по заслуживающим внимания произведениям.

А сколько у вас отзывов, хотя бы примерно, точность не нужна, чтобы авторство не выдать? Я у вас высказался?

Как же, порой, подбешивает этот жаргон. Годный рассказ, годная идея. Так и подмывает спросить, для чего годная?

Жареный Пионккио под скипидарным соусом.

Чипполино в чоколадной глазури

Вот вы ржете, а у меня всегда слюнки текли при описании луковой похлебки папы Карло...