Мадам, да вы Шварценеггер (с)

Сорри. Удаляюсь спать. Кто мне морду недобил, давайте отложим до завтра. Уж оченно скучно вы здесь кулаками машете.

А, поняла. Ну тогда я вам могу адрес своего сайта дать, там у меня куча всего лежит. Можете заценить, умею я писать или нет. А то может кто обижается.


Это вся мода спасать президентов пошла от америкосов. Они своего Кеннеди наверно тыщу и один раз уже спасали. А в этом году будет памятная дата - полвека назад его ухлопали. Будет лавина всяких опусов, фильмов к этой "красной дате".

+ 1 ушла.

Понятно, снова завистники приписали мне очередной стрёмный рассказ. Я за него драться не буду.

От меня - никаких претензий. Но ссыль все равно давайте.)


В принципе, согласна. ЖЧ-3 смотрела на днях. Не Кеннеди, но тож спасли, попутно убив два десятка из окружения. %)

Не такой уж он и стремный. нормальный расск, только наспех сшитый.

О! Спасибо за наводку! Я давно перешёл на Опен прочно и бесповоротно. Знакомые делают глаза по рубль двадцать, когда говорю им, что у себя на компах пиратского софта не держу. Вообще. А теперь, оказывается, к Опену еще и такая полезняшка есть.

Уф! Осилил-таки два десятка. Качество текстов меня не волнует. Меня интересует новизна фант идеи. Есть новизна +, а нет –. Если у кого-то в топ-списках жёваные бананы, то это исключительно дело вкуса.

Интересно, каким образом вы определяете новизну идеи?

Новизну идеи я обнаружила только в рассказе про самогонный аппарат. И то это просто стеб. Сейчас просто невозможно ничего сочинить нового. Это исключено. Лучше разработать качественно старое под каким-то другим углом, чем пытаться высосать идею из пальца.

Огромное спасибо!
Размер не важен, главное результат '

Всем привет! Реал неумолимо выдирает из виртуала
К чтению рассказов могу теперь прильнуть только ночами
И отзывы будут тоже тогда же!
Радует, что мой рассказ обсуждается, спасибо всем
Не знаю, обсуждали ли вы что скоро БД-13 на СИ? Самый мой любимый конкурс! Ах, как меня пинали на моем первом БД, зато теперь у меня шкура носорога и попадание в список Мошкова на последнем БД.

Предлагаю всей компанией после этого конкурса плавно перекочевать на тот

22 май Колфан начинается.

разве что между этим конкурсом и БД зигзагообразно зарулить на Колфан
А еще грядки ждут, не бросишь ведь

Чутьём.
Фантаст -- генератор идей? Или переупаковщик?

Да? А я думал, что для этого нужно знание всех существующих идей.

Фантаст - это писатель, который пытается спрогнозировать развитие науки и оценить этичность путей развития науки. А использует он новые идеи, или старые мне лично по фигу. Мне лично интересно, если автор взял какую-то теоретическую научную идею и развил ее до состояния практики и проанализировал ее на предмет законов морали. А если человек высосал из пальца черти что, не основанное совершенно на научных достижениях человечества, жонглируя перед читателям новоязом, то мне лично это совершенно не интересно.

Остальное - несущественные домыслы.

Ура. Поставим деревенское самогоноварение на научные рельсы.

Почему обязательно деревенское? Самогон можно гнать и в городе, в спец.лаборатории. Тогда он будет чище и работать будет лучше.


Тогда возникает закономерный вопрос, чем фантаст отличается от реалиста? Если они только оба писатели? Это все равно, что сказать, что физик-ядерщик тоже ученый, без уточнения чем конкретно он занимается.

Используемыми изобразительными средствами? Фантдоп - всего лишь средство.

Ответ очевиден: фантаст ставит своего героя в нестандартное для того положение, чтобы показать... - тут уже появляется множество вариантов. Чтобы достичь поставленной цели, фантаст использует фантастическое допущение. Вот и вся разница с просто писателем, который вместо фант.допущения использует реальные причины.

Вот возьму я сечас теоретическую идею о том что люди от обезъян произошли и пойду в кабак развивать ее на практике ))))
Ага, попытаемся с научной точки зрения доказать, что юридически распространение самогона вовсе не является преступлением. ))

Потому что деревню надо первее спасать от пьянства и безделья. Да и деревенские больше открыты для невозможного.

Вы меня, конечно, извините, но мне кажется, вы какой-то демагогией занимаетесь.
Зачем вообще проводить рамки? Да и кто их когда проводит?
Пелевен. Фантаст? Реалист?
Акунин?
Если кто помнит в первой (изданной) книге Марининой было фантдопущение.
И кстати говоря, с научной точки зрения довольно сомнительное.
Так что не стоит загонять себя и ДРУГИХ в какие-то рамки.
Я, к примеру, не требую от автора идеального знания науки. Мне достаточно того, что он имеет представления в общих чертах о том, что рассказывает.
Сейчас посмотрел программу про Уэллса по тв3. Оказывается критики-ученые разносили его в пух и прах. И что же? А он еще к ним прислушивался. Зря. Писатель фантаст впервую очередь пишет для людей, а не для ученых демагогов.

Чтобы спасти деревню от пьянства и безделья, нужно перевезти ее в город ))

А что не допускаете, что у Путина есть хорошая племянница? )))

Так - стоп! У кого это "У - Вас"?!
Вы это про "нас" и "вас" лучше не надо, угу?

Заинтересовалась. Что за книга?

Расовая дискриминация, вы тоже заметили?

Чтобы споили городских? Нет уж! Не проканает!

Скорее городские накурят деревенских. Или выкурят )))))
Тэ-э-к, тэ-э-к, сейчас... мммм

"Смерть ради смерти"
Из аннотаци:

Конфузий, скинь ка мне ссылки с твоими комментами )))
Понравилось.
Почти как в духе Кхмера

Не, я просто не люблю когда выходцы из Союза сравнивают Россию с другими государствами СССР. Особенно не люблю, когда они говорят нам про нашу власть. Особенно, когда критикуют. Критика российской власти - это дело российского народа.

Я даже уверена, что племянница хорошая. Просто какбе личность дяди, подполковника КГБ внушает.

Реки текущие вспять, Моя любимая учительница и Третий
Больше нигде не комментил. Ибо в лень. А заказ был только один. Остальные боятся чего-то...

В КГБ он был обычным офисным планктоном.

Это у меня крыша едет или кто перености наши сообщения сюда?

Это я переношу.

Фууууу, аж от сердца отлегло.
А то думал у меня от жары мозги сплавились ))

Уже третью работу читаю с высера высокооумными рецензиями (?) многоуважаемого КонФУУУУУУУУция.

Не устаю восхищаться энергией и самоотверженностью этого человек. То он со стула чуть не упал, то мужественно борется с тошнотой, то клавиатуру убил только чтобы автор остался жить. Благародный человек, двумя словами.

Я очень хочу почитать работы этого му.дрого критика. Можно в ЛС информацию? Заранее благодарна.

Очень всегда интересуюсь уникумами, знаете ли. И очень надеюсь, что он не окажется обычной погремушкой, а заставит меня от умиления не спать неделю после чтения запоем его рассказов.

Не исключено.

Это верно. Важно, чтобы фант.допущение не превалировало над желанием автора оттенить морально-этические проблемы, которые он будет рассматривать. Некоторые считают, что фант.допущение - это главное.

Ну, бывает и такая фантастика. У меня самого есть несколько рассказов, где для меня интереснее было рассмотреть фант.допущение, а не морально-этические проблемы.

Все бы ничего, если б он на личности авторов не переходил.

Андрей уже сделал ему предупреждение.

Что-то подсказывает мне, что по вашему рассказу я уже и прокатился. Чего истерите, мадмазель? Пишите лучше в следующий раз, или у вас аллергия на критику? Тогда надо было сразу в личку сообщать, мол такой-то рассказ не трогайте, ибо мой он.
Осторожнее с выражениями, пожалуйста. ХФ.

А я вот сижу в засаде конкурсной, как старый потаскун. Каждое ласковое слово - на лету ловлю, за каждое неласковое - загрызть хочу. (с)