Была. Она всегда была. Она даже у кошечек-собачек есть. Сам наблюдал.
Но и это не делает средневековье идеальным временем.

Мне кажется, Вы ошибаетесь. Дамы так и носили годами... пока муж не вернется.

Окучивать целыми днями репу, боясь словить спиной стрелу, для современного человека, действительно, кажется не очень привлекательным образом жизни.

Бедные... Интересно, он что, даже не ржавел? Или его маслом регулярно смазывали? И кто этим занимался - обладательница пояса? Ведь за такой вещью ухаживать нужно, металл всё-таки.
А по теме - у меня пока только 25 рассказов прочитано. Иду дальше, все за мной!

Простите, вставлю своих пять копеек. Не важно, что и когда было. Литература является выдумкой и терапией.

А куда?

Знакомые историки в один голос утверждают, что это легенда, не имеющая под собой фактической основы. Ношение такой штуки годами и даже неделями представляет серьёзную угрозу для здоровья и жизни. А представьте себе, что будет, если мужа убьют и ключик так и останется с ним под знойным небом Палестины...

Жаль, здесь фотки со своего компа вставлять нельзя, только из инета. А то бы добавил и фото этих поясов из музея с сопроводительным текстом, где утверждается то же самое: не носили их годами. Даже при средневековом отношении к гигиене это было смертельно опасно.

Я пропускаю те рассказы, которые не нравятся - не комментирую. Не хочу авторов обижать.
Это я к тому, что количество отзывов не равно количеству прочитанных рассказов.

Не со стороны властей, думаю, а со стороны владельцев читалок, в которых рассказы сортируются по алфавиту. Я, например, просто ещё не дошёл ни до него, ни до вызвавшей споры "Хрони" - сейчас читаю на букву "Н"

Потому что длинно и занудно.

И, главное, котов нет

А ваш почему не комментируют?

Как я понимаю, в средневековье большее значение отдавали выполнению ритуалов. Пояс верности - это такой ритуал. Вряд ли такой пояс может всерьез защитить мужа от женского адюльтера. Если очень хочется, достаточно подобрать ключ, сделать дело, а потом опять замкнуть.

Только не надо разводить лирику. Я кандидат физ-мат наук.
Давайте в науке говорить о науке, а в литературе (а фантастика - это литература) о человеке.

Ну, вообще-то там уже два десятка комментов...

Это даже не половина от успехов "учительницы".

Вы серьезно считаете, что рассказ про подростковые комплексы (аж брызги сами знаете чего летят во все стороны!) да еще с явно вторичным сюжетом - это успех? Нет уж, нет уж... "Такой хоккей нам не нужен!" (с)

Не хочу спорить на эту тему. Особенно с мужчиной, которым в любом времени было хорошо. Всегда лучше, чем женщинам, которые унижались и эксплуатировались всегда. Если бы здесь не был спец.форум я бы попыталась объяснить мужчинам, почему женщинам было плохо в любые времена. Особенно, когда это касалось любовных отношений в смысле физиологии. Хотя боюсь, мужчины все равно бы этого не поняли. Мужчины обычно эгоисты и очень редко проявляются истинный альтруизм в любви. Любовь - это не романтика, это уважение к партнеру, как к равному, это желание доставить ему столько же удовольствия, сколько себе. Мужчины почти никогда об этом не помнят. А Средневековье был диким, страшно диким временем в этом отношении, где женщине отводилось унизительное место. В стихах - да. В реале - нет.

Мне вот тоже казалось - много комментов, значит рассказ хорош. Оказалось комменты у верхних рассказов некоторые вообще не по теме, да и не все положительные. Так что не показатель, можно успокоиться. У меня вот мало, но все приятные.

Хронотень - пока безусловный лидер.
Обычно я крайне щепетилен к играющим на моем поле. Но тут - шикарная работа: ни прибавить, ни отнять. Образцовый рассказ.

Эк вы похвалили! Надеюсь, не себя, любимого?

Нехорошо завидовать

А кого, простите, волновало здоровье женщины? Чей век в Средневековье был таким недолгим? Когда в 25 они уже становились старухами, нарожав кучу детей, большая часть из которых умирали во младенчестве. А вы знаете, сколько женщин умирало в так называемой родильной горячке? Пока один умный врач не додумался стерилизовать инструменты, которые применялись при родах? Вы знаете, как губительны многочисленные беременности и роды на женский организм? Кого это простите волновало во времена Средневековья? Да и практически по современное время никогда не волновало. Мужа волновало, чтобы жена ему не изменяла и не приносила бастардов. Больше его ничего не волновало. Эти все глупые оды в честь прекрасных дам ничего общего с реальной любовью не имели. Так же как прекрасные стихи Пушкина о любви не имели никакого отношения к его мягко говоря разнузданной, распущенной жизни.


Лидер в чем? В комментах, в стиле, в образности, в соответствии теме? Ни то, ни другое, ни третье. Совершенно проходной рассказ-стеб, фантазии офисного планктона, офисной пустоты.

Я говорил о количестве комментариев, а не о качестве рассказа.

Ну да, "Абсолютное оружие" - тоже стеб?


Офис тут ни при чем. За деревьями растет лес.

Старое правило форумных конкурсов: если хочешь, чтобы тебя комментировали, напиши про секс. Внимание обеспечено. Вы это имели в виду?

Назвать "успехом" негативные отзывы? Избавь Бог от подобного!

Давайте хоть здесь уж не разводить войну полов. Она мне на других форумах до чёртиков надоела.
Тем более, как Вы справедливо заметили, форум этот специализированный. И я вовсе не пытаюсь представить Средневековье как рай для женщин. Вы меня с кем-то перепутали.
Чтобы окончательно закрыть тему пояса верности:

Истории о рыцарях, уходящих в крестовый поход и надевающих пояса верности на своих жён или возлюбленных, скорее всего, являются вымыслом. Никаких сколько-нибудь достоверных свидетельств использования поясов целомудрия в раннем средневековье нет. Кроме того, пояс верности невозможно было носить больше нескольких дней: трение железа о кожу и половые губы, да ещё вкупе с постоянным загрязнением в этом месте, вызвало бы заражение крови и повреждение внешних половых органов...

...Первое серьёзное упоминание о поясах верности датируется XV веком. Книга «Bellifortis», законченная 28 августа 1405 года Конрадом Киезером фон Эйхштеттом (нем. Konrad Kyeser von Eichstätt), содержит иллюстрацию с комментарием «Это тяжёлый железный пояс, которым закрываются женщины Флоренции». В тексте упомянуты также и другие итальянские города — Рим, Венеция, Милан, Бергамо — как места, где производятся пояса верности. Однако мы не знаем, является ли эта информация правдой или вымыслом автора. Не исключено, что вне пределов родного дома пояс верности спасал женщин Италии от изнасилований.

Первые дошедшие до нас пояса верности датируются XVI веком, в частности, найденный в могиле XVI века скелет молодой женщины с поясом верности. В этом веке и началось их массовое производство. Многие пояса, выставленные в музеях, оказались подделкой мастеров XIX века.

Заинтересовал этот момент. Хоть это и оффтоп на данной теме, но именно в комментах к данному рассказу уже второй раз вижу такое замечание. А я бы сказал, что здесь автор скорее прав. Когда я учился в школе, правило было такое: при обращении к одному человеку - с большой, при обращении к нескольким - с маленькой. Возможно, правила орфографии с тех пор изменились. У нас (в Беларуси, где два государственных языка) русская орфография не менялась и остаётся всё той же, что в советские времена. В России в этом плане какие-то изменения? Просто интересуюсь.

Нет. Даже близко не попали.

Только негативные? Да и говорил я только о количестве.

С прописной уместно только в деловом письме.

В принципе большое количество комментов говорит о том, что рассказ спорный. И что у этого рассказа есть один-два защитника. Которые собственно и генерируют большое количество комментов. Если бы рассказ был однозначно хорош, то комменты так бы и зависли на том - мне понравилось и все. И никто не возражает. А если кто-то пишет - ой, это так здорово, так здорово, такой шедевр, оторваться не могу. А другие видят - что вообще-то и смотреть собственно не на что, они начинают возмущаться. Возникает лавинообразная махина флуда. Я могу рассмотреть это, как грамотный пиар. Выльется ли это в успех при голосовании? Надеюсь, что у людей хватит мозгов проголосовать все-таки за хороший рассказ, которые отвечает теме конкурса, а не раскрученную пустышку.

А вы никак не можете понять, что авторы смотрят на "тему конкурса" с разных точек зрения. И ваши личные ожидания мало кого интересуют.

Как раз уже успел посмотреть здесь:
http://www.nartov.ru/you-you.htm
Ясно. Значит, правила маленько поменялись. В моё время в школе гоняли за "вы" с маленькой даже в диалогах, если обращение к одному лицу.

В моё тоже. Пришлось переучиваться. Хотя, если заглянуть в советские книги, там почему-то тоже с маленькой...

На любом конкурсе всегда найдётся одна или несколько групп "друзей/единомышленников", которые всячески нахваливают рассказы друг друга и стараются опустить всех остальных. Эти люди постоянно кочуют с одного конкурса на другой, радостно "узнавая" друг друга: и ты здесь! И соответственно им проще защищаться без боязни раскрытия авторства.

Простите, почему вы решили, что я не понимаю, что у каждого автора свое мнение относительно темы конкурса? И почему вы решили, что мои личные ожидания мало кого интересуют? На чем основаны ваши так далеко идущие выводы?

Только не говорите, что вы уже всё-всё прочитали.

Давайте же будет уважительно относиться друг к другу, а эмоции и амбиции оставим при себе. Что-то уж больно много в вас агрессии. Помните: тот кто всех считает дураками, сам слаб умом. Мне, например, рассказ Хронотень очень даже понравился, написано грамотно, интересный сюжет, жалею, что сам до такого не догадался, а главное там неплохой юмор. Там нет всей этой жесткачной мрачнятины, да переживаний пьяных студентов с комплексом неполноценности.

"Кое-что задаром", кстати.

При чем тут амбиции? Амбиции-то в чем должны выражаться? Вам понравился рассказ, и замечательно. Мне - нет. Я не имею право высказать свое мнение? Я же не навязываю свое мнение. И никому не приставляю к виску пистолет, чтобы все голосовали за рассказы, которые понравились лично мне. У каждого человека свое представление о юморе, сюжете и персонажах, о которых стоит писать. Победит этот рассказ - да ради бога. Я жалеть об этом не буду. Мы тут все равны, и у каждого свой голос, и он равноценен любому другому.

Между прочим, никогда не нравилось, как переведено название этого рассказа. "Something for Nothing" - я бы перевёл просто как "Задаром" или даже "На халяву". А так в русском языке заглавие получилось почти бессмысленным из-за того, что несвойственная языку конструкция была использована дословно.

Впрочем, это ещё ничего по сравнению с тем, что я прочитал в одном из переводов романа Хайнлайна, название которого совпадает с моим ником:

"Но тут я вдруг вспомнил об одной вещи, которая могла сделать мое выступление таким же невозможным, как невозможна для меня была например роль Сноу Уайта в "Семи карликах"."

Если бы было задаром, то было бы "for free". Бесплатно.

И осталось мне ещё тридцать с небольшим текстов. Ужас.

Это точно. В моей теме через одного пишут, что теме совсем не соответствует. Но признаюсь, это мой первый опыт в хронофантастике, может и впрямь неудачный


Неплохой рассказ, но на лидера не тянет.

Не обязательно. Вспомните альбом Dire Straits "Money for Nothing", что как раз и означает "халявные деньги". А вообще я скорее о том, что слово "кое-что" в переводе названия - лишнее, ибо это калька с конструкции, свойственной английскому языку.

О, именно его и пойду сейчас читать. Хватит с меня "висячих" рассказов. Посмотрю, чем он вам так не понравился, а kxmep всенародно объявил лидером. Хронотень, я уже иду!

Думаю, чаще отношение было взаимно потребительским.

Любой опыт полезен. А то, что пишут про несоответствие - это мелочь, общее место. Не обращайте внимание.

Потому что вы громче всех кричите о несоответствии рассказов теме конкурса. А между тем, все несоответствующие теме рассказы были отсеяны на этапе преноминации. Вы понимаете? Организаторы сочли все принятые рассказы соответствующими теме конкурса.

Мои выводы основаны на ваших комментариях. И с чего вы взяли, что они "далеко идущие"?

Вы тоже написали )) Но я не в обиде. Правда. Тем более, что, как я поняла, вы по складу ума технарь до мозга костей. А я, наоборот, НФ не очень жалую. И писать о технике и технологиях не стала бы просто потому, что ничего в этом не смыслю.

Прошла тем же путем. Тоже где-то сделали замечание, что... И ладно, нам же легче: минус один удар по клаве