А еще наверно веселей читать, фанатов, у которых свое мнение на вопрос что имел в виду режисер.
По-моему это какая-то ересь антинаучная )))

Такие везде бывают. Но их надо сразу отстреливать.

Это не вариант в данном контексте. Я же сразу говорю о читателе, а не о постороннем человеке.

Ты сам себе противоречишь.

Это я для тебя значит посторонний человек?
Всё, злой, пошел читать рассказы )))))))

А... жалко. (Я как раз радуюсь, когда мне "тыкают". Вроде как, молодость вспоминаю).
А до того рассказа, который по АБС не добралась ещё, не знаю даже, о каком рассказе речь.

В чем именно?
Пусть объяснят - если не понял.
Но лучше чтобы этого не было.
А так непонявших должно быть намного меньше.
Все логично вроде...

Да во всём. ))
Ты как капризная девица: то объясните мне, то не объясняйте мне!
Ну да фиг с ним.

Правильно. Надо писать на таком уровне, чтобы каждый находил для себя что-то интересное.

Неправильно.

Надо писать языком собственной души.
Но сначала надо научиться слушать её.

"чтобы каждый находил для себя что-то интересное" - желательно, но необязательно.

Прочитала десять рассказов. Наверное, повезло, но пока что всё нравится. Конечно, общие элементы есть (да и сложно оригинальничать при такой теме), тем не менее, конкурс радует.
Посмотрим, что там будет насчет снов.

Великий электротехник 20-того века Никола Тесла в свое время писал: "Начиная с того дня, когда наука начнет исследовать парафизические явления, за одно десятилетие она сделает больше, чем за все предыдущие века ее существования".

Но вам, конечно, видней.

Если собственная душа не плоская или чуть живая, то будешь писать, слушая ее голос - и каждый (тоже с неомертвевшей вконец душой) найдет для себя что-то интересное.
Так что не вижу противоречия.

Что-что? Сейчас договоришься? Все перья повыдераю?
А одно оставлю, ччтобы вставить сам знаешь куда

А я вижу.

По критическим заметкам многих энергичных форумчан видно, что им не интересен текст, потому что они душой до него не доросли.

Предлагаете всё равно пытаться им понравиться?

...а каждый автор пусть когда-нибудь получит лично для себя то, что сочинил про тот свет.

Так проблема в том, что наукой их невозможно исследовать?
Ну как например исследовать душу. Для научного иследования ее надо снача предъявить.

Есть понятие "пограничная наука".

Полагаю, что рассуждения такого рода душу автора не красят. И если слушать при написании в том числе и их, то да, текст определенному кругу читателей будет неинтересен по определению.

Однако Вы, похоже, не совсем верно поняли меня. Я не предлагаю пытаться понравиться кому бы то ни было. Достаточно иметь "нормальную" душу, вкладывать ее в свои произведения - и тогда читатель с "нормальной" же душой найдет что-то интересное. Без всяких специальных усилий со стороны автора.
Ну а если у читателя на месте души дырка от бублика, то он будет находить что-то интересное в произведениях таких же бездушных писателей.
Как говорил великий Жванецкий: "Мозги тянутся к мозгам, мышцы - к мышцам". Ну или как-то так.

Другими словами - не прониклись. А это снова возвращает нас к двум вариантам.

Ого, звучит, как проклятие.
Я бы не хотел попасть туда, куда отправил своего чувака.

*реплика в сторону*
Кажется, я обнаружила одну общую проблему у многих рассказов на конкурсе.
Все дело в том, что они настолько идеально раскрывают заданную тему - что без конкурса абсолютно нежизнеспособны. То есть я не могу представить их самостоятельным текстом, вне тематической подборки.
Мне кажется, это не есть гуд для рассказа.

Ну и какие перпективы у этой науки?

Тогда уж пусть каждый ученый получит лично для себя следствие всех выдуманных гипотез.

Это есть в рассказах, где смерть плохо обозначена. И не объяснена.

С радостью

Так это ж разве страшно для ученого?

Некоторые прогнозируют всемирный потоп или тепловую смерть Вселенной - что же тут хорошего?
Я просто хотел подчеркнуть, что заставлять писателя быть оптимистом столь же бессмысленно, как и заставлять быть оптимистом ученого.

И там тоже, да. И еще там, где основу действия составляют диалоги-монологи. Это было бы в струю лет триста назад - но сейчас подобной схемы недостаточно.

Ну да, это ж от человека зависит. Какой он есть -такой и есть.
Заставляй не заставляй.

Так может они маньяки и хотят на это посмотреть

Не подменяйте понятия.
Не доросли - значит не доросли.

Это в лексике интеллекта трудно описать, но людям с развитой душой легко понять.

Именно. У нас ведь те, кто критикуют, являются же и авторами. Так что критиков я туда и послала.

А Тафано написала два рассказа! Два, по особому блату! Ессно, про Гошу и этот, мать его и всех критиков, как его там...

Ваши слова да Богу в уши.
Я согласна на своё Потусторонье.

Ну... Пограничные

Эмму

"Не доросли вы еще до моей музыки!" (с) Незнайка.
)

Жаль. Мне совсем не понять. У меня души нет.
Бездушный я )))))))
Что такое развитая душа?
Способность тонко чувствовать, сопереживать, близко принимать к сердцу?

"Я умер, мать твою?"

Слава богу, бога нет. Не хотелось бы мне туда.

Ну... согласен



Это в какой такой канцелярии у вас блат?

Читала-читала рассказы...пять штук прочла.
Устала.
Решила написать свой рассказ - на ВНЕКОНКУРСА, строго по теме и по стандартной схеме. Но очень спешила - не дописала, а то, что написалось - получилось несколько конспективно, извините.
В конце рассказа - просто перечень идей... Додумывайте, в общем, сами.
Рассказ называется...

Недописанная глава


Транзитный пассажир.... Неучтенная ошибка - (и) пригородный поезд в вечность!
...

Шепот души:

- Я умер! Умер, мать твою! А Стикс-то где?
- Торопыга… Твое будущее - объективная реальность, а по ту сторону, за гранью бытия, разумная вечность, дверь, которую не открыть, Удачи на той стороне!
- Ловкому плуту и смерть - удача .

Кнопка - звуки исчезают в конце.

….
- Уходя в небо, не смотри им в глаза! Инстинкт самосохранения, помоги мне жить, нельзя умереть: старый долг!
Тоннель, в начале света переход - транзитная зона. Лестница (в) шесть гвоздей, пустырь, аэропорт. Чистилище? Серая канцелярия - приёмная. Умереть, чтобы проснуться, быть, как живой черный кот Элвис.
Жив!!!
- Самоубийцы попадают в ад - слесарю слесарево!
- Нам обещали Рай, персональный рай!!!
- Квартирный вопрос… Ожидание - неделька.
- Выбор?
- Поцелуй Сталина!
-Стоп!!!
...
Максим, главный конструктор психопомп :
Случай с Петром Ивановичем: с девяти ноль-ноль он - женщина Эмма, Госпожа Боль. Вторая форма жизни – отшельник Гоша. Родственные связи: воин Света. Родство, душ круговорот, - закон сохранения жизни. Лишь бы не заносило родственные искры (в) Мясной Бор!
Другие теории: сантехнический карьерист Каллисто - Heroes of Pangaea. Битва геймеров, последнее испытание - бездна на тёмной стороне. Луны море волнуется...
божественный интерфейс шин, мин... Ах, чистая идея!
Rush…



(To be continued...)

Прикольно.

Хорошая мысль

Большое спасибо организаторам конкурса за выбранную тему!

Благодаря им так много людей задумались над важными вопросами смерти и посмертия!
И хотя многие авторы пытаются обойтись легковесным юмористическим жанром (поскольку всерьез задуматься на эту тему действительно страшно, уж такова наша культура и воспитание), но тем не менее есть интересные находки.
Есть!
И это не может не радовать... :-)

Ура!

Да, тема интересная.
В далекой юности, когда я только начинал пописывать, она меня очень интересовала.
Много рассказов было на эту тему.
Не сохранилось, правда, ни одного.
Да они все равно корявые были до ужаса.

Ну, подскажите что-нибудь интересненькое почитать.
Кому, что понравилось?

Понимаете если критик вам говорит рассказ гавно и не объясняет, даже если вы его попросите, он все равно не объяснит. Так что анонимный ник бессмысленен. Если человек что-то хочет действительно сказать, он это скажет и без автора, потому что знает, автор читает комментарии.

Подписываюсь под каждым словом!

я уже рекомендовал, почитайте мои сообщения, эта функция есть над аватаром

Подсказал бы да вот не запоминаю авторов и названия

Мой почитай. Ты там ещё не был.

А мой он не откомментировал

Он так и называется - "Мой" ? )))

Это который про Элвиса, или про Кота?

Ну... я его так называю.

В котором грамматика манулья