Ты глянь, как за меня голосовали члены группировки. Один вшивый балл на двоих... Офигенный сговор.

Скоро сделаю прикольное Пока лишь сообщаю, что в восьмерке лучших будет потеря - автор "Случая..." не голосовал.

Не путайте форумный ник с творческим псевдонимом. Как автор может быть указан один, как голосовавший - другой...

Автор голосовал, под ником "Дорогой Джон".

Сколько заплатил, настолько и проголосовал! Теперь-то чего? Деньги не верну!

Ну, у тебя из всей тройки самый лучший рассказ - картинка была. Остальные - вообще не о чем. Но главное, что там была массовка!

И самый лучший рассказ из трёх не победил? Логика где? ))
Почему не сделать ставку на сильнейшего игрока в группе?

Как в рассказе "Стоп"? Четыре страницы комментариев это внушительная заявка, ага!

Динамика голосования за первые семь рассказов

Так, Токио Спагетти - ДД? Вот те и на. А ведь хорошо пишет. Где-то я его рассказы уже брал в топ, вроде и не раз.

Но о главном - Четырнадцать написал "Гошу"? Могёт! А то всё - вибрации, сущности...

Результаты удручают. Результат оказался хуже, чем в прошлый раз.

Объем рулит, это раз! Многообразность рулит (я даже анекдоте теме Тафано привел) - это два. Ну и понятно, даже без линейки, у кого какие погоны в группе.

Ваши рассказы, их литературные достоинства, идеи в них заключенные - слабы. И мне именно это неприятно

"А еще здесь очень плохая музыка..."

Ниче себе работка проведена!

Да кто бы говорил. Твой Стоп, если исключить маниакальную вычитку и агрессивный онанопиар - пустышка.

Что и подтвердилось в итоге голосованием.

Лично я оценивал как обычный читатель: близко/не близко, цепляет/не цепляет. Без оценки стилистических ляп и грамматики, но у с учетом оригинальности, внутренней логики повествования и проработанности мира. Понравившихся, но не вошедшие в топ-3 (в основном из-за сумбурности в описании и недоработок в концепциях)
Госпожа Боль
Последнее испытание
Самоубийцы попадают в ад
Умереть, чтобы проснуться

В номинации сатиры: Сантехнический карьерист

Есть и другие приятные рассказы, но более длинный топ выверять энтузиазма не хватило. Сорри!

Эрин, спасибо за комплимент моему С. Карьеристу, рассказ изначально задумывался как шалость для развлечения читателей.

Если вы верите, что это подобное голосование действительно выявляло лучший рассказ, то мне жаль вас разочаровывать.

Если общее качество всех рассказов выросло по сравнению с прошлым конкурсом. То рассказы-победители оказались в общем своем хуже.
Рассказы, который вошли в тройку, написаны стилистически небрежно, композиция хромает. Они банальным образом не вычитаны.
Можно, конечно, гордиться, что из 80 человек проголосовало за каждый рассказ по 8-12 человек. Но это не есть критерий качества.
Это не серьезно.

Вопрос на засыпку: это был конкурс хороших рассказов или популярных?

Сильверрат, вы-то взрослый человек и должны понимать, что люди голосуют сами. И убеждать их в том, что они сделали неправильный выбор - вот это не серьёзно.

Я совершенно не об этом. Я о том вале пиара, которым сопровождался рассказ кое-кем. И что такие массивные усилия, в итоге, помогли не особо. Я к тому, что пиар- не есть хорошо. Вот.

А вы сделайте график зависимости количества баллов от количества сообщений в теме

Что тут засыпать? Самосуд по определению есть конкурс популярных текстов. А совпадает ли качество и популярность - это надо рассматривать в каждом отдельном случае. Как правило, нет, поскольку самый популярный текст - это выбор среднего читателя, а лучшие и худшие отсекаются...

Вы спрашиваете по поводу качества всех рассказов или победителей? Если победителей, то ни тех, ни других.
Вы всерьез считаете, что 10% проголосовавших за каждый рассказы в тройке - это популярность? Это еле-еле выходит за пределы статистической погрешности. 5% статистическая погрешность обычно. Но при таком голосовании, естественно, не могло получиться иначе.

Делал уже, страниц 10-20 назад. Я корреляции не вижу, а кто-то видит...

Вы конкретно о чем говорите?

Конкретно о рассказе автора Экзорцист.

Боже упаси. Я не говорила, что люди сделали неправильный выбор. Я говорю о том, что случайные люди сделали случайный выбор. Получилась случайная популярность.
При всем к вам уважении. Ваш "Граф" был на порядок лучше, чем рассказ здесь. Если вы этого не видите, то мне жаль.

Я спрашиваю про качество конкурса. Это конкурс писательского мастерства или угадайка читательского вкуса? По-вашему? Вы как его оцениваете? Вы что от него ждали?

Популярность в последнее время строго противоположна литературности, если судить по тому, каким книгам присуждают премии и какие раскупают в магазинах.

Никакого вала там пиара не было. Я не знаю, почему Чечако решил не голосовать. "Стоп" ничем не хуже рассказ, чем ваш или ХФ.

Окромя объективной незаконченности.

Ээээ... разве не я говорил, что у меня рассказ так себе получился? Да и мои результаты - лишнее тому подтверждение.

Если вы так думаете, славненько. Занимательно, что сам автор говорит по-другому. Ну и ладно. Давайте праздновать окончание конкурса

++1000000000000000000000000000005000000000000000000000.
Ни в какое сравнение.

Забыл еще сказать пару слов о черном пиаре и хамстве в рецензиях, например:

ну и практически все рецензии ктгана, без разбора, на рассказы написанные лучше Эммы

Славненько так. Жаль конечно, что интернет пока не имеет физическую реальность...

Может быть жюри спасет этот мир от краха?

Извиняюсь что не по теме: в понедельник обещали дать тему для дуэли?!

Ох, Андрей, да расслабтесь уже. Все закончилось.
Интересно то, что на первое место я взял совершенно не Эмму.
А все Ваши личные предпочтения- только Ваши личные. Вы не внимательно, на мой взгляд, читали мои рецензии. Я даже список мне понравившихся вывесил.
Можно конечно развлечься и найти все Ваши отсылки и намеки к своему расаказу. И для сравнения найти такие же к моему.
Но мы же все люди занятые, работаем.

+1 У меня тоже руки чешутся. Мы Хрустального Феникса ждем или кого?

Меня, меня. Щас опубликую регламент.

Можно я тут вклинюсь с личным обращением:

FamilyGhost хочу сказать спасибо за ваше сообщение (оно гдето в недрах курилки, я не нашла его сейчас) по поводу сленга в моем рассказе. На фоне "фу, сленг" многих комментаторов вы четко объяснили почему "фу", и для меня этот разбор-объяснение очень ценно. Спасибо!

Очень интересно, спасибо!

Не за что Если хочется попробовать поэкспериментировать со сленгом - то можно покопаться в стилистике статей на том же Лурке. Там, конечно, раз на раз не приходится, и юмор специфический - но тем не менее, есть много статей, где как раз сленг очень хорошо сбалансирован именно для текстового восприятия.

Если честно, я ничего не ждала. И этот конкурс, несмотря на большее количество рассказов и довольно хороший уровень продемонстрировал выбор, как бы это сказать, средний.


Эта популярность к этому конкурсу не имеет отношения. Здесь получилась такая разнородная картинка: сюр в виде "Эмма" и низкопробная эротика в виде "Гоши".

Динамику моего Стопа, покажите пожалуйста

Я тогда посчитала (ну хорошо, ексел посчитал) - была корреляция 60% с хвостиком, если исключить один рассказ, не помню уже какой, в котором было море оффтоповых комментов.

Чессно, мысли о вкусовщине приходят на ум. Но мне все-равно,что конкурс представляет из себя объективно. Так как для меня этот конкурс, как и другие - субъективен в личных интересах. Для меня участие в конкурсах - это возможность дать жизнь своему рассказу. Кто пойдет читать мой сайт, если я нераскрученный и лишь пару раз публиковавшийся автор? Единицы знакомых не более. А на конкурсе мою тему просматривали аж 500 раз, понятно, что не 500 человек читали рассказ, но все равно приятно. И еще некоторые не просто прочли, а помогли рассказ доработать. Так что мне все равно, кто там победил и как кого пиарил. А то, что мои фавориты (кроме одного) больше никем не замечены были в голосовалке, говорит о том, что мой вкус далеко не среднестатистический

Я так не думаю. Рассказы-лидеры всё-таки не плохи. И, хоть и не вошли в мой личный топ-3, но в топ-10 - точно попали. А Эмма и Пригородный поезд - даже в топ-5. Рассказы очень красивые, но имхо перебороло - "Поезд" выпал из моего топа по причине шутовской пляски на светлых и тёмных образах героев мифов, а "Эмма" - из-за лёгкой перегруженности сюром и образа ГГ. ГГ вышел такой прямо самурай-самурай, как в старых фильмах - сплошные сурово сведённые брови, "усссс" и "хаджиме". Это и понятно - кодекс и прочие бусидо, но, уверен, что наедине с девушкой и самураи ведут себя наподобие Гоши, а не как роботы.

Спасибо всем конкурсантам за игру. Было интересно.

Однако есть кое-какие замечания и пожелания для следующих конкурсов.

1. Когда рассказов больше 30, то обычно делят на две группы. А на почти 80 рассказов должно быть 3-4 группы.
Конечно, же тогда было бы 2 тура. Ну и что, приемлемо.
2. После самосудного тура, второй тур хорошо бы сделать с жюри.
3. Все-таки из-за большого количества рассказов в одной группе реально получился читательский хаос. Читались только те рассказы, где больше всего комментариев.
4. Заметила также, что некоторые авторы прочитали не более 10 рассказов и проголосовали по ним. Это как бы и говорит о том, - нужно делить на группы. Не думаю, что технически это столь сложная процедура.