Но почему же. Теория фотонных ракет есть и даже даны рекомендации по их применению. В частности их нельзя запускать вблизи планет, так как они своим "хвостом" сметут эту планету. Есть и ионные и даже такие экстравагантные как разделение корабля на две части и перемещение первой в какую-либо точку галактики и последующее подтягивание "хвоста". Причем всё это, на полном серьёзе, рассчитано учеными и не считается неосуществимым. Что касается будущего, то полеты с людьми всё же придется реализовывать. Земля не вечна и человечеству предстоит переселение. Конечно, это будет доступно только для очень немногих.
Что же касается ослиной мочи, то автор волен выбирать любой вид топлива и способ перемещения. Однако, если вы находитесь в здравом уме, то не станете утруждать себя расчетами и относиться к этому достаточно серьезно. Если автор хотел пошутить - то это его право.

А что, а что, Адольфик не может быть няшкой?

Например: Родственные Связи, Элвис жив, Закон сохранения жизни - совершенно не страшные миры.
Родственные Связи - понравились, и страшно там тем кто ещё при жизни.

*вставляет в глаз монокль*
Да, няшечность определенно присутствует...

*вынимает монокль*
но насколько Адик был голубоглаз в детстве?

Персональный рай. Если и умрете, то не заметите.

Мне кажется, что приемлемое или прекрасное Потустороннее попадает под пропаганду суицида.

На полном серьезе есть теория создания туннелей пространства-времени на основе хронотехнологии Теслы с использованием трансформатора Теслы, дельта-антенны и экстрасенсов. Я про это на прошлом конкурсе писала. Только никому не понравилось. Сказали - скууууучно. Нам не нужны эти туннели нафик. Нам хоть на слоне перемещайся в будущее или прошлое. Главное, это лююююди. А вам НФ подавай. Да комуж она нужна-то ваша НФ?

младенцы, наскоко помню, ваще рождаются голубоглазыми по большей части. Потом у них меняется цвет радужки.

Я это знаю, да. Но тут-то он уже не младенец.

Кибернетическую виртуальность в качестве потустороннего мира кто-нибудь из авторов конкурса рассматривал? Кармическое перерождение, перенос души в тело зверя, наподобие "Хойти-Тойти" Ефремова? Мне вроде-бы не попадалось... Что-то все вертится вокруг традиционных представлений.

В дельфина есть, "море волнуется"

Аж в трех рассказах. Читайте дальше!

Хойти-Тойти - это не Ефремова, а Беляева. И не души, а разбухший мозг человека в череп слона.

Я этого и жду, активной ссылки,а те-серые.

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=2958
Ловите.

Разве роботам не нужны комповые мозги?

Например, сегодняшние компы (я не говорю о промышленных, - это отдельное и святое) - а те, не самые новые, но которые жалко выбросить и на которых еще в принципе можно работать) любят тепло, но не не жару, где-то от +18 до +28. При +30 (гады!) отключаются.

А для промышленных серверов, они хоть и покрепче, но тож перегреваются, - им строят вааще кулеры-ветродуи, шоб обеспечить непрерывную работу (особенно летом). Живьем видела. Проходишь мимо такого здания - звук как от взлетающего самолета.

А что разве роботам "кушать" электроэнергию не надо?

Я думаю, что у квантовых компов будут совершенно другие параметры. Сейчас компы на транзисторах, которым требуется сильное охлаждение (вплоть до жидкого азота), сильно устарели. Они подошли к физическому пределу - толщина транзистора уже на атомарном уровне. А у квантовых будет все другое, в том числе логика. И возможно все электронные "мозги" робота будут умещаться в крошечную платку. А для электроэнергии можно использовать аккумуляторы, которые будут заряжаться от работы двигателя космического аппарата и батарей, которые будут ловить энергию звезд. Тем более для робота, который будет находиться в звездолете может быть и не понадобятся такие сложные "мозги".

Хрустальный Феникс
уже,я там отписалась вам)

"Шесть гвоздей" (кажется, так) - там в разных перерождалась.

сивер
ну в общем-то я и имела в виду бред по поводу пропаганды всякого

А я имела ввиду, что сама тема конкурса - это тест для наших душ.

Чем красивее описанный мир Потусторонья, тем красивее душа автора.
И наоборот.

Потому будет интересно потом узнать, кто авторы самых лучших миров по ту сторону Добра и Зла.

а кто ничего не написал - бездушные!

Рискуете получить бан за оскорбление Andrey-Chechako

Да нет, я не думаю, что тут будет хорошая выборка. Здесь же в задании не был дан упор на описание непосредственно самого Того Мира. Поэтому мир могли (ну вот, например, я) моделировать всего лишь в зависимости от того, какие вопросы хотели поставить в тексте.

в качестве теста -да. Но для меня это более чем реальность,я бы не хотела задерживаться в том мире. Я человек привычек, если уж купила дом,но на всю жизнь, так вышло как-то. И вот мне бы хотелось перепрыгнуть в свою вечность как-то быстро и безболезненно что ли. Мне гораздо интересней было бы остаться в новой жизни тут со всеми кого я знала. Ну, или частичную память не только в виде снов.

Сивер, вы очень категоричны. Я, например, когда писал рассказ на конкурс, понимал, что именно такое посмертие ждет меня, если я за оставшееся мне время не смогу кардинально измениться... Вот за этот шанс и держусь, конечно.
Так что давайте относиться снисиходительнее к авторам. Возможно, что еще не все потеряно даже для тех, кто описал достаточно мрачные миры.

И как вы это определите? На основании итогов голосования? Исходя из личного мнения?
Устроим внеконкурсный топ "Лучшее Потусторонье"?

Уже приводила цитату Каркуна:

Душу к осмотру!!!

Очень эгоцентричное что-то: я, мне, меня...

Потусторонье следовало придумывать не только для себя.

Приветствую ваши надежды и надеюсь с вами заодно!

Легко можно скинуться по соточке на мобильный номер - автору самого оригинального варианта.

После конкурса к каждому тексту "пришьют" автора.


Итоги общего голосования вообще лесом.
Маленький конкурс в конкурсе "Лучшее Потусторонье" - это было бы весело!
Поддерживаю вашу идею.

Все верно. Ну в отдаленном будущем все может быть, если мы сегодня об этом позаботимся.

Если робот на звездолете без мозгов, то что полезного он сможет сделать? Манипулятор - ладно, там робот-заводик - ладно, а ежели робот-хирург, робот-стоматолог - то мозги им не помешали бы. Или если совсем без человеков, звездолет-беспилотник, то для анализа возрастающего кол-ва информации уже ИИ хорошо бы иметь.

Да, конечно, квантовые компьютеры (их прообразы уже делают) обладают другой логикой, но от потребления энергии они вряд ли откажутся - не аскеты, чай,

дык, продление наоборот - это совсем плохо описано! Никак! Значит - те кто никак не описал - те...

Простите за отточенную годами тупость, но из вашего поста ничего не поняла.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%F1%...%F2%E8%E7%EC%E0

Ну а толку от чистого, привязанного только к теме мира? Рассказ без сюжета и героя получится безжизненный, существующий только в рамках этого конкурса.

Мне кажется это естсественнным. Если я считаю,что этот мир будет лучшим для меня,то я вижу его таким же для тех кого хочу там видеть. У вас по другому?)

Неожиданно..

Как всё прояснилось...

продублировалось

Даже не сомневайтесь - у меня Рай для всех и каждого в отдельности.
Я - это слишком несущественно, чтобы лишний раз мучить клавиатуру.

На это тянет пока только "Главный конструктор". Правда, я еще не всё прочитал

ну, если уж вы не способны оценить максиму прагматизма, то как будете тонкие порывы души в рассказах оценивать?
(особенно - прагматиков-стёбушников?)

Ежели мини-конкурс "Лучшее Потусторонье" состоится, тоже добавлю к призу сотку.

Оценивать тонкие порывы души без максимы прагматизма?
Кто ж на такое безобразие решится?

(Мерить порывы души интеллектуальными максимами - это как мягкое с тёплым сравнивать.
По таким "мелочам" и понимаешь, с кем общаешься.)

Сожалею. Возможно вы увлеклись техническим описанием этого процесса. Это действительно никому не нужно. А ссылку можете дать?