Правда что ли? Ну если вы не знаете, что такое совершенствование общечеловеческих ценностей и принципов гуманизма, не значит, что никто не знает.


Примитив.
Нужно не сильным помогать слабым. А дать возможность слабым стать сильными. Социальная помощь должна помогать всем людям проявить свои таланты, а не плодить паразитов-бездельников.

Почему высшей сущности нельзя быть в НФ?
Тем более в НФ "Жизнь после смерти".


Человек - существо, ищущее смысл во всём,
в отличие от Универсума, частью которого он является?



Человек не может придумать ничего, чего бы действительно не было.
(Программа не может делать то, что не вложил в неё программист.
Есть, конечно, баги - см. тему Красивые - но баги ничего не отменяют)


???
За какое место?

Умница.
Вот об этом тоже было бы интересно почитать.

Спаси нас, Господи, как от чумы - от "естественности" в сюжете.
Приключения, страсти неземные, подвиги небывалые..., а "естественность" и в жизни достанет по самое отстань.

Это точно)

Принципы гуманизма меняются вместе с людьми.
Древние греки проявляли гуманизм, убивая больных и чем-то отличающихся от принятой нормы, младенцев.
Мы восхищаемся романистской галантностью, но тому же Д'Артаньяну и в голову не пришло бы платить честной женщине за то, что он сделал ей ребенка, а вот проституткам платили охотно.

Сие лишь декларация о намерениях. К сожалению намерения практически всегда так и остаются намерениями и воплощать их в жизнь никто не собирается. Что сделал Моисей, когда вернулся с божественными скрижалями? Разбил их, и вырезал четверть своего народа.

О, чего-то вспомнил чье-то изречение)

Плотность невежества зашкаливает.

Ага! И во мне есть достоинства!

Физиологические?

А что, бывают другие? А я и не знал...(

Соглашусь с вами по всем пунктам.

Неестественные сюжеты противны здравому смыслу и просто - противны. А страсти неземные - это про рабыню Изауру.

Конечно, бывают: страстные и неземные. И эти ещё, либерасти..., то есть, гуманистические.

PS. Об идеале человеческого бытия - свобода, равенство, процветание наук и искусств, и у каждого минимум по два раба. По мне так два маловато.

Платон нынче в моде) В соседней ветке к такому же выводу пришли)))

Они не меняются, а совершенствуются.
Древние греки никакого гуманизма не проявляли. Они просто занимались тем, что Дарвин назвал естественным отбором. Убивали слабых, как это происходит в дикой природе. Никакого гуманизма тут нет в помине. Не будете же вы гуманизмом называть то, что делали нацисты в концлагерях.


Восхищаются галантностью тех веков только те, кто плохо знают историю.


В огороде - бузина, в Киеве дядька. Вы простите на необитаемом острове что ли живете? Со времен Моисея усовершенствовалась и социальная помощь и принципы гуманизма, и правосудие. Для вас похоже гуманизм, великодушие, благородство души - понятие совершенно абстрактные. Вы даже не понимаете, что это такое. И никогда им не следовали.

На некоторых ресурсах общался,принял-дуализм (плохое-хорошее),это лишь один из уровней;выше его идет принятие обоих принципов в себе.Левая рука считается нечистой,но никто её не отрубает.Службы используют и покрывают некоторых преступников для достижения высших по приоритету задач.

Похоже, началась защита уже написанных рассказов. Синдром наседки, что хлопочет над кладкой.

Очередной пример женской логики от Ры.
Подозреваю, что не случайно.

Ра, а вы еще не написали свою очередную шедевру и вам завидно?

ЗЫ Я к примеру, раск не дописала еще. И пока даже не знаю, допишу ли. Поскольку уже 28 тыщ знаков, а я где-то в середине темы.

Ух, как я разнесу все "принципы гуманизма", которые найду! Трудно найти более лживого понятия.

Это точно уже началось))).
Я вот думаю, умру я здесь у вас христианкой, потому что с такими настроениями и идеалами... меня здесь распнут точно за мой рассказ

Крикливые птахи вовсе не хозяева леса, а настоящий Салах-ад-дин ребенка не обидит.

Я не уловила, в чем специфика рассказа: христианская или наоборот?

Для кого-то гуманизм - естественное состояние, для кого-то - искусственное и "лживое".
Характерно, что последние собираются нападать на природных гуманистов, а гуманисты даже беспокоиться по этому поводу не собираются.

Вот по таким приметам и понимаешь, кто есть кто.

О, это про меня.

А уж я-то природный добряк.

Я вот тут подумал, а чем собственно должна закончится "Вторая серия" после смерти?

1) Узнав все премудрости жития - бытия загробной жизни ГГ живёт себе счастливо найдя упокоение души?
2) Возможно воскресился, все приключения в загробной жизни были продолжительностью 3-4 минуты в настоящей жизни, т.е. клиническая смерть?

Будут ещё варианты?

Будут.

И снова они мыслят сюжетными категориями... Ну есть же всякие "дуги сюжета", законы драматургии. Поднимитесь над суетным, окиньте взглядом пространство замысла: если в начале смерть - событие безрадостное, трагичное, - то чем должно закончиться повествование? Инь-янь, помните? Единство и борьба, отаяние и надежда. Уж настолько базовая схема, что поговоркой стала - "начал за здравие, а закончил..." и наоборот.

Не сомневаюсь

Не хотите раскрывать свою идею или фантазии нету?

На слабо берете?

Нет, просто хотел услышать версии тех кому не жалко, у самого фантазии маловато. *вздыхает*

Тогда не пишите.

А что так сразу взять и всё бросить? Что вы такая злая?
Вы если не хотите помочь то и не отвечайте

Я вас на слабо беру. Активизирую.

Спроектировать что ли, ради забавы, рассказ.

Давайте, я следом)))

Смерть героя задана отправным событием, значит, упомянутая выше дуга сюжета, - простерта между жизнью и смертью. Объем известен, по-Аристотелевски делим на три части, три акта нашей драмы, - “ведь единственное, достойное описания, - суть страсти людские…” (предположим, Горький, хоть это не так).
Завязка.
Смерть героя мы подадим непрямо, не в лоб - это будет отправная сцена, а первой - мы выстроим сеттинг: мир, обстоятельства. Пусть это будут мужчина и женщина, легче выстроить конфликт в традиционных, узнаваемых моделях. Он и она. Пара.
Небольшая ремарка: это еще не сюжет, а построение композиции текста.
По условиям мы движемся от скорби к радости - значит, отношения героев меняются так же. Вот только как после смерти они могут наладиться? Кроме ребенка, иного решения не вижу. ЭКО и все такое, для сведущих.
С эпохой играть не будем - живописуем современников, причиной та же узнаваемость ситуаций. Не сюсюкаем, чай не в Мурзилку пишем - для взрослых. Трагедии настоящие, не тоска звездных капитанов по штурвалу.
Итак, Он умирает, а Она вынашивает его ребенка во имя... (здесь все те выспренные слова, в которых меня обвиняют). Сверхидея и почти фабула. У героев не все было гладко в отношениях, но посмертный ребенок объединил их навеки. Новая жизнь расцвела бесстрашно навстречу смерти.
Теперь, все-таки завязка. Нужен необычный ход событий, но не криминальный; смерть от естественных причин, чтобы не увлекать действо в жанр детектива. Может супружеская пара в знак примирения пойти в кино? Вполне. У него, предположим, сердечный приступ - она кричит, но вокруг смеются в темноте сеанса - думают напугал фильм.
Это уже начинается сюжет.
Итак, три сцены завязки: первая, отправная, и сцена сюжетного вопроса. И он звучит в соответствии с темой - что же там, за чертой?

По структуре - зачёт, а по предмету - неуд.

Не мудрите, пишите проще:
"Итак, три сцены завязки: первая," вторая, третья.


Вы льстите Ре.
Какая структура - начало, середина и конец?

Сон-маленькая смерть;что вы помните из него? Все ответы для каждого персонально можно найти там.Просто постати вопрос задачу перед сном и не с первой попытки так со следующей можно получить ответ.Целепологание должно быть конкретным максимально.

Не я в смысла, что сама умру как христианка распятая... а так сам рассказ..... скорее анти христианский... хотя фиг его знает, но боюсь что ничего не увидят(

Он так старался!

Фу, какая пошлость. Обязательно надо ребенка всунуть. Как будто любовь обязательно должна в ребенках воплощаться.

Вы сильно-то не заморачивайтесь. Все равно большинство рассказов на конкурсах никто не читает. Прочтут максимум первые 2-4 тыщи знаков. Вот в них и заложите всю свехидею и главное, вылижете все ошибки: стилистические, орфографические. А то на прошлом конкусе в моем рассказе все споткнулись на первой фразе и ваще дальше никто не прочел. Никто не понял моей свехидеи, которую я вынашивала месяц, изучала теорию Николы Теслы. Никто ничего не захотел понять, ни фант.доп, ни про преданную любовь, ни идеи гуманизма. Ничего.
А то новички думают, что вот напишут они шедевру и на конкурсе набежит куча читателей и все будут писать рецухи простынями. Фигушки. Максимум, что услышите: скучно, ниасилил. Или "неплохо". И только крошечная часть рассказов, у которых понравится идея (должна быть самая простейшая, как три копейки) начнут обсуждать. Или, если идея будет совсем непонятная. Тогда начнется обсуждение, с попыткой выяснить друг у друга, а шо же хотел сказать автор.

Я лично пишу только потому, что эта идея у меня зрела давно и я хочу возможно потом допилить ее до повести, или до романа (если получится), а потом уже посылать куда-то в издательства. Шансы, конечно, мало отличные от нуля. Но по крайней мере, это полезней.

Интересно, какую же жизнь после смерти опишут господа скептики, которые в неё не верят?

Ну так извольте изложить когда по предмету будет «удовл.». Огульно охаивать не сложно. Сложно рассказать как нужно. И при этом мы получим как Вам нужно. Что может абсолютно не соответствовать истине. Не находите?

С первой частью разобрались. Финал тоже видится четко - растворение героя в абсолюте и зарождение новой жизни. Чувственно, немного выспренно. Подставить спину под удар бича))
Кстати, ввести какую-нибудь кликушу из воспоминаний героини, - это будет искуситель. Нашептывает о внеплодных детях, которых только на сороковой день разрешается крестить, бубнит в роли санитарки родовспоможения. Архетипичная Баба-Яга. Персонаж, работающий на образ героини, ее страдания и страхи.
Климаксом, или по-нашему кульминацией, будет контакт души умершего с народившейся душой будущего ребенка. Просто бомба, партер в слезах. “Папа! - воскликнул он, и потянул ручки”... По канону - конец второго акта. Значит, начало акта посвящаем видениям умершего. Нужно же нам пространство, где души смогут контактировать. Хоть как-то описать придется.
Между прочим, этот незаметный вывод влияет на композицию и размер всего текста. Мы не можем безразмерно описывать потусторонний мир, провиснет середина. Потеряется нерв, утонет в своеобразной “игровой карте”. Это реплика любителям строить лестницы Пенроуза - рисовать подробно невозможные миры. Цыкнул зубом злопамятно.
Подведем итог:
Бесплодная пара, превозмогая противоречия, заводит ребенка. Они ссорятся, мирятся и, кажется, счастье наконец приходит в семью, но муж неожиданно умирает в кинотеатре. Душа его проходит положенный путь, и на сороковой день, за мгновение перед тем, как предстать Б-гу, встречает новорожденную душу своего ребенка.
Мне даже немного не по себе. Очень непростая тема, высшее проявление морали, как идея. Скажите еще, что смысл жизни не в этом...

О, непризнанный гений! Знакомо.

Почему сразу непризнаный? Я признанный гений, только не всеми. Пока. Гениев обычно современники не понимали. Гнобили.