Отлично сказано))
У Вас логический ум, что лично я очень ценю, поскольку не имею...

Новичкам легче - их оценивают, как правило, беспристрастно и поэтому честно.
А пафосный финал - это вообще плохо, хоть где)) Вот такой пафосно-философский финал несколько испортил Гошу, например...

Про стиль и форму - я там написала - про то, что море разножанровых попыток на конкурсе...

Про язык - я все-таки о грамматике. Только о грамматике и лексике типа плеоназмов, нарушения грамматической и устойчивой сочетаемости и прочем.
Я сильно открывала стилистику...
(покраснела)

Это все опять же "сферический конь в вакууме". Если было бы совершенно однозначное мерило владение речью и словом, и лежало бы оно в палате мер и весов, никаких проблем бы не было. Пошел взял метр и померил все произведения искусства. А так, каждый со своей колокольни оценивает. И то, что вы считаете мастерским, другой может считать посредственным. Те рассказы, что вы назвали имеют такие провалы в стилистике, что назвать их мастерскими у меня язык бы не повернулся. Да впрочем, безупречных рассказов и нет на конкурсе. Да и вообще такого понятия в искусстве не существует. Ни в живописи, ни в скульптуре, ни в музыке.

Вот, сразу видно людей, которые вечно начеку.
Тяжко, наверное, быть админом(((((

Я очень добрая, я добрая, как ласковая кобра я!
Верьте мне, я не принесу вреда))

привет!

Вот Вы себе ник выбирали - и выбрали. Красивый звук, красивый образ, многослойный смысл. Я б по нику сказала, что Вы в этот момент мастерски повладели языком.

Знаете что, образцы языка таки есть. И музыки, и живописи и прочего...
Но все они находятся в рамках жанров в творчестве писателей-классиков.

А кто-то создает НОВУЮ форму в жанре или даже новый жанр. И первые попытки могут быть не очень органичными.
Или формируется новый стиль - тот же ориентализм был когда-то создан впервые... кажется, это было давно и в арабской литературе, но в европейской традиции это не так давно существует и не всем нравится. И вызывает отторжение.

Так вот, чтобы создать новую форму, нужно сначала овладеть уже имеющимися, почувствовать сам принцип, саму первопричину сцепления элементов в рамках формы-жанра в единое целое... Это уже последний этап мастерства писателя, который использовал имеющиеся формы и достиг в этом мастерства, но никак не первый...

Вернее, если эта попытка осуществляется на первом этапе творчества и не очень опытного автора, то она обречена на неудачу... что я лично и наблюдала в ЭММЕ (за попытку спасибо). Автор замахнулся на очень мощное... мне кажется, не получилось гармонии, несмотря на мастерство.

Так было это, было! Хто я, что бы судить о мастерстве и таланте!

Новую форму создает гений, и такие попытки есть здесь, на конкурсе.. (на мой субъективной взгляд). Когда видно, что автор легко бы написал нечто завершенное, близкое к совершенному, но ему это не интересно..

привет

Но в таком случае не нужно обижаться на читателя, которому неинтересно читать такое. Верно?

Хорошо, что не все 1700 зарегистрированных пользователей здороваются друг с другом по утрам в Конкурсной курилке... иначе тут было бы по 100 новых страниц каждый день.

Нет конечно, не нужно, достаточно включить ТВ и понять что есть ширпотреб, востребованный формат. И верить в себя.

Какие петрашевцы, мой герой - майор газпрома с лиловым лазером - импульс до биллиэрга в точке контакта. Его зачаровала ведьма Ада с золотыми сосками, во время операции по зачистке. Заморочила голову, чтобы грязно воспользоваться его беспомощным положением. Сугубо конкурсная тема, актуальная (см. стр.136).
Я ночью играл в продолжайку с девочками и примкнувшим к ним Мишкой, а потом, как обычно, все утонуло в ворохе рассудительной пустопорожней болтовни членистоногих. Или мне это приснилось? Пойду ущипну себя за гладкую шелковистую кожу, покрытую божественным египетским загаром.

Это вроде бы не часто, а значит кому-то важно сегодня поздороваться

Я ник выбирала, чтобы там участвовало слово "крыса". Хотела "белая крыса", ник был занят, поэтому я взяла ближайшую замену.


Этими "образцами" их кто-то назначил. Когда они только появились, оценки для них тоже были "нравится - не нравится". Во времена Пушкина лучшим поэтом считался Баратынский, о котором сейчас мало, кто помнит. И несмотря на то, что безусловно Пушкин - наше все, элемент раскрученности имени существует и здесь. В истории обычно остаются не абсолютно лучшие, а раскрученные имена.
Было такое раньше понятие "профессиональная критика". Потом оно истрепалось и сейчас совсем исчезло.

Сейчас, есть только маркетинг. Раскрутить можно практически любую пустышку. Для этого существует огромное количество технологий, о которых среднестатистический потребитель даже понятия не имеет. И принимает за чистую монету, все рецензии, отзывы на форумах, в электронных магазинах.


Ну не стоит лезть в такие дебри. На этом конкурсе никто никаких новых стилей не создавал.


А, если я вас спрошу, каких современных писателей вы считаете овладевших мастерством профессии?


Вы заблуждаетесь. Поскольку старожилы форума знают (догадались), кто написал. Автор опытный, словом и стилем владеет. Поэтому он всех этим заворожил, а вот за оригинальной формой люди зачастую не увидели холодной отстраненности автора от самой темы. Это знаете, как в старом советском анекдоте: "елочная игрушка была такая блестящая и красивая, что все ей прощали внутреннюю пустоту".

Еще одна простынь на веревке очевидности. Капитан, капитан улыбнитесь! Ведь улыбка - это флаг корабля...

Ра, судя по вашему "безупречного" вкусу, для вас эти слова вовсе не очевидны и даже не понятны.

Знаете, как из обычных женщин делают террористок-смертниц? Сначала за ней красиво и возвышенно ухаживают, просто неземная романтика. Потом, когда она приходит надушенная и готовая к сексу, - ее страшно избивают и сразу делают кунилингус. Это такой инструмент - побои и немедленный отлиз. Вам не кажется, что я с вами кокетничаю?

Не старожил, мастерство замечено, ну и что? Более того, вы - старожилы догадались и начали сами свои догадки выкладывать.. Намекая на фаворита известного здесь. Другим проще, нет предвзятости в этом конкурсе, ничья звездность и звезданутость этого форума не волнует! так посмотрите какие мнения у новичков, разве это не интересно? Зачем переубеждать или указывать на отстранеенность? Новые люди заметили что-то еще, разве это не важно?
Разговоры об авторстве кокретного произведения на мой взгляд несколько испортили атмосферу конкурса. Вроде как попал в клуб гадюк, друг друга ненавидящих за что-то..

Очень даже метко. Особенно если посмотреть, с чего всё начиналось, сразу станет понятно, у какой гадюки хвост длиннее.

Лучше не надо. Боюсь если в эти дебри залезть, не останется выбора - придется грохнуть неправильный эгрегор выстроенный на ложной основе.

К этому и подталкиваю...

Про ник
Интуиция сработала чисто. Хотя, возможна и случайность.

Один плохой и неизвестный поэт умудрился таки написать две почти гениальные строки - удивительные по чистоте, простоте и глубине:
День проходит, меркнет свет,
Мне минуло сорок лет.
(не моя мысль)

Про "назначили" и "раскрученный бренд" - мое решительное нет.
Есть некая... ммм... высшая (прости, Господи) объективность, а значит, образцы форм.
У меня на это счет есть свое, обоснованное обширными аргументами мнение.
То, что во времена Пушкина кто-то "считался" лучшим поэтом (как и во времена Данте и других) - не отменяет того, что Пушкин (как и Данте и другие) таки остается непревзойденным образцом гармонии формы, стиля, языка...

Так коли вы уже в курсе, вам и карты в руки)) Смысл подталкивать других в ад, приготовленный не ими? Безответственно

Ра, откуда у вас такие возвышенные представления о создании смертниц? Из любовных романов? Все гораздо проще. Пытки, наркотики, доведение до депрессии. Эти методы использовали разные стороны. И в том числе ЦРУ. У них был такой проект МКУльтра, создание закодированных убийц. И даже после этого, смертницу обычно ведет два человека, которые следят, что бы она не психанула и не бросилась в полицию. Человек - существо очень живучее, и закодировать его на смерть очень трудно. Это только на этом конкурсе люди решили, что легко покончить с собой. Или просто: я умер и все делов. На самом деле, у человека должна быть страшно надломленная психика, чтобы он решился шагнуть с крыши, моста, или повеситься. Большинство вешается не для того, чтобы счеты свести с жизнью, а для того, чтобы привлечь внимание к своим проблемам. И ждет, что его спасут.

Гадюки выстроились в ряд и вытянули хвосты... У кого хвост короче, тот и молодец!


А вообще-то на этом форуме все довольно пристойно. И на гадюк совсем не похоже.
Народ ругается очень корректно, интеллигентно. В этом, наверное, есть заслуга модераторов тоже.

Это знаете, как в старом советском анекдоте: "елочная игрушка была такая блестящая и красивая, что все ей прощали внутреннюю пустоту".
-------------------------------------
Метко. И про отстраненность автора и рулеж холодного интеллекта и неодухотворенного самолюбующегося мастерства соглашусь. Как будто автор рассказ не рожал в сладких муках, а выстругивал мастерски из полена))

Вот не повезло быть свидетелем как означеный фаворит дал слабину и был отмодерирован. Может зря?. На мой взгляд здесь яд часто присутствует в адрес участников форума, просто завуалированно, и его не модерят - он не так заметен. Покрайней мере сразу будет ясно - куда попал)))

Ядовитых змей не меряют по длине хвоста, их меряют по силе яда.
Самая ядовитая змея в мире из семейства тайпанов - "жестокая змея" меньше 2-х метров в длину. А 44 мг яда хватает, чтобы убить 100 человек или 250 тысяч мышей. Ее яд в 180 раз сильнее яда кобры.

А что еще делать, когда ты лежишь дома с гипсом после дтп. Только кушать фрукты и здороваться

Ибо рожают, когда срок пришел от бремени разрешиться. А стругают - отсекают лишнее. В чем больше творчества? и мастерства? Младенец что родился, над ним еще работать и работать, воспитывать, заботится.

Сильви, а где я говорил о силе яда? Речь шла о длине хвоста и только.

По-моему, хвост не показатель? Не?

Здравствуйте, выздоравливайте.

Кому как

нет, я за длину хвоста однозначно. Яд, конечно, он всегда яд, но ведь можно и привыкнуть, если всю жизнь в малых дозах тебя травят ядами. И даже можно полюбить яд...(Яду мне, яду!!!)
А вот хороший длинный хвост - это да. Это либо есть, либо нет.

Прочитал текст несколько раз. В чем малограмотность-то? С языковой точки зрения? Разве что следовало бы написать "ногами", а не "ногой". Про "вырожденную материю" опустим, это не языковая ошибка. Еще что?
Смешение времен здесь - стилистический прием. Не вижу никакой причины, почему его надо считать малограмотным.

Не. )) Мелкую гадюку не так заметно.

Сказала анаконда.

Ну ведь правда же, хвост больше устрашает???
А яд... мракобесие и средневековье какое-то...

Правда. Но только устрашает.
А убивает яд.

Выплюнуть каку...
(расстроилась...)
А я вычислила Ваш рассказ.
Случайно - по одной оговорке вашего персонажа...
Если не ошиблась, то очень неожиданно!

Вот так действует большая змея. Классический пример.

Вы бы свою энергию, да на разбор произведений, которые незаслуженно обделили вниманием.

Знала бы точно, что Ваш - не стала бы так хвалить((((
Перестаньте обзываться змеей, мужчина-птах!
Я передумала про кобру - теперь я зайка.
Сижу у пенечка, жую зелененькие травиночки и любуюсь, дрожа хвостиком коротеньким-трусливым, и не знаю уже, то ли лиса добрая, то ли злая..

"Я Тот, Кто к югу от Моей стены, повелитель богов, царь небесный, творец душ, правитель обеих земель, творец душ, дарующий душам венцы, существенность и бытие, Я творец душ и жизнь их в руке Моей, когда Я желаю, Я творю и живут они, ибо Я творящее слово, которое на устах Моих и премудрость, которая в теле Моем, достоинство Мое в руках моих, Я — Господь"

Какие вы непостоянные, однако.

Ты знал, ты знал!!! (С)
Да уж... круче там был только фараон да писец) Не зверь который)

В изложении самого текста.


Понимаете, у меня не возникает никакой картинки от этого текста. Я не понимаю, что такое: "все растения в округе мертвы". Я не понимаю, почему вдруг в округе возникли стены (стены чего? где?). И не представляю, как можно развернуться в отточенном пируэте. Пируэт - это оборот вокруг себя, при чем иногда несколько раз. Это знаете, как в балете, балерина встает на носочки, и начинает крутиться вокруг себя. На одной ножке. Зачем мужику с шотганом крутиться вокруг себя, как балерина, чтобы выстрелить - я не понимэ.

Дело не в зарисовке, а в читателе.

Да я всегда говорю, что я тупая и малограмотная. Ни ума, ни фантазии.

У нас тут точно так же: есть фараон, и есть... писец. И оба круче.