правильно понимаю что автор Э набросился на автора ГК за те же "промахи" которые имеет сам? 24 патента и фамилия директора театра не очень нужные и не играющие указатели в расках? Так это нормально - критикуют всегда за незамечаемое у себя любимого)))
По мне так "24 патента" может указывать на черту характера ГГ - такой вот скряга или педант... Или каждый патент как ребенок, любимый.. Как и упоминание директора театра указывает на реального человека - поищи, читатель, коли не культурный, а цель может быть какой угодно - прибавить достоверности, или автор просто много читал о той эпохе и проникся судьбой некой реальной актрисы, реальной поэтессы, нашлось общее и вплелось в раск - образом таким вот - Наташой.

По простейшей логике "душа" и есть первопричиной перечисленного или посредником, мостом между подсознательной и сознательной сферами.

За такую логику вас еще лет 300 назад сожгли бы не задумываясь.) Не то, чтобы против такой логики, но все же думаю лучше исходить из первоопределений: душа, как искра божья (часть бога, его воля в человеке) и т.п.

Странно, вы беретесь давать качественную оценку объяснениям слова, для которых она в принципе неприменима.

Все, отстрелялся. Надеюсь мне больше не клюнет в одно место участвовать в конкурсах, по крайней мере в самосудных)

Пангея готова))
Постаралась честно описать все ощущения, специально для Вас, раз вы меня уж чЕтаете..
(смущаясь..)

Неправильно. По крайней мере, с одной стороны. silverrat не участвует в конкурсе, поскольку выложила рассказ во ВНЕКОНКУРС.

Если Вы про ГК - то зря.
Это мастерский рассказ, у него полно будет поклонников. Просто он - больше сценарий, как мне кажется, и от этого проигрывает в жанре рассказа. А по динамике он - один из лучших. такой мужской, ладный весь))
ТП тоже прелесть, что такое)) На мой взгляд, ТП несколько выше по качеству, замыслу и исполнению. Он сложнее структурно и... в общем, отличный.
Но, например, и мои фавориты, мне кажется, несмотря на малое количество отзывов, получат свои хорошие очки...
Я про СД и ИС...

Я знал, что когда-нибудь какая-нибудь женщина совершит отчаянный поступок и ради меня. Правда, моей фантазией было, что она заложит свои фамильные драгоценности, чтобы увезти меня в Баден-Баден. Но прочитать "Героев Пангеи" тоже не кот начихал... Спасибо. Теперь бы еще осилить первоисточник, чтобы сравнить ощущения... И черт вас дернул принять мои слова за чистую монету...

Нет, лучше уж фамильные драгоценности, чем играть в это инопланетное протеиновое месиво (вздыхая над парой любимых колец и браслетов...)
Чукча - не геймер, чукча - читатель))
А оно, эта игра, что - правда существует именно в таком виде???
Вот так нас подводит отсутствие информации... я думала, что в целом он этот мир все-таки создал-придумал сам... хотя бы и взяв за основу игру(((

Не имею понятия. Я принципиально не интересуюсь играми, в которые играют не на щелбаны...

Уууу... А преферанс?
(почему-то обиделась...)

Скажем, личинки именно в таком виде существуют у зергов в Starcraft. Они действительно ползают, куклятся и превращаются в другие юниты. Также "зерг раш" - одна из известных тактик игры, т.е. быстро наплодить несметные полчища дешевых юнитов и вломиться на базу противника как можно раньше. Сам бой попроще, просто на индикаторе жизни полоска уменьшается, тут автор расстарался.

Хотя я могу быть не в курсе последних веяний, не играю лет пять уже, но в целом картинка знакомая.

Преферанс для меня слишком интеллектуально сложен. Получите вы столько щелбанов по черепу головного мозга, сколько я, тоже ни на что, кроме пряток и догонялок способны не будете...

Знаете что... Когда я продиралась в первый раз через мир Пангеи, я, конечно, трудилась. Но были и награды, некоторые ощущения меня доставили) И, кажется, это все-таки заслуга автора, а не игры))
Я колебалась - писать рецензию или нет.
Меня купил этот пользователь - Полудиккенс. Человеку, в имени которого (пусть и виртуальном) есть слово "диккенс" отказать сложно)) По крайней мере, мне.
Вот, если бы его звали Полуберлускони или Полуклинтон - то тогда запросто: "Отдыхайте, мистер, и сами пишите отзывы!!" - гордо сказала бы я.
Но и рассказ, и написание рецензии меня позабавили))
Был бы топ побольше - включила бы в него я эту Пангею только за мой труд и за это диалог о ней)))

Ух ты... кажется, эту интонацию я слышала в одном из понравившихся мне рассказов!!!

Мистер, я ж писала рецензию на Вашу вещь?

Если вы имеете в виду интонацию человека, часто получающего по черепу, то, на мой взгляд, она звучит примерно в восьмидесяти процентов рассказов...

Ыыыыыыы!!!!!
Точно.

Про "Старый долг" я согласна. Замечательный рассказ. Образный, яркий стиль. Оригинальная история. Одни трамбователи чего стоят. Я никогда такого раньше не встречала. Мрачно и загадочно получилось. Жаль, что на него мало людей обратили внимания. Думаю, проблема некоторых рассказов, что они попали в "мертвую зону" - люди или читали те рассказы, который поднимались вверх, или по алфавиту. А на этот рассказ было немного комментов и он где-то в конце списка оказался из-за названия.
Да, "Инстинкт самосохранения" по-моему и так отметили довольно высоко. Так что вы зря переживаете. И голосуют за него активно.

Что-то не припомню чтобы ольгаvip отметилась хоть в каком-то рассказе?

В одном отметилась.

в любом случае пока ее голос не учитывается. У нее нет 25 сообщений.
И я понимаю: коней на переправе не меняют. Но все-таки считаю, что честнее, когда голосуют только авторы. А читатели оценивают отдельно на приз читательских симпатий.

А этого не было в правилах. Обязательно только дать свою тройку.

И 25 сообщений.

Да что за АС/DC ?

Я и так ни одного названия запомнить не могу, а мне ещё и аббревиатуры ???

А, ТП - я поняла, транзитный пассажир.

СД - Старый долг, ИС - Инстинкт самосохранения.

Но я тоже согласна, что сокращать не стоит. Ибо ТП звучит как-то не очень прилично и какбе намекает.

А, спасибо!
Мне Старый Долг тоже понравился.

Вопрос к администрации: пришелец с двумя (2) сообщениями на форуме - имеет право голосовать ?

(Наивный вопрос) а как определить, что он не за себя голосует ?

Не имеет. Голос этого пришельца не будет засчитан, пока он не напишет 25 сообщений.
Кстати, односложные сообщения, написанные "для галочки", обычно удаляются.
Жаль, Ольга об этом пока не знает...

Грустно осознавать, что команда вновьприбывших тащит за уши простенький рассказ Транзитный пассажир. Автору рассказа, устроившему эту акцию привлечения болельщиков, жирный минус в карму.

Ну вот поэтому я и предлагала, чтобы голосовали только авторы. Тогда никто бы не мог обзавестись командой поддержки извне при голосовании. А сейчас можно, что угодно сделать. Попросить своих друзей голосовать или еще того хуже.

В принципе можно что угодно сделать, но я вот подумал - " а с каким лицом редакция этого сайта выставит сии произведения на публикацию?". Наверное всё же лучше в следующий раз создать жюри. Ни у кого вопросов на эту тему тогда не возникнет.

А что, на других конкурсах ситуация с победителями иная? Члены жюри точно так же подвержены вкусовщине и "дружеской зависимости", как все мы.

Голосовать можно и нужно. Разбирая чужие ошибки начинаешь понимать свои, но окончательный вывод пусть делают профессионалы.

Вы знаете, этот рассказ на самом деле не так плох. Ну да, можно ему предъявить какие-то претензии. Но на самом деле, я не думаю, что будет сильно страшно, если он даже победит. Или войдет в тройку для печати. Может быть автору это даже поможет поверить в свои силы. А то, он сейчас, бедный сидит и обливается потом от страха, что он старался писать рассказ, а его обвиняют в подтасовке. Я говорю, на этом конкурсе, я вижу довольно сильный подбор рассказов. Да, встречаются рассказы с ошибками, опечатками, но это все исправляется.
И кроме того, я думаю, редакция "Пересадочной станции" все равно будет принимать решение сама, включать рассказы-победители или нет. И возможно, они примут решение включить другой рассказ.

А кто у нас профессионалы?

Я говорил не о каком-то конкретном рассказе. Ну да ладно. Кстати, в этой цитате ответ на комментарий Одиссея. Тройная проверка так сказать. Чего еще желать?

Нет там ответа, т.к. редакция "Пересадочной станции" будет выбирать из победителей конкурса. А победителей выбирает кто?

Если редакция "Пересадочной станции" никого не выберет - это и будет "выбор" победителя.
Что касается профессионалов, то это можно решить простым голосованием. Пусть это будут не профи в полном смысле этого слова, но три, или лучше четыре, человека никогда не договорятся между собой.

Сивер, Тафано, silverrat и братья Ceniza?))

Судя по комментарию администрации в голосовалке, правила изменились. 25 сообщений, как я понял, набирать уже поздно, их нужно было иметь на момент голосования. Или я что-то не понял?

на момент подачи голоса, а не открытия голосовальной темы

Тут есть один нюанс. Смею верить, администрация обратит внимание.
Новоприбывшие новоселы и некто, мельком шуранувший в форумную топку десяток месаг, таки две большие разницы.

Имеет ли право голосовать "новенький" с двадцатью пятью сообщениями уровня полуботинка - вот вопрос?

Это понятно. Но раньше временно не учтенный голос становился действительным, если голосующий добирал свои сообщения. Сейчас из слов администратора мне показалось, что голос учтен так и не будет...

Ценность сообщений этой... дамочки... нулевая. Моё мнение - голос нельзя засчитывать.

Казнить нельзя помиловать
Я что-то пропустил? Опять крупная пиар-акция?

Это для вас ценность нулевая, а я - автор "Транзитного пассажира", я три балла теряю...

Знаете, я участвовала как-то в конкурсе, где было можно так сказать профессиональное жюри, там даже был один писатель - Сергей Дорош. То есть поначалу было авторского голосование (авторы оценивали все рассказы), а потом уже в финале жюри. По авторскому голосованию у меня было 3-ое место, а по оценке жюри - 2-е. Но все равно один слабый рассказ протащили в финал и на 3-ое место, благодаря подтасовке одного из судей. Поскольку я попросила таблицы голосования судей, я это увидела. Просто судья поставила максимальное количество баллов рассказу своей подруги. А рассказу-победителю она поставила на 10 баллов больше (что противоречило системе оценки). И это сыграло решающую роль. Так что никто не застрахован от сговора и подтасовки. И потом, я заметила, даже когда судьи оценивают, они все равно ориентируются на комментарии к рассказам. Влияет на них это. Так что если они и не договариваются, то все равно оценивают субъективно.

Если вы действительно он, вы только что ушли во внеконкурс)

Не говорите таких вещей, иначе я сейчас шоколадной медалькой подавлюсь.
А автору ТП, ежели это и правда агрессивный менеджмент - так и надо. Без розовых.

Нашли кому верить!