(оглядывается) Это Вы про кого?

А я в год Кабана родился (не свиньи)

Это високосный. В 29 февраля как раз вмещается то, чем кабан отличается от свиньи...

Ладно бы в весь февраль - он и так короткий. А тут всего один день. Несолидно.

Есть безразмерное пространство-точка(нуль пространство, сингулярность). Точка отсчёта она ив Африке точка отсчёта. Точка является мамой всех пространств От 1-но до бесконечности мерных.Начало координат. Есть одномерное пространство-линия икс. Проведите перпендикуляр -линию игрек. Получите двухмерное пространство-плоскость. Допустим что маленький отрезочек на котором находится точка из которой выходит луч игрек одномерное существо. Оно соприкасается со вторым измерением (перпендикулярным одномерным пространством) только точкой алеф, и не может понять куда может простираться второе измерение( оно вне первого) логика одномерного существа сконструирована для одномерного пространства( хотя это одномерное пространство и вложено в плоскость). Только метод аналогий. но опять же. одномерное пространство слишком просто, там никаких аналогий провести нельзя. Хотя как знать- может быть есть возможность провести сравнение с фракталом - 0,5 мерным пространством. Но это уже для нас слишком сложно, только формулы. Хотя у меня появилась идея. Буду думать. Всё. Алгоритм создан. Аналогично выходим в третье измерение. Аналогично в четвёртое. Точка алеф существует одна для всех размерностей. Выше четвёртого мы уже продолжить не сможем вновь только формулы. Обидно. Но! Нет ничего невозможного. Для этого нужно воспитать ребёнка с нетрадиционной логикой. Влить метод аналогий с молоком матери.

Продолжение следует наверна уже в оффтопе.

А я знаю в чём дело! Рассказ Робин сейчас на четвёртом месте должен быть. Теперь уже, видимо, - на третьем. Кто-нибудь считает?

Да. Вот и пошути здесь - вмиг слопают...

Опять? Ну и где эти "они"?

Лучше про перпендикулярные миры. Это реальней чем про параллельные. А двухмерное оно вложено в трёхмерное. Про двумерных смуществ никак не признающих трехмерную ипостась написано уже давно - в 19 веке.

Нет. То был не високосный...

Я подымал этот вопрос. Мне толково объяснили что человек сначала может прочесть рассказов несколько(мобила,планшетник) а опосля комментировать. Вариант.

Шо! Ещё пехотинцев добавилось?

Так давайте ж - поверим!!!

Автоботам! К трансформации!

Да, я так делала раньше - читала с вордовской копии и вбивала в файл блокнота. Так было реально удобнее. Потом пробегала по темам и разносила отзывы. Ну и перед начальством не палила открытые страницы инета лишний раз.
И я еще бухтела, что мне то и дело выпадает табличка "бла-бла, запрещено постить чаще чем раз в 15 секунд".

Если он действительно туземец и не собирается становиться хотя бы малость аборигеном - Бог с ним. Один голос. А если придут ещё. Проблема. Модераторы должны отследить и проверить всю историю комментов. Хотя никто ничего не должен. И всё таки. Этих "троянов" нужно ослаблять толковыми контркомментами. Но если налетит саранча... Не знаю.

Вы это бросьте. Остальные лидеры правильные.

А жаль. Интересная фигня могла бы получиться. Потом можно было сделать полный анализ и найти поротивоядие на будущее.

Я так не считаю, но уже смирилась.
У меня свой топ: рассказы без фан-клуба.

Это значит: назло маме сяду голой попой в крапиву.

Да ладно, чего вы оправдываетесь. Ясно же, что нормальные отзывы отличаются от пустых, которые явно пишутся, чтобы набить количество сообщений.

Ошибочное мнение.
Все честно и совершенно искренне. Я в комментариях отписалась к "топовым" произведениям. Как столь небрежно написанные работы могут претендовать на лидерство, для меня загадка. "Хай-концепта" там нет нигде. Стало быть, раз идея не нова, важно качество исполнения и число сложных элементов. Наверное, мне еще надо многому научиться, потому как я этого не обнаружила.

Но какие-то рассказы вам понраились? Или совсем всё глухо? Поделитесь мнением, дайте хоть топ-10.

Эх,мой любимый рассказ ушел во внеконкурс.(((
Я не из группы поддержки ,я тут задержусь у вас,но я читала , по моему в этой темке,что друзьям можно давать рассказы к прочтению?? Кто-то спрашивал и модераторы одобряли? Мне обидно за другое,тут форумская паранойя по моему. Я внимательно читала и люди с регистрацией 2012 года,ваши же участники оставляли к нему положительные отзывы, 2013 тоже, но не скопом и не с набитыми сообщениями для отзывов. К чему тогда так всех подозревать в грелочности?
Сильвер ,так вообще самая агрессивная форумчанка, ей вероятно нравится скандальность и она претендует на саого лучшего и независимого критика. Хотя ,ничего выдающегося в ней я не увидела. Это я отстаиваю право на свое мнение. Слишком много пишут о группе поддержки именно в этом рассказе,хотя,придите в другие и тоже увидите. Эмма,первый в этом списике, хоть и очень хороший. Поэтому давайте не будем огульно обвинять всех. Ссылку увидели -сняли,все правильно,если это запрешено,но считать всех группой поддержки- я против. Как после этого приходить и оставлять рецензии? А завтра я выберу еще какой-то рассказ в разрез с мнением старичков и что??

За раскрытие анонимности, а не за какую-то мифическую группу.

А мне-то чо оправдываться - я свои рецы зажала пока. Просто, как обычно, веря в хорошее в людях, пытаюсь предположить, почему могут быть отзывы с периодичностью в полминуты.

Не переходите, пожалуйста, на личности. Что за грелочные замашки?

А вы тогда уж не уподоляйтесь.

Во-первых, называйте меня по нику полностью. Так меня зовут только друзья, вы к ним не относитесь. Во-вторых, Я расцениваю ваши слова, как оскорбительные. В-третьих, а что вы так взбеленились по поводу поддержки ТП? ТП пиарили новички на форуме и голосовали за него тоже новички. Рассказ это явно средний и это заметно. За "Эмму" голосуют старожилы форума. Потому что им понравился этот рассказ. И никто не пиарит этот рассказ. Это заблуждение. Это спорный, но яркий рассказ. Так что не надо свое недовольство выплескивать на других людей, которые вам лично ничего плохого не сделали.

Моим глазам больно от орфографии, мои нервам больно от обстановки.
Я пойду, лягу под линолеум.

silverrat
Ценность рассказа Эмма я не оспаривала, но поднимание его в топ любыми попытками было видно,там много рассуждений не по теме. А в пассажире положительные ортзывы были и от ваших старых форумчан, зарегенных не в период голосования.
По поводу оскорблений,мне кажется,вы тоже не очень трепетно относитесь к мнению своих опппонентов. Ничего личного.

Мне кажется, вам надо было читать рассказы в файле. Это исключает предвзятость. Когда я перечитывала некоторые рассказы в файле, я видела, что они лучше, чем кажутся. Из настоящих лидеров я вижу только "Эмма". Что касается оценки, то безусловно вам ее никто не навязывает, если это действительно ваша оценка, а не желание идти против общественного мнения.

Если Эмма была вверху, не значит, что ее поднимали. И я вас уверяю, на популярность этого рассказа это никак не влияло. Скорее наоборот. Людей может быть даже обозлило это отношение.


Чтобы не быть голословной, приведите пример, где я набрасывалась на других с оскорблениями, как это сделали вы в мой адрес. Или извинитесь.

Ну начинаааается. Дамы, предупреждение.

Я лично измерения представляю в обратном порядке. Есть трехмерное тело. Оно может быть спроектировано на плоскость, получится отображение - плоская фигура. Есть четырехмерный объект, он может быть спроектирован на трехмерное пространство, получится трёхмерное тело. И вопрос: как найти эту проекцию в нашем мире? По аналогии с 3D->2D отображением это должны быть некие аморфные бессмысленные тела, в динамике изменяющиеся немыслимым образом.

Давайте таки в литературной дискуссии использовать столь же литературный русский, а не блевотный новояз.

Давайте.

Шик. Значит, у меня есть еще шанс попасть в мясную лавку категорию одобренных Вами счастливцев. А то, я уж было отчаялся.

Мне сегодня докторские корочки выдали. И я очень веселая и очень пьяная. На акой расказ рецензию наипсать?

Есть замечательная метафора многомерности - текст про планету с плоскими жителями. Не помню уже, где читал.

В общем, нормальная такая планета. Но на ней живут двумерники - плоские, как шутки Петросяна.
И вот взбрело им для каких-то своих двумерных целей построить забор. Причем, не просто забор, но кольцевой. Ну, допустим аккуратную такую загородку вокруг резервации для недостаточно уплощенных
Одного забора показалось мало - построили еще один, вокруг первого. Потом еще, тоже вокруг. Вошли во вкус, возводят забор за забором.

На каждую стенку уходит больше материала, что естественно: радиус окружности-то больше. Больше плоских кирпичей и двумерного раствора.

Но вот в один прекрасный момент на очередной забор потратили не больше, а МЕНЬШЕ всякой этой строительной шняги. Потому как опоясали экватор своей нормальной трехмерной планеты и перешли во второе полушарие. Нам-то - продвинутым 3D-хомо - это понятно, а вот двумерники сильно всполошились. У них, можно сказать, был онтологический шок!..

А теперь представьте, что уже мы (вышеупомянутые продвинуто-трехмерные) с какого-то перепугу стали строить оболочки вокруг Земли. Прозрачные такие. Не знаю, зачем. Может, на них рекламу удобно рисовать.
И когда на, допустим, сто сорок шестой оболочке у нас получился остаток используемой в сем проекте нанополиуритана, у нас тоже рвануло шаблон - в брызги!..

Не надо брызгать желчью - автор в самом деле предупреждал! Тут скорее наша нерасторопность

От всей души я вас поздравляю, Тафано! Ура, нашей науке, которая еще живет, существует и веселится!!! Думаю, сегодня вам лучше добавить еще фантастического эля и оранжевых грибов апельсинов,

О, мои поздравления! Это круто!
И долго Вас мурыжили? Я недавно в Минобре забирал кандидатские корочки товарища - он ждал почти полтора года
Вы теперь как Гаррисон Форд в фильме "Прямая и явная угроза"

Да-да, вот таким бредом я и топлю свою буржуйку. С какой радости у двумерников случилась трёхмерная планета? Автор не понимает ни математики, ни физики, потому несет пургу.

Что касается нас, то по текущим данным наша Вселенная трёхмерна на 13 миллиардов световых лет. Ну, кривовата местами. И то не ясно - взаправду кривовата или только в голове у Эйнштейна.

Поздравляю!)

Я пробовал нарисовать проекцию тессеракта на трёхмерье на листе(двумерье) - то есть дубль проекция(без деформации граней, как обычно изображают четырёхмерный куб). 34 года назад. У меня получилось. Не знаю. получится ли сейчас. Попробую. Фигура получается совсем не аморфная. Шестиугольник с параллельными сторонами и перемычками изнутри,невидимыми двумерному существу, но воспринимаемые нами. Применялся метод сравнений.

У Эйнштейна говорите. А как же гравитационные линзы? Гипермассы нагибают пространство - это факт.

Спасибо, и вам и Карпе! Про полтора года очень верю, особенно с нынешней реформой ВАК. Но мне дико повезло, у меня защита была в этом году, 21 февраля.

нашла гифку, которая идеально описывает то, что я увидела в день начала выкладки конкурсных работ

Спасибо! Так а какой рассказ отрецензировать?