Сильви говорила о своих симпатиях. Такой герой, как у вас, ей бы не понравился.

Симпатичный парень с большим рюкзаком, который называет девушку Солнышком, может кому-то не понравиться?
Для меня это новость.

А по какому месту бить не инфантильно? :


Ну нежно может быть, а в чем тут загадка я не понимэ.

Ну если в рюкзаке у него миллион баксов, то - да. Хотя лучше, если бы там были бриллианты. Больше поместится. А солнышком надо по делу называть. Может он каждую юбку солнышком называет, откуда я знаю?

Запросто. Кукольнику он не понравился бы.
Он вообще не любит, когда вокруг есть другие "солнышки".

Ну вы чо хотите, шо бы я вам описала в подробностях героев? Я ж условно говорю. Хорошо бы раск начинался с динамичной сцены и героев, один из которых ГГ.


С этим не спорю. Но обычно природу запихивают, потому что просто не знают, с чего начать.


И ето тоже верно.

В рюкзаке у него чистое полотенце...
А Солнышком надо всех девушек называть, глядишь и перестанут начинать свои романы с драк.


И снова тонко, по-заграничному...

А может это просто отвлекалочка, расслабить читателя. А потом он каааааааак схватит ее своими марсианскими щупальцами и всю сожрет. Выплюнет накладные ногти, вытащит из зубов накладные ресницы, и удовлетворенно рыгнет. Далее подробный разбор особенностей пищеварения щупальцеватых марсиан и намек на некоторое несварение в отношении землян. Все переварилось, а совесть ее осталась. И начинает грызть его изнутри...

Я вот думаю, если он с большим рюкзаком, может, они на туристический слёт едут? И это пароль такой? "Солнышко!" А отзыв: "Лесное!"

У Сивер сцена тоже динамичная. Просто у нее динамика положительная, с другим настроением. И один из героев там точно - ГГ. Так что по сути должно подойти под ваши вкусы.

Или он маньяк и заманивает девушку в лес, а в рюкзаке - набор инструментов для пыток. Представляете, какой контраст получится?..

Кого на этот раз?

Одно? Или оно большое? Банное к примеру?


Это неприлично. Солнце - это желтый карлик.

Во, это мне больше понравится.

А то, девушки, солнышки. А потом в лес заведет и кожу заживо сдерет.

Да, но понравится вам это в финале. А начнется все вот так, как у Сивер написано, и до финала вы не дочитаете. :Р

Почитав дискуссию, я уже определилась, за что буду ругать конкурсные тексты.

Сразу ругать, а похвалить?

Эко у вас все быстро! А я еще даже не определился, буду ли ругать или только хвалить.

Я об этом как-то никогда не задумывалась.

А зря. Не исключено, что я все же нацарапаю чего-нибудь... Так что тренируйтесь! На всякий случай.)

Ну а что думать? Важно ж мир построить, этакий, новый, интересный. Людей яркий, стоящих, неофисных. Ну а кто строить будет? Кто про людей напишет? Все только страдать будут - мучиться смертью, грехами, погибшими девушками, перееханными чуваками, девочками на сломанных велосипедах, пыльными комнатами, чердаками, старыми игрушками и попаданцами к волшебным эльфам. Вот точно ж!

И нацарапал он пальцем на мутном стекле: H-E-L-P!!!

Не, в моём бы тексте они отправились в такие миры (включая параллельные), прикоснулись бы к таким чудесам...
Ваши убогие извращения в сравнении с непостижимым - скукотища 80 уровня.

И меньше всего бы меня волновало, что оценивающая масса жаждет крови, а иначе "мимо топа".

Оно из "Автостопом по Галактике"


Ага, куда приличнее избивать незнакомых людей.

Убогость заключается не в марсианах или маньяках, и не в порхании над цветочками, а в неспособности признать права на существование мнений, отличных от своего собственного. И я как-то сильно сомневаюсь в существовании "оценивающей массы жаждущей крови", особенно здесь.

Экая апроксимация!
Вам бы в педагоги.


Пару страниц выше перечитайте и продолжайте утопать в сомнениях.

Кто сказал, что незнакомых?


Опять блин фэнтези что ли?

Я вот точно скажу - фэнзятину читать не буду ваще. Ежели увижу про колдунов, магию, эльфов, сразу втопку.

Что-то вы такое сложное сказали, что я не поняла.

Не, в педагоги мне нельзя. Я им столько крови попортил, что вряд ли возьмут. А если и возьмут, то я всех школьников в миг укокошу)

Полный вариант известной поговорки гласит: "Спор порождает сомнение, а сомнение - первый шаг к истине". Так чего бы не шагнуть-то!)

Хорошо, исправлю:
"Ага, куда приличней избивать знакомых людей."



Какое фэнтези?
Жестокая напраслина.

Вы и Педагогика.
Вы созданы друг для друга.
Неуважение к учащимся, набор ярлыков и штампов, мутность текста и мысли... - вы педагог от Бога!

А это не про людей?

но прежде им пришлось бы как-то в это мир переместиться.

Нет, это все надуманно и искусственно.

А что тогда не искусственно?
Вам не приходилось размышлять о смерти, хоронить близких и, простите, грешить и каяться в грехах?

Нет, вы не поняли. Я о подаче таких событий. Как правило, авторы хотят огорошить читателя самым трагическим трагизмом, который им придёт в голову. Дескать, нате вам: ""все умерли, киборги заполонили вселенную и меня кинули на деньги!!!" Вот это и есть искусственность. Чисто древние греки и разбойники мооры.

И всё равно!
Вот специально до краёв залью рассказ трагическим трагизмом и только попробуйте потом сказать мне, что он не о людях!

Искусственность в искусстве - а где ей ещё быть?
Когда в искусство впихивали соцреализм - это было так скучно.

В искусстве нет искусственности. Оно лучше всего отображает жизнь. И не о соцреализме речь! Или по вашему жизнь можно отображать только так, "о чём вижу, о том пою"?

А я его саблей, от плеча до ноги - всё и выльется.

Мы в этот раз с щитом - саблю сломаете.

Шутим?
Балет либо не искусство, либо мы все и в жизни так выплясываем.
А опера?
А...
Хотя, все мы немного клоуны.


Это как раз по-вашему.
А по-моему в тексте допустима любая искусственность, лишь бы было над чем посмеяться.

Это разве не инструмент? В основе что?

Сказки братьев Гримм?

Люблю "Лебединое озеро". За его предельную искусственность.
Хотя, может для кого-то этот балет "на основе реальных событий"?

Реальных чувств.

Вам бы лишь бы посмеяться: "Гля! Ржавы-ы-ы-ый!!!" Гы-гы!

«Пусть ваша душа будет цельна или расколота, пусть миропостижение будет мистическим, реалистическим, скептическим, или даже идеалистическим (если вы до того несчастны), пусть приемы творчества будут импрессионистическими, реалистическими, натуралистическими, содержание — лирическим или фабулистическим, пусть будет настроение, впечатление — что хотите, но, умоляю, будьте логичны — да простится мне этот крик сердца! — логичны в замысле, в постройке произведения, в синтаксисе».

Почитала тему... бедненькие администраторы, приходится отвечать на столько ...неопределенных (так помягче)) вопросов)))

Меж тем, это главное)
Посему подписуюсь и плюсую.
Добавлю к этому только то, что, как я поняла из условий конкурса, умерший герой должен сохранить личность и самоосознание. То есть, он должен сам понимать, что он в каком-то виде продолжается после смерти.