конечно

Отнюдь. Красота в простоте. Гений виден сразу.

Совершенно верно, так же, как и, например, доктор наук...

Мой лонг-лист:

Отшельник
Пригородный поезд в вечность
Чистилище
Я умер! Умер, мать твою!
Другие теории


Последние два - не попали в мой топ - они чуть хуже мне показались, чем первые три.
Вкусовщина, конечно. Сначала, хотел Чистилище на первое место поставить - это наиболее четкий и верный по сути рассказ. Но - он слишком короткий, и много внимания уделено криминальной ситуации (негативные эмоции оставляет) - поэтому третье место.

Про "умер, мать твою" - хотел тоже в топ поместить, но лексика-лексика - чуть грубовата, как на мой вкус, и местами чересчур затянуто.

Другие теории - немножко невнятно написано, хотя автор опытный и идея интересная, но очень сложная для художественного изложения, видимо.


Остальные рассказы (уж извините авторы любезные)...
не дотягивают до оценки "хорошо". Около десятка рассказов были отмечены мной, как "неплохие", остальные же откровенно слабые - ниже всякой допустимой планки.

Так, я не понял, почему Эмму никто не упомянул?! ))

В морге скажете...

Дорогой Джон

Полное совпадение с моим, но у меня там еще 6 в топе, и, кажется, все знают, какие.

p.s. Почему мой гениальный этюд только мерзко партосят и отмарачивают, а не пишут больше рецензий???
Мой организм возмущен!!!

Да хрен её знает, прошу прощения у анонимного автора...

Разумеется.

У меня Эмма в разряде неплохих рассказов.
Она достаточна "безумна" и фантастична, чтобы мне понравиться.

Ваще литератор просто обязан быть скрытной бесполой гадиной, чтобы струйка гормонов не вплеталась в ровный ток крови. Так уж повелось, что коллеги по цеху норовят сделать ближнему мучительно больно, особенно простодушным МТА, которые путают профильные форумы с мамбой. Чито? Луркай сюдема.
Каждый второй, если не считать первых, норовит вставить реплику о себе любимом в тело сообщения. Девочки, деточки, неужели все так плохо? Гы-гы, вопрос риторический, не спешите делиться сокровенным. Сухая, сморщенная статистика докладает: 1\5 суть, остальное о себе, своих привычках, наростах на теле, любимых жывотинах... будто кому-нибудь это интересно. "Да, интересно!" - скажете вы, и я соглашусь, зная, как удобно делать харакири таким вот упоротым доверчивым. Помните, анонимус не прощает, и не забывает.
Нескучного вам дня. Ну и напишите чего-нибудь о себе.

Надо сказать у вас очень специфичные литературные вкусы. Не назвала бы перечисленные рассказы сильными. И с точки зрения стилистики, идей есть гораздо более сильные рассказы. "Другие теории" - неплохой рассказ. Но есть лучше. Впрочем, на конкурсах всегда так. Побеждает нечто, что вписывается в средние рамки. Не выше. Или ниже.
Любое лит.произведение должно развиваться по классическим законам: главный герой (герои), конфликт, завязка, кульминация, разрешение конфликта. Ни один из рассказов в вашем списке не отвечает этим требованиям. Они могут быть написаны отлично с точки зрения стилистики, но поскольку авторы не имеют представления о композиции лит.произведения, в сильные я занести их никак не могу.
Я приводить свой список не буду, потому что не буду голосовать вообще. Я вообще потеряла интерес к конкурсам.

И у меня. С законного двадцать второго места - умру, не дам спихнуть...

Какой у Вас обширный лонг-лист!

Зато в шорт-листе только я сам!

Несерьезное какое-то слово. Сразу хочется пошутить про неприглядное

Исчерпывающий ответ ))

Там, где вам хочется пошутить про неприглядное, женщинам, возможно, захочется приглядеть за шутливым...

Какой еще шорт-лист, шорт побьери? ))))

Ну, у кого-томожет и неприглядное, а у кого-то совсем даже приглядное.
Это я про талант говорю.

До меня только сейчас допетрило происхождение твоего ника

А я над твоим все голову ломаю ))

Ну и чего там с моим ником

Исследование тёмной энергии! И, оказывается, во Вселенной существуют космические струны!
Боже, как красиво, а я то всю жизнь ненавидела физику и математику...
И всё же рискну задать вопрос, который вам, Тафано, возможно покажется глупеньким. Если есть в космосе тёмные энергии, существуют ли светлые?
А к остальным присутствующим просьба - от приколов и хиханек воздержаться, мне на самом деле интересно.

Да у тебя ж прямым текстом написано. Из откуда. Кинг жеж. "Необходимые (нужные) вещи".

А ну это да

А кто же шашкой будет махать налево и направо? Тогда тут вообще скука смертная настанет. Тафано вон - тоже разоружилась...

Слушайте, а зачем вот эти все членства в непонятных академиях? Хорошо хоть не РАЕН, я б убился.

А чего махать-то всех уже порубили, сварили и съели.
А тех кого не добили - теперь маратят и партосят. Неприятная процедура, я вам скажу.

И что? Все прекрасно знали, что получат по заслугам тиская свой рассказ на конкурс. Пусть не обижаются. В то же время есть и недовольные - им мало досталось. Тут ещё копать и копать.

Раз уж все задают вам вопросы, то позвольте и мне задать один:
Я вообще считаю, что наш мир четырехмерен, не вкладывая в это понятие символ времени. Время можно считать некой данностью, свойством этого измерения. Хотя есть теории об обладании временем некой физической силой и даже скоростью - это все же отдельная тема для рассмотрения. Что считать тогда четвертой мерой измерения? Я думаю - это симметрия. Но не следует это отождествлять с зазеркальем или парой электрон - позитрон. Это намного сложнее - симметрия пространства и всего того, что составляет её суть.
А что там с симметрией у вас, ученых?

Я не обижаюсь ))

Копать будем отсюда и до обеда.

А что ученые?
У них, ак и у других людей всё симметрично

Странный вопрос... Да затем, что у вас таких нету!..

Ра,если это ко мне имеет отношение,то я просто перевела разговор в другое русло,хотела разбавить тематический форум пустой трепотней, тем более я не литератор)))))

Андрей, спасибо за Ивана Лапшина.чудный фильм. Очень мне понравился, я его еще раз пересмотрю,с одного раза все не осмыслить.

Может всем по регалиям раздадим? Мне показалось, что сообщение о присутствии доктора наук вызвало нездоровый ажиотаж в среде комнатных теоретиков.
Меня всегда умиляло как люди, не имеющие понятия, о математических и технических аспектах обсуждаемого вопроса пытаются друг другу что-то пояснить на пальчиках. Тессаракты, октаэдры и многомерные реальности с квази-планковскими величинами пляшут под куполом нормального распределения и трясут нейтронными гусками. Мракобесие какое, боже.

А мне жаль когда по авторам танком проезжаются. Я читала и бездарных совсем или очень скучных рассказов на этом конкурсе не увидела.
бЫЛИ те,которые понравились очень, некоторые отталкивали идеей ада или рая, какие-то было сложно воспринимать,))

Мне было бы интересно почитать о путешествии во времени,например. Без помощи галлюциногенных препаратов и не после смерти. Кто-нибудь видит какую-нибудь перспективу на этот счет?
Открыть турагенство и летать в 20 -30 года,а еще круче в 12 век на недельку)

Чересчур круто. Тогда уж для начала придется например Эйнштейна исключить из числа пайщиков-концессионеров: школу не закончил, институт так себе (благо не требовали школьный диплом), физику изучал по чужим патентным заявкам. И не только его одного придется аннулировать.

Зря вы так... Если рассуждать по вашему, то вас к компу и допускать нельзя - докторскую защитите сперва. Есть уже?.. Славненько. Тогда будем разбираться с алгоритмами программ. Да, и кстати - надеюсь логику цифровых микросхем вы уже освоили?

Красивая музыка для настроения

Уже давно освоил. Спасибо.
Согласен, я резковато сказал, приношу извинения, если кого-то обидел. Но это крик души был. Читаю вот, читаю-читаю-читаю-читаю и прихожу ко мнению, что люди просто не понимают того, о чем друг другу рассказать пытаются. Я вообще противник обсуждения физических и технических аспектов мира без использования специальной терминологии и мат. аппарата.
Когда начинаешь болтать общими словами, становится решительно непонятно, знает ли твой собеседник о чем речь или просто так лопочет. Не единожды с таким сталкивался. Бесит нереально просто.
Другое дело - популяризация науки, но здесь же сейчас не об этом речь, я прав?
Все просто наперегонки пытаются показать друг другу свежепридуманные теории, которые зиждятся непонятно на чем.
Хотя, собственно, это не моего ума дело совершенно. Просто мимо проходил. Продолжайте, пожалуйста.

А почему нет? Капитан наук, майор наук, генерал-майор наук, младший научный сержант, дух научный и т.д.

Он тебя не слышит. Его здесь нет

Чего-то все серьезные сегодня...
Это, наверно, после того как Партос попартосил и бросил?

Объяснить популярно и доходчиво - это талант. Просто вам не повезло с такими собеседниками.

кроме меня но я далека от науки и пытаюсь понять о чем речь)

А я близок. В настоящий момент я работаю на стыке химии и биологии - перевариваю обед...

Меня не партосили. И даже не маратили. И даже Robbin обошла своим вниманием. Это повод начать беспокоится?
какие дурацкие, все же, эти выражения:"партосили", "маратили"
То ли дело: "полудиккенснули", "облилэндгонтили", "засильверратили"

Без сто грамм не разбирешь )))

Язык сломаешь )))

Другое дело - откэтэганили.

Вы забыли про квантовую механику, коллега ))

pm124 не забываем...