Цитата(Cristobal Junta @ 11.11.2014, 8:50)

Основное отличие постулатов науки от догм религий в том, что постулат может быть опровергнут в результате развития конкретной науки
Вы что то не то сказали. Постулат не может быть опровергнут. Да в ходе развития науки он может быть модифицирован или заменен. Тоже самое можно смело говорить о догме. И то и другое - результат конвенции.
Если непонятно, то вот вам постулат:
Через любые две точки на плоскости можно провести прямую и притом только одну.
Или
Среди любых трёх точек, лежащих на прямой, есть не более одной точки, лежащей между двух другихА вот этот постулат:
Через любую точку, лежащую вне прямой, можно провести другую прямую, параллельную данной, и притом только одну.Был по общему согласию заменен. Римманом и Лобачевским.
Результаты вышли... интересными. И полезными.
От того и пришли в итоге к
соглашению - где это допустимо пользуемся геометрией Эвклида (она по проще будет) но помним что она всего лишь частный случай.
Но сие никак не есть "опровержение"
Как не есть "две заповеди" опровержением "десяти".
Цитата(Cristobal Junta @ 11.11.2014, 8:50)

Если же это, условно, врач, который верит в гомеопатию - до свидания
Хе хе вот мы и добрались до "еретиков" науки.
Между прочим в гомеопатию как Вы говорите "верили" вполне себе выдающиеся медики. Более того гомеопатия- вполне заслуженный раздел медицинских знаний вполне себе отвечающий всем требованиям точного знания. (не верьте викпедии)
Механизмы действия гомеопатических средств тоже прекрасно изучены. Ничего удивительного в принципе "подобное подобным" нет, вопрос там больше не в науке, а в корпоративных интересах.