Результаты колфана объявили сегодня днём. Спасибо за сопереживание. К великому моему удивлению рассказ добрался до четвёртого места.

Поперхнулась. Нет, не спорю, есть там и суперпрофи, но есть и очень даже начинающие МТА. Суперпрофессионалы вряд ли играют в интернет-конкурсах. А молодые астранововцы такие же авторы, как и большинство здесь присутствующих.

Плохого стараюсь не советовать )))

Я такое не переношу. Мне это глаза режет, как не знаю что. Я знаю, что сейчас "она" вообще не в моде. Современный автор лихо обойдёт проблему: "Учительница много сил отдала ремонту школы. Женщина очень хотела успеть к началу учебного года."
Я не шучу! Это просто бич какой-то...
Но! С другой стороны, и первая формулировка мне не нравится, я реально напрягаюсь, кто чего хотел и почему. А напрягаться я не люблю. А потому, уважаю авторов, которые называют героиню по имени и "она", но к месту, то есть именно относительно к ближайшему подходящему объекту. Неужели это так трудно?

да. и написать интересную историю от души

Такс-с-с. В формате .doc можно кидать же работы?

Это главное

Редкостное единодушие. Присоединяюсь! Тем более мне это не трудно, я грамматику сроду не знал)))

Рассказ написан, восхищение им у меня уже сменилось раздражением, читать больше не могу - значит вычитан.
В процессе вычитки пытался изменить, сделать литературнее. Но тогда рушится музыка в голове и при чтении мурашки не бегают. Пришлось оставить в первозданном варианте почти без изменений. Хотя там не идеально, но только тронь исчезает магия.

Нет-нет, тут даже издающиеся авторы сомневались: "а стоит ли участвовать?" - размышляли они, когда узнали об участии авторов из Астра Новы



Не, а зачем, если "Российская академия наук" говорит, что можно и считает это нормой? Они там даже пояснения дают, что, мол, учительница - это одушевлённый предмет, а школа неодушевлённый.

"Крановщик шестой бригады - Волопасов Михаил".

Волков бояться - в лес не ходить)
И вообще - хороший уровень конкурса - это приятно, это стимул для роста.

Один я еще не дописал? первый раз вообще на вот таком конкурсе участие принимаю. Хоть бы дебютировать нормально

Да-да, я уже обложился книжками совсем не технического свойства, с удивлением поглядывая на часы, которые стали нереально быстро идти.

зачем ради этого попадать в другой мир?

можно попробовать в конкурсе, одной строчкой и предельно тактично насколько получится. интересно конечно выразить в одной строчке идею рассказа

Любой тренинг благотворен, а в хорошей компании - тем более)
А вам стоит писать, у вас яркие, выпуклые картины. Краски активные.

Даже Стругацкие не смогли написать так, чтоб всем нравилось и чтоб не истерзали.

Я однажды посоветовал знакомым "Обитаемый остров" Стругацких. Опустили его ниже плинтуса. И скучный, и неинтересный. А между тем встречаются и прямо противоположные мнения.
Поэтому если кому-то не нравится, это не беда. Ну не попал в ца читатель. Писать попсу для всех...тогда наверно получится аналог самого продаваемого. Донцова наверно.

А что действительно плохо - это графоманство, которое не нравится никому. Автор допустим увлекается правильными оборотами, и академической литературностью. Возможно атмосферностью. Но излагает совсем скучный материал. И в подаче нет ничего, ради чего стоило бы его прочесть.

Материал - словно у нас тут лекционные задачи)
Жизнь любите, люди вам интересны, язык родной чувствуете - вы уже писатель на какой-либо стадии развития.

смешные-филосовские

рядом со "скучный" встал только "материал"

Нет, пусть останется интрига.
Ну, и хоть какая-то гарантия, что непрошенные гости не нагрянут.
Нет, на мои тексты никогда пародий не было, не удостоилась. Даже плохоньких.
Думаю, я бы и плохие пережила.
Вообще, к пародиям отношусь с большим уважением. Уметь их писать - это очень редкий талант, на мой взгляд.

Зато у вас сероводо чертями пахнет. А у нас свежими булочками и чистой колодезной водой. И деуки в сарафанчиках, понимаешь


Работа иногда настигает меня стремительным домкратом


Ой, да забейте. Кто ж знал, что тут такие нежные и ранимые. Некоторые бабы умудряются обижаться, когда им в декольте смотришь - что ж теперь, не пыриться, что ли?
Любая писанина - полезна, поскольку тренирует и развивает. Оно, конечно, тут большинство сразу родились Пушкиными да Чеховыми, но нам - простым и от сохи - таки приходится развиваться.
Плач Ярославны про то, что критика не такая, не сякая, а должна быть вот такая, стоит на каждом конкурсе. Некоторые умудряются обижаться, что их хвалят недостаточно хорошо. Шо ж теперь...
Не любят здесь такое, есть еще куча мест


Мне он сразу понравился
Надо только доработать - там в критике указывали на ряд проблемных мест.

Ну да, конечно.)) Экий вы фантазёр!
А прошлым летом, если помните, у нас дикий кабан по рынку бегал. Нет, позапрошлым, когда наводнение было. Видимо, от воды спасался.
Настоящий вепрь.
Так что про медведей на улицах - не такая уж шутка.





Я бы сказала, те кто не хочет, чтобы пырились, не носят декольте.
Всё прочее - кокетство.
Поэтому поддерживаю:

Я Аптекарю ж писал. Думал, он из Мск. А в Нерезиновске, говорят, дышать нечем:
http://www.gazeta.ru/social/2014/11/10/6296837.shtml

Как конкурс лучше судить? Полазил тут по форуму, ребята пишут, стараются. И все вроде правильно и грамотно. Но неинтересно такое читать. За глаза читатель прочитает и скажет: "фуфло".
Мне бы вот было интересно мнение только по гамбургскому счету, что скажет анонимный читатель за глаза. Но возможно другие воспримут это как "растоптать и поизголяться". Поэтому можно критиковать в щадящем режиме.

если бы, конечно, на конкурсе случилось 100 рассказов сплошного кайфа, которые и читать то в радость, да потом всех хвалить...но ведь так не будет? будет много никому не нужной графомани. но автор то старался...нужно ли ему знать что надо как-то перестроиться, что оценка его творчества неудовлетворительна? Пусть даже случайным читателем. Ведь можно создать атмосферность, выпуклость и быть охренненно грамотным стилистически. Но не интересно, не захватывает. Не хватает интриги, глубины, да и просто интересной истории.

Если по гамбургскому счету, то это эффективнее в книжном магазине или на пиратском сайте.
По-моему, именно читатель или незрелый автор "щедр" на критику.
Чем неискушенней автор, тем больше критики он готов отвесить соседу, порой совершенно искренне, преследуя благородные цели. Чем дальше пишущий человек продвигается по пути овладения мастерством, тем меньше он готов лупить кувалдой по рассказу по одной простой причине.

1 вариант - добренький критик не дотягивает до уровня автора.
2 вариант - злобненький критик не дотягивает до уровня автора
3 вариант - маститый критик барственно вздыхая поучает юного графомана
4 вариант - чем-то огорченный на жизнь критик рвет тексты в клочья
5 вариант - критик-оптимист - хвалить так изрядно и всех
6 вариант - колебающийся критик - его коммент можно подставить к любому тексту
7 вариант - нечетные тексты хвалим, четные - ругаем.
8 вариант - ?

Тоже так думаю Главное, что компания хорошая, а там и вдохновение снизойдёт, и уровень знаний повысится.
Спасибо, постараюсь не ударить в грязь лицом

Не забывайте, что и вы будете читать тексты прежде всего соперников, и ваш текст будет читаться соперниками. А через такой фильтр редко кто удовольствие получает даже от великолепного текста. Чем больше личного мастерства, тем больше шансов на объективность.


И это ещё очень мягко сказано.

О, там, где я родился, медведи на улицах - не такая уж редкость. Каждый год встречаются.

8 вариант (любимый) - удачные тексты хвалим, остальным сочувствуем молча.
9 вариант - ?

Ха! Медведи. Эка невидаль.
К нам не так давно акула заплывала! Вот это Челюсти местного разлива были!
Медведи...

Ха! Акула. Эка невидаль.
А у нас, сразу за заповедником, Депардье водится.

Хм...
Ха! Депардье!
У нас тут буквально за углом Ким Чен Ын сидит, ядерной боеголовкой грозит!

Ч. и т. д.


Если зуд смешных пародий на трагические тексты усиливается, проявите деликатность и пройдите мимо текстов ныне здравствующих авторов.
Слава Богу, трагедий навалом.
Почему бы не поржать над "Ромео и Джульеттой"?
Доказать беззащитному Вильяму, что "пародии на его тексты интересней"?
Стоит ли разменивать свой зуд на МТАшников?

От акулы проще спрятаться - не заходи в воду и всё. А медведь как засядет под дверью, так попробуй его прогони... И, да, у нас там завод по обогащению урана, так что все медведи сплошь радиоактивные. Их можно приравнять к любому Ыну с боеголовкой.

На Ромео и Джульетту написано уже столько пародий/фанфиков/сиквелов/приквелов, что сколько можно уже. Про "быть или не быть" вообще молчу. Это во первых. А во вторых, ваш Отшельник при всём уважении (а уважение есть ) всё-таки не Шекспир.

Помнится году в 2000 индийская девочка-индиго была ведущей прорицательницей.
И напрорицала она примерно следующее:

в 2003 году:
а) Фидель Кастро прикажет всем долго жить.
б) Ядерная боеголовка из Северной Кореи из-за трагической случайности сотрёт в пыль Нью-Йорк.

А ранее наши Глобы обещали, что в том же 2003 Англия уйдёт под воду.

Наступает долгожданный 2003. Как дураки каждый день слушаем новости.
И где?

Одно радовало - ядерные боеголовки Кореи нацелены не в нашу сторону.

Я как раз об этом: всех с зудом пародий - к Вильяму нашему Шекспиру!!!
Всякое терпел, и ваше стерпит.


Ну так и нефиг на нём виснуть было.
Глянули, фыркнули, прошли мимо без унижающего ёрничанья
и подхихикиванья тех, кому "пародии лучше текста".

Опять же, к всемирной славе не примажешься,
а от автора, с которым так бесцеремонно и прилюдно, и правду-матку схлопотать можно.

Жена привезла с Украины тещу. Не радиоактивную. Где, вы, радиоактивные медведи и хищные акулы??!! Где, ты, Ын с головкой?!

9 вариант - Чистые ботинки. Любимое кресло. Ноги на стол - для лучшего кровообращения.
Кальян, и вокруг меня 5 (пять!) молодых, скромных, но подающих большие надежды стенографисток в бикини одновременно читающих 5 конкурсных рассказов.
Времени тратится в пять раз меньше!

"Это можно сделать (и 98% так и делает) если просто взять человека и его проблемы/терзания и присобачить к нему длинные уши (или драконьи крылья) для общего антуража - инопланетянин готов.
В принципе - не такое и плохое решение, герой узнаваем и понятен, "изюминки" для нужного настроя тоже есть. "

Надо попадать в 2%.
Иначе зачем тогда писать?

Надо писать то, что нравится, а не стремиться к гениальной неоценённости, которая обычно случается, когда 98% не понимает 2%. Кому интересны инопланетяне без человеческих проблем? Инопланетянам?!

Да ладно обижаться-то уже, Четырнадцать дал вам первое место за Отшельника, я второе. Понимать надо разницу, когда с вами смеются, а когда над вами.

Я не обижаюсь, тем более, что на вас в принципе невозможно обидеться.
Я пыль для профилактики подымаю - чтоб на новом конкурсе самых ранимых не трогали.

Уважая желания автора, я бы и прошла мимо, но конкурс-то анонимный.
Как узнать, где ваш рассказ? Я пока что их не угадываю.

Конкурс - это асегда большая нервотрёпка. Дебютанты могут не понимать, на что подписываются, но те, кто хоть однажды участвовал, знают.
Это вопрос выбора. Душевный покой - это не здесь.

С другой стороны, не могу не признать, что на весеннем конкурсе обстановка была достаточно здоровой: ни склок, ни скандалов я не помню. Ну, в финале немного слёз, но это нормально.

Ни склок, ни скандалов?

Я не помню)) У меня очень хорошие впечатления остались.
Есть же с чем сравнить.

Да тут на конкурсе и без всякой пародии ранимые слоновьей шкурой обрастут... (Те кто выживут, конечно).