Ну, зимой в тайге понимаешь всю важность топора и начинаешь относиться к нему с уважением. ))

И гравировка: "Тварь ли я дрожащая или право имею?"

Полудиккенс, порой я серьееезно опасаюсь, что мы думаем на одной волне. Как только Аптекарь посмотрит в свой личный ящик он начнет думать так же

Я уже смеюсь.
Только вот эта мысль пришла в голову каждому второму.

Возможно, рубка старушек - гораздо более естественное и логичное побуждение, чем пытался изобразить Достоевский...

Пойти что ли, нарубить старушек на зиму? Заготовить, так сказать, топлива

Но, тогда что она делала в моем тебе письме, которое было СОВЕРШЕННО О ДРУГОМ!?

Ага, только держи руки подальше от топора.

На Тварь Дрожащая - Право Имею рассчитайсь?
Вы, собственно, почему не ложитесь?

Ты такой циничный

Иметь ли дрожащую тварь, или не иметь. Вот в чем вопрос.

*Нет в жизни счастья( сказала она и шагнула в окно.

это ассоциативный ряд - некогда объяснять. Смысл в том, что топор ты увидел раньше, чем написал письмо. А дальше сработал якорь.

Вот спасибо!

Конкурс начался, какой теперь сон?

Я вон уже себе бутеров на ночь наделал.

клин забыли

Ты опять на работу не идёшь?
А я всё же оставлю вас наедине с топором...
Чур в ночи не подкрадываться! У меня сторожевая собака под дверью...

Вернусь к проблеме обучения: замечали, что у выдающихся личностей весьма незаметные (вежливо сказал!) учителя? И наоборот, у таких титанов, как Сократ, Аристотель, Сенека и Марк Аврелий ученики, хоть и выдающиеся, но аморальные отмороженные типы? Реально интересно...

Я отправила работу за полтора (кажется) часа до дедлайна, но письма так и не получила. Мне его ещё ждать - или уже всё?

Папочку Спам проверяли?
Туда часто падает.

в другой теме спрсите - курилку орги не мониторят.

Я отправила за пять минут до - и получила еще вчера. Так что не знаю, не знаю

АААААА! ПОшла выкладка!!!!!!!!!!!!

Моего не видно, но не суть. Как всё это богатство читать? И главное - оценивать?
Если скопом - то вероятно , будет фигня.

Там, перед любым конкурсным рассказом есть маленький желтенький квадратик.
Значит - еще не заходил в тему и не читал.
Я решил просто так и не заходить, чтобы не тушить эти квадратики, облегчающие мне ориентировку - что читал - что не читал.

Вот это подарок так подарок! Обещали ведь во вторник, да? Здорово!

Каркуну и всем организаторам-администраторам, ответственным за выкладку - гип-гип ура!! Тройное!!

О спасибо, удачная мысль! Я думала во всех темах отписываться, что прочту. Потом по подписке различать, с квадратиками легче.
Интересно сравнить образы инопланетян-нелюдей.

Уже второй рассказ, в который я ткнул наобум, оказался крошечным не-совсем-рассказом. Совпадение?.. Или тема, по меткому выражению Андрея Чечако, победила авторов?

При запрете на упоминание человека названием рассказа является цитата из Кэрролла... Любопытно...

Чтобы вам ответили, объясните, что вы с Чечако называете "совсем рассказом"?
Тема не может победить автора по определению. А вот наоборот - возможны варианты!

Очень странно вы пишете.
Во-первых, я вроде бы никого не спрашивал.
Во-вторых, за Андрея я ничего объяснять не могу.
Наконец, вы-то уже ответили.

А "совсем-не совсем" - грань тонкая, как это объяснить? Тут дело (для меня) не только и не столько в объеме, сколько в наличии полноценного сюжета/конфликта. Но если начнем это обсуждать, то в такие дебри уйдем... да и обсуждалось это уже миллион раз, и на этом форуме в том числе, и без всякого видимого результата...

Мой расссказ выложен. Йохоу!!!

Не вижу ничего странного. Сам товарищ Доджсон частенько говорил, что черпал вдохновение из своих ежедневных инопланетных моционов. К примеру, кроличья нора не что иное как космическая "червоточина", а Алиса была первой девочкой, столкнувшейся с внеземной цивилизацией. Оттуда и все сопутствующие странности.
Именно так я и думаю. Ага.

Конкурс Основателей цивилизаций?

вы меня раскрыли.

Неужели? А к чему тогда в вашем посте аж две фразы, заканчивающиеся вопросительным знаком?

Так объясните за себя, раз уж вы с Чечако согласны в определениях.

Где?

Первая девочка, столкнувшаяся с внеземной цивилизацией - это Джигурда...

Еву забыли.

Риторический вопрос? Не, не слышал.


То, что мы используем одинаковые или похожие определния, совсем не означает, что мы в них согласны.
И за себя я ведь уже объяснил, читайте мой предыдущий пост.


А теперь читайте свой предыдущий пост.

О как! Вы с Чечако, наверно, и алфавиты разные используете, хоть буквы в них и одинаковые...

А мы с Вами, наверное, принадлежим к разным биологическим видам, раз мысли и желания у нас не всегда совпадают...
Страшно подумать, до каких фантастических высот можно подняться, доведением до абсурда искажая слова собеседника.

Кстати, с Вашей иронией Вы сели в лужу дважды - еще и потому, что с Андреем мы действительно временами используем разные алфавиты. И даже буквы в них не всегда совпадают - например в том, который использует он, есть буква i.

Да, и биологию нам преподавали разную.

Как страшно жить... (с)

Почему? Адама встретила? С персиком?

Одиссей, не передергивайте.
Про с Андреем разные определения я ничего не говорил. Я говорил, что не факт, что мы их одинаково понимаем.
Равно как и школьную биологию все усваивают по-разному.

Кстати, попытка довести до абсурда опять неудачная - ведь биологию нам действительно преподают "разную" - по разным программам, учебникам, разные учителя и так далее. Нет никакой объективно существующей "школьной биологии" в отрыве от субъекта и объекта обучения, а так же их окружения.

Змея. И Бога.

Но была ли она к тому моменту девочкой? Да и была ли она ею хоть когда-нибудь? Бог ведь ее вроде сразу взрослой сотворил.

С кем поведёшься...

Так я и спрашивал именно ваше понимание.

Да. И я усвоил, что представители ОДНОГО вида вполне могут иметь разные мысли и чувства.

И сам сделал женщиной?

И кем Вы повелись?


Так я привел его в первом же посте. Но в том-то и дело, Вас оно не очень интересует, похоже. Вам интереснее попридираться к формулировке относительно того, что разные определения можно понимать по-разному.


Очень странно, что из этого замечательного факта для Вас не вытекает логичное следствие: одни и те же определения, слова, термины представителями одного вида могут пониматься по-разному.

Жаль, что Данте имеет ник Данте, а не Гомер.
Я бы сейчас испытывал фантастические чуйвства: Одиссей спорит с Гомером. Или наоборот. Ну, карочвыменяпоняли.

То есть Вы искренне считаете, что под "девочкой" обязательно должна подразумеваться дева непорочная?
И после этого продолжаете придираться к моему замечанию относительно того, что я и Андрей можем по-разному трактовать одни и те же определения?