Про группы и колфановский метод.
Вы забываете, что сторонние люди могут тоже голосовать, не только авторы.

Работаю, но зима у меня менее напряженная, чем лето.

Да уж, не сомневайтесь!

Ну, я честно. Смелый - сам не писал. Болею за коллегу, как за калеку.
Ну, и честно, я не знаю, как вычислять чужие рассказы даже мне известных авторов, так пишут, как шпионы: по словечкам что ли их ловит? По фразам?
Так что читай и голосуй за моего друга, мил Ман.

Во время котоапокалипсиса, вас заставят убирать лотки мяукратов!!!

Не панацея, да и лично мне гугл удобнее.



Ага, так и получается. Ну если ведущий семинара хороший и опытный, он может дать советы по стилю, по каким-то логическим моментам, структурным - но не более.
Это и есть беда нетематических семинаров - наскребают по сусекам разношерстный народ и скачут по верхам. Если есть умение анализировать - то можно что-то полезное подчерпнуть. А если этот скилл не прокачен - то толку не очень много.

Окалина, спасибо.) Перемкнуло меня на никах.

Фамильное привидение,
я только одного не могу понять, зачем в процессе палить рассказы, участвующие в унылом конкурсе? Я бы только финалистов пробивала на всякий случай.
И вошпе, ваш метод работает, но частично.)

Серый Манул, про кошек, что ль?)
А вы отпирайтесь, говорите, что в собачники ушли.)

Я про вас подумала, когда перебирала сюжеты. Был у меня один с мимикотейкой. Думала, напишу - все будут думать, что Манулово.

Согласна. Если говорить о мотивации, то, может, кто-то сочтет меня мазохистом, но лично я пришла на конкурс ради отзывов. И чем больше будет критики - тем мне же лучше

Ну так я ж объяснила там - один из текстов я когда-то читала. И, наткнувшись, на знакомый сюжет, не поняла - то ли склероз подводит, то ли что. Поэтому и пошла гуглить.
Опачки! вот он, родной.
Ну ладно, коли уж расчехлила гугл, то и по другим пробегусь.
В общем, запалился сам и запалил других


Да это-то понятно, ни один метод не идеален. Но совсем уж ленивых студентов и одну феерическую подлую дуру-якобы-писательницу поймать позволил .

Денежные призы - не причина большого количества рассказов. Есть конкурсы вообще без призов (кроме уважения), но народу там не меньше.

Спасибо, а я и не знал, что дела именно так обстоят. Мечтал выбраться на Партенит или Аю-Даг, думал, там что-то невероятное расскажут и покажут, а оно всё так просто и тривиально. Стиль, структура, логика - следующий))
Никуда не поеду)
FamilyGhost, а вы вообще в каком жанре пишете: фантастика, ужасы?

Поделитесь болью, все свои.

Фамильное привидение, стукачей не любят ни в каком виде.)
Потерпите пару суток, потом уже всем будет пофиг.)

мой рассказ можете не проверять. Вы его легко узнаете. Он начинается со слов: Сегодня утром тентакли болели особенно сильно.

Как раз в этом и проблема. Когда выложена сотня рассказов - критики не будет практически никакой (за исключением той, которую обеспечат "друзья"). ТО есть будет только пиар-критика и пиар-комменты, чтобы вытащить свой рассказ наверх списка.

Большинство рассказов останутся без отзывов.

Поэтому, понятно, что для оргов - большое количество рассказов и участников это благо. Больше траффика на ресурсе.

А для авторов - наоборот.

Не забываю. Разве можно забыть о себе любимой?!


Попробуйте поставить себя на место человека, который в восемь утра выходит из дома, с девяти до пяти вечера пашет на лекциях, лабораторках, практических и семинарах, после чего проверяет курсовики и едет домой. Оказавшись дома часов в восемь вечера обихаживает семью, готовит еду на следующий день, прибирает квартиру, после чего садится готовиться к завтрашним занятиям. Когда тут читать по пять рассказов в день? Да ещё с полноценными отзывами?

Вот мы тоже со шпаргалками приходили и меня запалила препод по психологии, заставила пересдавать. Как я ее ненавидела-((

Я, наверное, отличаюсь. Я пришел на конкурс потому что мне интересна тема. Отзывы, призы, благодарностии читателей, это, несомненно, приятно, но - не самоцель. Цель - сам рассказ.

Это уже пройденный этап. Мне мявки сами будут тапочки приносить... Я ещё тот дресс! Куклачёв плачет...

я могу под каждым объективный отзыв написать

А как "друзья" рассказ опознают, если на конкурсе соблюдается анонимность?
Я надеялась, что хоть сколько-то замечаний будет. А если бы вдруг набралось хотя бы три человека, которым рассказ понравится - я была бы полностью довольна. А так - жаль. Но, по крайней мере, не буду жалеть о том, что не отправила рассказ.

Буду ждать Только, надеюсь, состоящий не из одного слова Хотя бы три

как показывает практика, большого количества отзывов не получают только очень плохие рассказы. Ну, те, которые попадают под определение "проба пера".

ууу, так никому приз не нужен? Кто будет победитель, а отдайте деньги мне, а то мне в школу надо сдать как раз три тысячи, а у меня их нет ) А я отзывы могу писать! )

О нет, это же тематические семинары.
Я-то говорила про наши, местные, общелитературные.
На тематических-то можно получить гораздо больше полезного, поскольку там люди примерно в одном котле варятся.
Хотя... чаще это все-таки междусобойчик и бухашка.
Ну или мне так "везло".


Всего понемножку. Вот, недавно несколько хоррор-текстов написала. Но так-то получается, что больше софт-фантастика. И иногда чуууууууть-чуууууть фэнтези, если.

Приз - не цель, но приятный бонус. Я не говорила, что он не нужен, но если бы его не было - на мое решение это не повлияло бы

или два:
объективная хрень, хрень петровна, хрень на палочке...100 оттенков хрени

Если хотите знать, как обстоят дела на самом деле, почитайте стенограммы Олди и решите сами, насколько это полезно. Их стенограммы лежат в интернете в свободном доступе.

В Литературной студии Балабухи и Смирнова сначала все студийцы пытаются провести анализ разбираемого произведения, а потом сами руководители проводят полный литературный разбор.
На семинаре памяти Б.Н. Стругацкого, который ведёт А. Лазарчук, перед участниками ставится вопрос: почему данное произведение не является шедевром мировой литературы. Перед ответом на этот вопрос семинаристы обязаны также провести структурный разбор произведения. А потом начинается мозговой штурм, что и как делать с текстом, чтобы сделать из него бестселлер, за который будут драться все возможные издательства.
На мастер-классах идёт просто литературный разбор как участниками, так и руководителем.

Объединяет все эти действа одна черта: те, кто ведут данные мероприятия, не просто писатели, но люди, умеющие анализировать и преподавать. Их просто интересно слушать.

Путешественник , вы говорите о семинарах-студиях относительно закрытого типа.
Партенит и Аю-Даг все-таки больше тусовочное мероприятие, и подобных разборов там, увы, нет.

Юль-то полно, а вот с буквой фы...

А что ищет Окалина? Приключений? О_о!

Но ведь людям нравятся конкурсы!
Наверное, выход есть.

Ага, значит, всё-таки из тематического можно вынести немного литературной пользы. Тогда буду мечтать дальше



Да, у вас хорошо получается нагнать жути. Хоррор определённо ваш жанр) Если писали на Даркер, то, возможно, прочту вас
А софт-фантастика - это что?

Есть. Тем писателям которым не хочется читать чужие тексты и писать на них отзывы, можно приплачивать объективным критикам и дать пароль от логина на форуме, и мы за них будем отзывы писать.

Приключений ищет что-то менее эстетичное, чем я, но более сексуальное ))

"Я любви искала, но не нашла, на меня смотрели и смотрят как на забаву, я не нашла любви, так буду искать золото!" ))

Так-так, и кто же Вы, Путешественник?

Предполагаю. Чтобы сделать шедевр, надо озарение. Большое. Вот!
А написанное идеальным стилем, с отличным сюжетом, но без озарения - не будет мировым шедевром.
Шедевр - это озарение. Озарение - нетренируемая функция.
Озарение - редчайшее состояние. В нем писатель может выдавать неожиданное.

щас кто-нибудь согласится

Да, тут только нужно учесть, что все зависит от самого человека. Если внимательно следить за всеми рассуждениями, цепко ухватывать анализ даже не своего текста и проводить параллели - то да, пойдет на пользу. Сразу хочется творить и адреналин такой


На Даркер - нет. И в этот заход Чертовой Дюжины не играю. Там дэдлайн через полтора часа, у меня есть в загашнике текстик - но лень. Потому что там потом кучу рассказов надо будет читать.
Лучше я его приберегу на какой-нибудь тамошний отбор, куда незасвеченные нужны.

А так я в отборе в Самую Страшную Книгу-2015 там участвовала, но это была закрытая штука, в смысле, в онлайне тексты не выкладывались.


Это фантастика, где мало научности. Например, большая часть рассказов здесь - софт-фантастика. А хард - это где все сурьезно, где научные теории, физические законы и на их основе крепко замешан сюжет. Но для хард нужно очень хорошо в теме разбираться, дилетантам туда путь заказан, а то будет развесистая клюква

Стенограммы Олди не читал, погуглю их и почитаю с удовольствием. Спасибо
А вот по поводу "бестселлера" те же Олди, вот что говорят:



Но на таких бы семинарах с удовольствием бы поприсутствовал

Для любого из подобных мероприятий сначала ведущими проводится отбор произведений. Все участники обязаны прочитать друг друга. При такой постановке вопроса особо тусить некогда. В качестве примера могу привести Петербургскую фантассамблею. И участники, и руководители мастер-классов в рамках фантассамблеи практически не успевают посетить другие мероприятия, поскольку всё время уходит на работу с желающими получить разбор.
По поводу Партенита и Аю-Дага всё просто - почитайте их стенограммы и попробуйте представить, сколько времени останется на дополнительную тусню. Понятно, что на подобных мероприятиях по ночам спать не принято, но в первую очередь народ едет туда работать. А разборы от Олди и Валентинова полезны даже тем, кто не читал первоисточника.

Озарение= мировой шедевр.

вот автор то в меланхолию погрузится, когда ему 10 человек подряд напишут что у него хрень чудесная, причем один из них будет он сам

вы подрывник=))

а где можно хард почитать? или даже хеви метал?

Жуть! То молчат, как рыба об лед, то за вечер три десятка страниц нафлудили)

нервы.

Я была и на Фантассамблее и на Интерпрессконе, и на Малеевке. И в Липках, если уж говорить широко.
Могу сказать, что самой продуктивной оказалась Малеевка - потому что там шла реальная работа в течение недели. + Липки.
Интерпресс и Фантасс на мой взгляд - и в сравнении показались весьма пожиже. И да, там было очень много тусни. Это отвлекает даже тех, кто приехал серьезно работать.
И да, в условиях 3 дней Интерпресса очень сложно провести реально доскональный разбор текстов. Очень много остается на самостоятельную работу - а если нет базовых знаний, то она не всегда плодотворна.

Я не могу ничего сказать по семинарам Олди и Лазарчука - есть определенная дискриминация по месту проживания, увы - но в принципе семинарные и конвентные дела знаю (и как участник и как руководитель местных, омских).
Так что, кмк, имею право на свое мнение и оценку, как и вы, не так ли?

На блюдечке там никто ничего не подаст, нужно будет работать самим.
Только вот когда встает вопрос - тратить ли месячную зп на проезд и участие в семинаре, начинаешь очень серьезно анализировать степень полезности каждого конкретно. И да, я цинично проанализировала с своей точки зрения.
Так я вроде и не говорю, что она единственно верная?