Какое совпадение. Так какая же сквозная мысль в романах? Христианство, милосердие или умри, но победи?

))) Но вам же, как ученому, известно, что константы - это всего лишь постоянное отношение определенных переменных. Они и определены могут быть только посредством отношения: то же число пи, как отношение длины окружности к радиусу - и другие так же. Скорее показывают взаимосвязь величин. И существуют лишь как выражение взаимоотношений каких-либо явлений

К слову, именно Куросавина экранизация "Идиота" (с Мифунэ в роли "Рогожина") мне кажется наиболее близкой по духу к роману Достоевского.


Я читала все семь -- и согласна с Тафано.
Вот здесь есть очень хорошая статья на эту тему: http://www.narniacenter.ru/go/novickiy_potter

В первый раз я читала эти книги по-английски и хорошо помню один удивительный момент. В седьмой книге сразу после главы о том, как Гарри добровольно идёт принять смерть ради всех, кто остался в Хогвартсе сражаться против Вольдеморта, идёт глава под названием "King's Cross" -- и после главы о Гаррином самопожертвовании у меня название этой главы прочиталось не как название вокзала, а буквально -- "Крест Царя". Как-то само собой. Жаль, ни в одном переводе невозможно сохранить эту параллель.

Ты вообще о чём, о ГП? Не было там сквозной мысли.
Первые книги сильно отличаются от последних, и все разговоры о том, что Роулинг целенаправленно вела героев именно к такому финалу, у меня лично вызывают большое сомнение.

Ну вот, проголосовала. Всё-таки нужно было для такого количества рассказов изменить систему оценок.
Сначала выбрала 16, потом из них осталось 7, потом 5.
А дальше начались мучения. Мне чуть не до слёз жаль те два, которыми пришлось пожертвовать. Чувствовала себя почти как Вильгельм Баскервильский, когда он в горящей библиотеке пытается выбрать, какие книги вынести и спасти.

Разумеется, не ценность. Моя собственная семья для меня ценность, конечно, но какое мне дело до вашей, и есть ли она у вас вообще?
Или у кого-либо? Чего тут ценного?

Большинство книг-фэнтези - о Христианстве, в широком смысле. Путь к спасению через самопожертвование, искупление грехов итд.
В частности, Поттер, Властелин колец, Нарния, Темная Башня... Ну и что? Это ещё не делает их а-приори хорошей литературой, или даже моральной.

про Буратино (и Пиноккио) тоже хорошая сказка )))
Интересная статья, сравнивающая Буратино и Пиноккио: http://www.proza.ru/2012/01/28/493

Какое интересное у вас мнение. Ознакомился со статьёй и она мне напомнила о другой книжке - "Код да Винчи", и о шумихе связанной с ней. Там тоже спорили, находили скрытые смыслы и прочее, прочее, но там хоть было за что зацепиться, а тут всё надуманно. Но кому может помешать реклама?
ГП по сути своей - это "Три мушкетёра" на новый лад. Гарри, Гермиона и Рон - один за всех и все на одного. Высшая цель: уничтожение зла и несправедливости. Они, как мушкетёры с Дартаньяном, лезут во все драки. Они готовы пожертвовать собой и всем чем угодно, лишь бы добиться высшей цели. Где там христианство? В дарах смерти? В невидимке, волшебной палочке, которая может победить любую другую палочку и камне, который может "воскрешать", призывая призраков? Или в том, что Рэдл убил собственный крестраж, а Поттер воскреснул? Так этого никто не ждал, но для кульминации подошло, хоть и роялисто. Только вот не видно, что роялисто, потому что в последней книге нарисовались дары, и автор всю книжку повторяла о воскрешающем камне... Воскрешающий камень - воскреснул. Всё логично. А почему так получилось - непонятно. Тут пачками валили "Кедаврой" и волшебников, и маглов, а тут бац - и заклинило, не сработало. А как это всё прикрыть? А очень просто - нагоним туману на ж.д. станцию и пространственно расскажем: у кого души больше, у кого меньше и кому куда идти. В общем, сомнения Аптекаря не беспочвенны. Роулинг как по мне сделала рояль, который прикрыла, чем смогла. Но тут уж личное дело каждого читателя её серии - верить в такой финал и христианские мотивы, или оценивать с точки зрения: шёл прохожий по улице и сделал неожиданный кульбит, хотя до этого никогда на занятиях спортом замечен не был

Я читал другую версию, в Библии кажется - отрицание Бога.
Поэтому Булгаковский Воланд и не дьявол вовсе, а некая теневая сущность Бога. Дьявол приходит как коммунисты в 1917. Неся атеизм, голод, войну, руша храмы и меняя кресты на звезды.
Цель дьявола - отвернуть людей от Бога, заставить поверить что его нет.
С научной точки зрения есть некий свод правил, сдерживающий людей от разложения, который нацеливает на долгий результат упорным трудом. Бог.

И есть отрицание этих правил - можно все что хочется, или что удобно в сию минуту. Потому что Бога нет, а значит и его правила брехня. А результат необязательно ждать долго. Можно выиграть в азартные игры или украсть.

Это как 0 и 1 в программе. Если Бог=1, то и Воланд =1, ведь он не отрицает Бога, более того он не скрывает что лично знаком. А дьявол =0 и третьего не дано, двоек не бывает.

Очень занимательно, спасибо!

"Когда затихнет взрыв" и "Рождённый Ликом" уже по пять дней не читаны.

Зачем такую чушь городить? Если уж так заело, то ознакомьтесь с вопросом. А кратко - Дьявол точно такой же бог, как и Бог. Отсюда и выплывает сатанизм. И выплыл он не в 17 году, а тыщ лет на несколько раньше. И кстати нигде и никогда не утверждалось, что цель Дьявола отвратить людей от Бога. Это просто не возможно по определению, это отрицание Дьяволом самого себя. Вот кого признают главным богом, вот это одна из целей Дьявола.

В конкурсных рассказах нет Бога и Дьявола!
Почему?

Строго говоря это тема вне обсуждения человеками. Да и вообще о религии вряд ли стоит рассуждать с бухты барахты.

Честно и нечестно говоря, до садно любимых инопланетян оставлять без поклонений!
Буду добавлять в свои миры...

Описывать религиозные обряды это одно, а рассуждать о религии совсем другое. Хорошим теологом даже не каждый священник может стать.

Ах вот Вы в какую сторону перо загнули!
Герои пусть своей лексикой рассуждают!

«Вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей». Какая лексика у литературных героев? Писательская! Я тебя породил, я тебя и убью опишу!

А чем религия сложнее времени, пространства, нравственности, мироустройства?
Разве это не равнополезный писательский материал?

Представьте, что хирург-любитель для развлечения решил покопаться в ваших потрохах. Примерно так же религиозные люди воспринимают рассуждения о религии. А это минимум примерно каждый третий по статистике.

Вот так бы о фантастике...

http://literratura.org/

Представил. Кивнул.
Так это про ответственность писателя. Не про предмет. Что ж, мне теперь о хомячках не писать никогда, потому что найдутся зоологи по статистике?
Об "Артеке" пишу, так просмотрел четыре фильма чёрно-белых, побывал там, всё вычитал по теме...
Да, я и сам плююсь, когда читаю Пелевина о бизнесе - наивняка много.
Но, таких как я, как сказал Ап текарь "Слава Богу, больше нет".
Цитатку закинуть из Библии - это, согласен, попсовый подходец.
Но трёх Богов продумать и придумать для другого мира (Дьявол, Средний и Добрый), но побояться описать из-за будущих "фи" коленомолящихся...
По-моему, негоже автору бояться любых тем.
Прими роды - и пиши про них...

А что, бывают предметы без ответственности?


Почему не писать? Писать! Но и не обижаться, когда любители хомячков придут с дубинами на разборки)

Разве писатель обижается?
Разве писатель не понимает?
Что, если дубина над ним нависает -
Значит, хомячить не получается...

Вы не в оригинале читали? Там такие интересные моменты перевода есть.

Мне, как ученому, известно, что скорость света постоянна. И это есть экспериментальный факт, а не отношение констант.

Однако и скорость определяется пространственно-временными отношениями

Чего?

Нет, итальянского не знаю, к сожалению.

Как я победил скорость света

Скорость света, скорость света… а чего нам скорость света? Кто сказал, что скорость света нельзя превысить? Может и нельзя, фотоны я пока не догонял, зато сам свет можно раскачегарить будь здоров! Подумаешь физики говорят нельзя. Какой-то Зундерпупель… э-э… я как засекреченный инопланетянин не могу раскрывать имена наших физиков, поэтому буду использовать земных, тем более что они такие же вредители, как и наши.
Короче этот Зундерпупель… э-э… Эйнштейн в купе со своими собутыльниками брякнул чего-то и навсегда закрыл дорогу к звездам. Вот ведь дела! А вот представим, что он не напился бы в тот день и не брякнул, чего бы было? А было бы лети куда не хочу с любой скоростью, только не забывай уголек в топку подкидывать. Во! Я так и решил: нету никакого Зундерпупеля… э-э… Эйнштейна, все равно я в тот день, когда нам про него в школе рассказывали, прогуливал, а стало быть и нету никаких ограничений.
Не, ну сначала-то дело не очень шло. Купил я фонарик с динамкой и давай наяривать. Фотончики так шустро полетели. А я все наяриваю и наяриваю, фотоны толпятся толпами, а я им еще бородатые анекдоты травлю. Они бедняги до того очумели, что вот-вот быстрее скорости света разбегаться начнут, а тут - бац! - и динамка сломалась.
Тогда я с другой стороны решил зайти. Ну, в смысле не к фотонам с другой стороны – они-то ведь круглые, - а к эксперименту. Разгоняю свою тарелку до скорости света. Ну дальше она не прет: Зундерпупель… э-э… Эйнштейн, гад, один хрен препоны строит, хоть я его и не знаю. Тогда, недолго думая, хватаю я ближайший фотон за шкирку и даю ему хорошего пинка. Смотрю, он быстрее полетел. Ага, думаю, сейчас я их отучу лениться! Загреб сразу пригоршню фотонов и каждому по бенгальскому огню в... э-э... одно место вставил. Что тут началось?! От бенгальского огня во все стороны искры летят, а фотоны, как сумасшедшие, вперед рванулись. Пространство в клочья повали и в спирали скрутили. Туда, куда раньше надо было год лететь, теперь лишь шаг шагнуть. А кое-что вообще позади осталось, хоть и на самом деле впереди!
Вот как летать надо, а вы мне Зундерпупели… э-э… Эйнштейны!

Ну, поскольку я далеко не ученый, мне не стыдно облажаться ))) Наоборот, приобрету больше, однако из той же пресловутой википедии:

И это свойство вы определяете, например, посредством двух приборов: часов и мерной ленты
Из той же википедии

Имхо вы неправильно трактуете то утверждение. Это не скорость света меряют линейкой и часами, а само пространство-время имеет свойство, что скорость света в нем вот такая.

http://elementy.ru/trefil/21167

Спасибо, но мне это было давно известно.
Я просто хочу сказать, что если каким либо образом искривлено пространство, то и искривлено время. А вот, грубо говоря, отношение этих искривлений является всегда постоянным и равно скорости света.
Иначе говоря, пространство и время связаны друг с другом и эта связь выражается посредством константы скорости света.
Надеюсь, такая точка зрения имеет право быть?

Правильно!

Проводили эксперименты с фотонами, типа останавливали,удачно. И про телепортацию тоже было. Антинаучно?

Погуглил. Цель сатаны - отвести людей от Бога, а не быть признанным в качестве бога.
17 год привел в качестве примера пришествия антихриста, разумеется все началось раньше.

Можно еще в церкву сходить поинтересоваться, или на сайте РПЦ задать вопрос. Но для меня уже ясно.

Истинные сатанисты были комсомольцами и коммунистами, верили что Бога нет и молились своему идолу - Ленину.

"Все мы бедны,
Во всем же мы едины.
В одном лишь целом мы непобедимы.
Но страх, корысть, коварство Бок о бок с нами,

Покой - не наше братство.
Ты - зол. Не слишком ли
Удача тебе улыбку подарила?
Твоя лишь страсть в тебе и не остыла!

Ты прям, не гибок, это твой укор
Не наш, не их, не мой.
Во власти лишь твоей та сила,
Которой жив сейчас.

Остановись и оглянись
И за спиной увидишь нас.
Ты слеп и недоверчив.
Миг, прыжок и - схватка.

Тобой доволен он.
За это наш тебе поклон.
Привет тебе наш младший крестник,
Ты упадешь - поможем встать.

К тебе привет наш добрый Вестник.
Пойми лишь правило простое.
Упрямство - только твой порок.
Но власть твоя - лишь твой залог.

Эти сатанинские (в прямом значении этого слова) стихи не очень складные, но вполне выразительные. Они были переданы через посредника методом психографики, а их автор решил все-таки обозначить свое имя одним словом - Дьявол."
1

Вообще-то коммунисты и пришли к власти на волне разрухи и хаоса. В 1917 году — а коммунисты пришли в власти в конце 1917-го, вобще-то — страна уже находилась в глубоком пике.

А чем вам коммунисты не угодили? Они ж доказали свою состоятельность.

Осталось выяснить, где, когда и в чем.

Не надо гуглов. Не тот случай. Да и в церкви не будут в подробности вдаваться. Без специальной литературы вы тут не обойдетесь. Не то, чтобы все это какой-то секрет, но церковь не одобряет копание в древних документах даже в их собственных.


Да дался вам этот 17 год. Для церкви в целом это вообще ничтожное событие. Цари куда активнее попов вешали и церкви сносили.


Это ближе к истине. Вообще многие считают, что одной из основных причиной экономических проблем стало введение продразверзтки в 1915 году. А вы небось думали, что ее придумали коммунисты?))) У них и времени-то на придумки не было, все их действия продолжали уже существующее. Не помню точно как этот закон назывался, но смысл в том, что местное население обязывалось содержать войска в зоне боевых действий. Это привело к тому, что уже 16 году в этой зоне начался голод и мор, который распространился и на армию, поскольку о централизованном снабжении войск продовольствием в тот момент никто и не думал.

Снег на улицах чистила и вывозила из городов.

Тафано, вот скажите мне честно и откровенно, как Эйнштейн Зундерпупелю. Скорость света зависит в том числе и от оптической плотности среды. А вот может существовать среда, в которой оптическая плотность больше механической? И не стесняйтесь в выражениях, мы же профессионалы, вы в физике, я в прогулах!

+100500
Это просто больная тема. Вместо дороги - колея из-за этого снега.
И сегодня опять снег пошёл.

А еще обеспечивала таяние снегов на улицах из-за сезонного повышения температуры. Помните незабвенное? "Прошла весна, настала лето - спасибо партии за это".

Да, в Хабаровске ужасть что творится.
Впрочем, я так понимаю, для Хабаровска это не редкость.

Зато у нас слякоть. Я теперь пса мою два раза в день, потому что он возвращается с прогулки по уши в грязи.

И я очень зол

ха-ха,

что вижу, то пою. Дороги от сугробов настолько сузились, что проехать невозможно. Полярный зверек, капой-то



и это еще в центре, а на окраине проще на санях