Василизка - Елена Турбина, насколько я помню. Конечно, это скорее смахивает на псевдоним, но тем не менее...

А я помню, что кто-то задал ей вопрос о схожести ника с именем, и она подтвердила. Могла, конечно, соврать... Но мы всегда думаем о людях только хорошее. ))

Вот так и вычисляют людей. Путешественника, скажем, тоже в списке авторов нет, но в курилке я есть. Следовательно, я - курящая.

Вы не так помните. Она говорила о схожести ника с именем героини какого-то там своего рассказа, не со своим.

В любом случае... Елена Турбина тоже участвует ! А где же Василизка?

Не буду спорить. Скорее всего вы правы.

Обнаружил Екатерину Васильеву и Елену Трубецких, ни одной Елизаветы Васильевой и Елены Турбиной. Или мне заслепило? Вы меня не пугайте, я Василизке двадцать баксов должен...

Да не, не вас. Это я сегодня на внезапном корпоративе. С утра носом в стакане. ))

Допиться до Василизок, я считаю, уже предел...

А у меня с точностью до наоборот - практически перестал читать: не могу "автора" отключить.

Нет, предел - это склониться над ведром...

Ваш ответ признается первым блестящим произведением данного конкурса. И, полагаю, последним...

А как же мой гениальный рассказ?

Ну да))
Мы очень проницательные люди с очень богатой фантазией. Одно неосторожное слово и всё - репутация погублена.

Почему все инопланетяне (по мнению писателей-фантастов, участвующих в конкурсе) обязательно должны быть какими-то животными или насекомыми? Мне так вот пришла идея (жаль, что (как всегда) поздно) о том, что инопланетяне могут быть и роботами или там, например, кибернетическими организмами с планеты Кибертрон:) БЛИН! Надо было написать, про ТРАНСФОРМЕРОВ. Типа, например: "Один день из жизни Оптимуса Прайма" или "Один день из жизни Мегатрона":)

И почему рассказ обязательно должен быть с глубоким смыслом? Какой может быть смысл в одном обычном дне из жизни инопланетянина? Тема конкурса не располагает к глубоким смыслам. Я считаю не следует искать смысла, там где его не должно быть. Вот так, я все сказал:)

Ха-ха! Мой рассказ не приняли из-за этого! Сказали: причём здесь инопланетяне.

Я бы даже сказал, что форма человеческой головы не располагает к глубоким смыслам. Все круглое, мысли и зацепиться-то не за что...

Хе-хе, если автор столь нежен, то чего ему делать на дуэли? Там, знаете ли, можно и пальчик поранить.
На Грелке такие авторы умирали бы у мониторов пачками

Да голова вообще только для одного и предназначена - шляпку надеть.

Они бы умирали еще ДО Грелки, на стадии обсуждения темы))

А вообще да, +1. Совершенно не вижу причин петушиться.

по теме комментариев: люди, будьте добрее, а то как... ну сами знаете кто (уж простите). Конечно, никто не виноват кроме автора, что рассказ на троечку, но если вы пишите в комменте, мол "рассказ ацтой" - это крайне грубо, и минус вам, в первую очередь. Лично я так вижу ситуацию.

Вы уж определитесь, как Вы видите ситуацию.

Есть предложение многоуважаемым оргам.
Сделать отдельной темой таблицу рассказов, за которые голосуют, где был бы видет текущий "счет", чтобы можно было мониторить процесс.
Кто-нибудь со мной согласен или это только мне интересно? :-)

Голова есть то, чем мы погружаемся в ведро в результате злоупотребления алкогольными напитками.

Вы опоздали со своим предложением на целый конкурс.

В правилах же сказано - голосование закрытое.

Я бы никогда не позволила себе высказаться о творчестве человека плохо, потому что есть определенный вклад автора - старания и время. Конечно. это не значит, что нужно не соответствовать в словах к собственным мыслям, но и писать сплошной негатив...как то зло и некрасиво.

Закрытое - (обычно) это когда не видно тех, кто голосует.

Я предложил сделать так:

"Название рассказа" - число баллов.

Оно закрытым и останется.

Вам бы всё ведро своё пиарить. И к месту, и не к месту...
Нормальные люди погружаются в салат, это и мягче, и эстетичнее.

Поясните, если не трудно. Если Вы о каком-то прошлом конкурсе, то я здесь новый (это видно по количеству сообщений), и, понятное дело, как проводились прошедшие конкурсы, не знаю.

Не трудно. На всех здешних предыдущих конкурсах голосовали открыто, и все наблюдали процесс прирастания баллов. Я лично считал их в хитром человеческом изобретении - таблице Эксель. Именно на этом впервые орги решили использовать новую систему голосования, чтобы посмотреть, что из нее получится. Ваше предложение идет полностью вразрез с ходом данного экспериментального эксперимента...

Нормальные люди салатом закусывают!
А погружения устраивают в ванну. В туфлях и пыжике. Апогей эстетства, уверяю.

неправда ваша. Как говорила пани Моника, она головой ест.

Спасибо. Наверное, если бы я видел предыдущее голосование, была бы ясна цель теперешнего "экспериментального эксперимента". Увы. Ладно, подождем, подведения итогов..

Вот так все говорят, когда имеют в виду себя, как автора. А как только приходят к другому автору и ощущают себя критиком, так клочки летят по закоулочкам. И вываливают на бедного автора все. А когда несчастный автор имеет возможность ответить критику, критик отвечает - а, да вы графоман голимый, критику не слушаете, вам только комплименты подавай. Никогда писать не научитесь. И гордо-гордо так подняв нос уходят. А бедный автор, сидит, оплеванный, обгаженный.

Высказывались соображения, что значительная часть голосующих по лености своей либо недоверию к собственному читательскому чутью склонны голосовать за текущих лидеров в силу их текущего лидерства... Ну и, естественно, против них по понятным причинам...

Обалденная логика! Рассказ - отстой, а минус - мне? Ничего не перепутали?

А если про ваш рассказ будут писать - ацтой, аффтар больше ничего не пиши, выпей йаду, убей себя апстену?

ППКС

+1
Абсолютно верное замечание. И всегда найдутся завистливые гады, которые, подсмотрев промежуточные результаты, ни за что бы не проголосовали за лидеров, чтобы поднять собственные шансы. Я бы лично так и сделал

Одно другому не мешает, если подумать. И апогей уже над ведром.

А нечего с кнутом было в чужой огород лезть, нет чтобы пряничка принесли, медом обмазали)


Хвалить надо, но и молчать ни к чему, а что непонятно, так после 21 и поговорить можно.

Получается что же. замкнутый круг?

Да ладно, про мой уже написали. Завистники.
Живу как-то.

У меня таких до хрена...

Тут очень много факторов - и конкуренция, и адреналин на фоне конкурса и раздражение от не очень высокого качества текстов, коих надо прочитать очень много.
Предлагаю относиться к этому согласно метода известных норвежских ученых - Кнутсена и Пряниксена. Всегда имеющиеся Пряниксены будут поднимать вам самооценку, а неизбежные Кнутсены убирают головокружение от успехов, заставляют объективно смотреть на текст и работать над ним. Если все будут хвалить сырые рассказы, то и расти вы не будете, так?
Не переживайте, в общем. Ругают всех и всегда. К этому просто надо привыкнуть.

Этим ответом Вы живо напомнили мне товарища со своей аватарки!!

В сериале "Как я встретил вашу маму" это называлось "Цепь крика".

Писали, и не раз.
Особенно популярна формулировка "Что это делает в финале?" (это я так похваляюсь, если кто не заметил )
Ну и что с того? "Пиши лучше, чувак" - вот и все, что я могу сказать себе по этому поводу.