Цитата(Ра солнценосный @ 12.11.2014, 13:43)

Приемы одни и те же. Собственно их два: гипербола и оксюморон.
Дело не в приемах, а в том, что то были не пародии. Там просто устроили подсмеивание друг над другом. Пародия не переделка текста, а высмеивание нелепиц, двусмысленностей, противоречий и т.д. в тексте. Чтобы написать пародию, надо сначала увидеть эти ошибки. Пример, и как обычно опасные эксперименты я провожу на себе)
Допустим я написал поэму:
А вот арбуз гуляет тут,
Как пить дать щас его сожрут.
(ну чего-то там еще тртртртррттр... и финал)
И все ж арбузы есть нельзя,
В них пестициды и вода!
Это само собой шедевр! Но все же и в шедеврах бывают недочеты, так что можно попробовать и пародию сочинить.
Если написать "А вот грейпфрут гуляет там, я вам его сейчас не дам. и т.д.", не фига это не пародия. Это просто измывательство над текстом.
Но если присмотреться в тексте есть противоречие: сначала утверждение "сожрут", потом "есть нельзя", причем связь между этими утверждениями не просматривается. Вот из этого можно построить пародию, а хотя бы и в виде гиперболы и оксюморона.)
А вот бифштекс из крокодила,
Приправлен он из Нила илом.
Фазан, что украшает скатерть,
Бананом был отравлен насмерть.
Ну и т.д.